我已發表了6篇有關美國FDA新批准的藥(如下):

C型肝炎

便秘

帕金森

夜尿症

肌肉萎縮症

乾眼症

除了介紹這些新藥的藥效外,我也會列舉它們的種種副作用,而有讀者就會回應「副作用那麼多,誰敢吃」。

每次看到這樣的回應,心底就會浮起一句話:把最賤的吃進肚,把最貴的丟進垃圾桶。

為什麼呢?這跟「副作用」又有什麼關聯?

是這樣:

當你買回一盒藥,把它打開,取出藥片之後,是不是就把“空“盒子丟進垃圾桶?

但是,你知道你丟掉的是什麼嗎?

你丟掉的是這盒藥百分之九十點九九九九九九。。。的價值。

一個新藥從研發到上市,有可能要花費數十億美金,而其中的百分之九十點九九九九九九。。。是花在撰寫那張你丟掉的「仿單」。

那張「仿單」記載著該藥的成分,藥理,藥效,用法,等等,而其中當然也包括了「副作用」。

開發一個新藥的絕大部分花費,就是花在為了取得這些資料而所做的臨床試驗。

臨床試驗從一期,二期,到三期,可能需要走過一二十年,花上數十億美金,而其中最重要的項目之一,就是要確保新藥的安全性。

任何臨床試驗所觀察到的副作用,不管多大多小,不管是發生在一百人身上,或一人身上,都要如實記載。

這樣鉅細靡遺的記載,一方面是要盡最大的努力保護病患的健康與權益,另一方面也是要保障藥商,免得被胡亂提告。

可是呢,當你買回一盒藥,根本連想都不想,就把那張仿單丟進垃圾桶。

也就是說,你根本不在乎副作用有多少,有多可怕。

那,為什麼你會在乎我文章裡寫的副作用呢?

因為「眼不見為淨」。沒看到,就沒副作用,不是嗎?

giphy

不管是不是,我想藉此機會來討論另一個與「副作用」有關的錯誤認知:

網路上流行著一篇叫做「藥廠賺大錢後 七大藥物副作用浮」的文章。有好幾位朋友曾經傳給我這篇文章,而我給他們的回覆是,沒有人強迫你吃啊,為什麼你選擇吃?

藥無好藥,任何藥都有副作用,不管是西藥,中藥,天然或合成。

不同的是,西藥需要通過臨床試驗來找出副作用,而中藥只是根據過去的經驗。

但是,再嚴謹,再完整的臨床試驗,也無法保證能夠找出所有可能發生的副作用。

也就是說,副作用在藥品上市之後才“浮現“,並不一定是由於疏忽或隱瞞。

但不管副作用是在什麼時候“浮現“,關鍵是,你選擇不吃的後果是什麼。

是會比較健康,還是比較不健康?是會比較舒服,還是比較不舒服?

這也就是西方醫學所強調的Risk versus Benefit(風險 對比 受益)。

如果受益高過風險,就吃。反之,就不吃。

當然,如果風險被藥商隱瞞,那可就是另外一回事了,而受害者也就只好訴諸法律了。

無論是對任何人,唯一萬無一失的安全保障是,自己可以完全不需吃藥,而又過得好好的。

但是,請問,你做得到嗎?

如果不能,那就不要抱怨副作用有多少,有多可怕。畢竟,病是自己得來或自己找來的,藥是自己選擇吃或不吃的。

如果選擇吃,那就好壞全收。

如果不想吃,那就檢討自己的生活習慣,多點運動,少點放縱。

但願,從今而後,你不用再擔心副作用“浮現“。

廣告