我在2024-3-11發表薑黃素之王：大咖教授大規模作假.，讀者Elliot 在2024-3-18留言：大咖教授"疑似"大規模作假+1（7.2億美元，葛蘭素史克藥廠求償無門），幾乎是如出一徹的故事腳本https://www.youtube.com/watch?v=Xn0EJQPyxkA

隔天他又留言：世界級詐欺師 David Sinclair 無遠佛屆，即將對台灣重磅演講，哈佛醫學院前院長 Jeffrey Flier 罕見直接重話稱之 “snake oil salesman”，Sinclair 研究團隊的幾名核心關鍵也陸續辭去崗位，無法認同其研究倫理與價值觀。台灣活動議程裡，台大醫院院長也列名，只能期待台灣不會進一步陷入 Sinclair 的長壽偽科學圈套/迷魂湯。https://event.fiftyplus.com.tw/healthforum/2024/

第一個留言裡的連結打開的是Brad Stanfield 醫生在2024-3-10發表的影片The David Sinclair $720,000,000 Train Wreck!（大衛辛克萊 7.2 億美元火車災難！）。（註：Train Wreck是俚語，意思是「災難性事件」）

第二個留言裡的連結打開的是一個大衛辛克萊即將在台演講的廣告（門票新台幣990元）（註：已售罄）。snake oil salesman（蛇油推銷員）的意思是「從事販售沒有功效的藥的人」。

我曾在3篇文章裡討論過大衛辛克萊聲稱的抗老神藥：

神藥：活到150歲！

NMN，HGH，胡扯生命樹

為何FDA會禁止NMN補充劑

大衛辛克萊也在最近幫「血糖女神」推銷所謂的抗血糖神藥，請看血糖女神偽科學，醫師、營養師加碼。

不管如何，「大衛辛克萊 7.2 億美元火車災難！」指的是GlaxoSmithKline藥廠在2008年以7.2億美元收購大衛辛克萊創設的公司Sirtris，但後來發現該公司所研發的藥根本就沒有抗老的效果，所以GlaxoSmithKline就這樣平白損失了7.2億美元。這事件當時在科學界引起極大的震撼：

請看2010-1-12發表在Science期刊的The Sirtris Compounds: Worthless? Really?（Sirtris 化合物：毫無價值？ 真的嗎？）

請看2010-3-24發表在Nature期刊的Buyer beware：Lack of US regulation is allowing dubious dietary supplements to be sold as life-enhancing elixirs（買家當心：美國監管的缺乏導致可疑的膳食補充劑被作為延長壽命的靈丹妙藥出售）

再來，我需要解釋和釐清讀者Elliot所說的「哈佛醫學院前院長 Jeffrey Flier 罕見直接重話稱之 “snake oil salesman”，Sinclair 研究團隊的幾名核心關鍵也陸續辭去崗位，無法認同其研究倫理與價值觀」。

Matt Kaeberlein 博士是在華盛頓大學從事老化醫學研究的教授。他在2024-3-3發表推文，而其中的第一和第三段（合併）是：「經過深思熟慮，我宣布放棄健康與壽命研究院（Academy for Health and Lifespan Research）的會員資格。 讓我感到非常痛苦的是，我們已經走到科學不誠實成為常態的地步，當一位終身教授在新聞稿中宣稱他的產品能逆轉狗的衰老時，竟然沒有人感到震驚。 這對我來說就是教科書上對蛇油推銷員的定義。由於在個人和職業上我都無法接受學院院長大衛辛克萊博士長久以來的行為，因此我宣布放棄學院會員資格。 雖然我無法控制別人的行為方式，但我選擇不要跟不符合我核心價值的個人或組織有關聯。」

在這個推文下面的留言裡有一條是出自哈佛醫學院前院長 Jeffrey Flier：「的確，非常可悲的是，哈佛醫學院裡有一些蛇油推銷員。 在抗衰老領域，關鍵人物似乎對理性批評無動於衷、漠不關心。 謝謝你堅持立場，Matt。」

事實上早在4年前（2020-5-7 ）Ford Brewer醫生就已經發表影片David Sinclair – Fountain of Youth Pill or Snake Oil（大衛辛克萊 – 青春之泉藥丸或蛇油）。而他的第一句話是：「你能想像一個哈佛醫學院終生教授在世界各地跑來跑去說我要賣給你一粒可以使你青春不老的藥丸嗎？」

更早一年（2019-2-11）KFF Health News發表A ‘Fountain Of Youth’ Pill? Sure, If You’re A Mouse（「青春之泉」藥丸？ 當然，如果你是一隻老鼠）。其中6段是：

著名的哈佛大學遺傳學家大衛辛克萊最近做出了一個令人震驚的聲稱：他的生物年紀已經減少了二十多年。

儘管他熱情滿滿，但已發表的科學研究尚未證明該分子對人類的作用與對老鼠的作用相同。 然而，辛克萊利用他的名聲將尚未被證實的壽命延長產品商業化。

在長壽領域裡想要區分炒作與現實變得比以往任何時候都更加困難，因為像辛克萊這樣的知名科學家和像哈佛大學這樣的傑出機構都與有希望但未經證實的干預措施結盟，有時還會推廣這些干預措施並從中獲利。

儘管市場上已有的許多產品面臨較少的監管，因此證明門檻也較低，但投資者還是向該領域投入了數十億美元，這更加刺激了人們的興奮。

哈佛醫學院前院長Jeffrey Flier對這種炒作持批評態度，他說：「如果你說自己是一位出色的科學家，並且有治療衰老的方法，那就會引起很多關注。在所有研究開始之前，存在著過度承諾的經濟誘因。」

密西根大學生物老年學家Richard Miller說：「如果你想賺錢，僱用一名銷售代表來推銷未經測試的產品是一個非常好的策略。 如果你想找到對人體有效的藥物，你就需要採取一種非常不同的方法。 它不涉及推銷。 它涉及實際進行研究的漫長、費力、和艱苦的過程。」