讀者Kathy在2024-10-16利用本網站的與我聯絡詢問:林教授您好:想請問經常看到身體慢性發炎的相關報導,並導致許多寂病與癌症,想請教您,這種說法真的有科學研究證實嗎?還是又是一種謬論呢?謝謝您https://health.udn.com/health/story/6008/7282558

上面的連結打開的是一篇《元氣網》在2023-7-6發表的文章,標題是:什麼是慢性發炎?造成發炎原因有哪些?如何消除身體發炎?

這篇文章的下面有註明資料來源是The truth about inflammation: all you need to know about 2023’s hottest health topic, from causes to cures(關於發炎的真相:關於 2023 年最熱門的健康話題,從原因到治療方法,您需要了解的一切)。它是英國《衛報》(The Guardian)在2023-6-27發表的文章。

《元氣網》那篇文章基本上是《衛報》那篇文章的翻譯,但段落數卻不到一半(從22段縮減成9段)。不管如何,《元氣網》那篇文章應該是無辜的,但《衛報》那篇文章則是暗藏玄機:商業行銷。

《元氣網》那篇文章有這麼幾句話:「倫敦國王學院遺傳流行病學教授Tim Spector告訴《衛報》,…Spector表示,幾乎每種疾病都與某種炎症性疾病有關,它現在被認為是衰老的一個關鍵部分。慢性發炎往往不如急性發炎那麼明顯,它通常會導致疲勞,但其疼痛表現都不會那麼局部化。至關重要的是,其原因仍不完全清楚。」

提起Tim Spector,就讓我感慨萬千。一位原本備受尊敬的學者,竟然會為了開公司賺大錢而在短短6年裡沉淪為偽科學的代表人物。

我在2017-7-13發表補維他命?名醫認錯告白,引用他發表的The sun goes down on Vitamin D: why I changed my mind about this celebrated supplement(維他命D太陽下山:為什麼我對這個廣受稱讚的補充劑改變了想法):「醫學專家們,包括我自己,幾十年來一直跟病患提倡要吃補充劑。我自己也曾經服用過維他命D,並且推薦給我的家人。然而,在2013年,我對補充劑的觀點發生了巨大的改變。我知道我錯了。那一年,我為了要寫“飲食迷思”(Diet Myth)一書,開始蒐集並研讀相關資料。從這些資料我非常詫異地發現,幾乎所有的維他命補充劑都缺乏科學根據。它們之所以受到廣大歡迎,要歸功於商業集團以及明星們的推銷。目前的科學證據顯示,維他命補充劑非但沒有任何好處,反而可能有害。」

我又在2020-3-13發表維他命D 會變成水溶性?中毒要非常努力?,引用他發表的Vitamin D: a pseudo-vitamin for a pseudo-disease(維他命D:一個用於假疾病的假維他命):「維他命D濃度非常高的患者在我的診所和其他地方已逐漸成為常態,並且超劑量中毒的報導也越來越多。 幾項隨機試驗表明,高血維他命D濃度或服用大劑量維他命D(800 IU以上)的患者,跌倒和骨折的風險都意外地增加。 維他命D絕非安全。」

但很不幸地,我在今年2月發表的一篇文章裡卻不得不把Tim Spector歸類為偽科學人物。原因是,他幫一位自稱是「血糖女神」的人推銷一款毫無科學根據的降血糖保健品。請看血糖女神偽科學,醫師、營養師加碼

事實上Tim Spector本人也在販售近乎偽科學的產品。他在2018年創立一家叫做Zoe的公司,而其主要產品是「個人化營養計劃」(Personalized Nutrition Program),包括一個「檢測盒」(請看本文插圖),讓消費者在自家檢測血脂、血糖、以及糞便微生物,然後把測得的數據讓公司分析,然後根據分析來接受飲食建議,然後再用「檢測盒」持續追踪進展。(註:測血糖是佩戴CGM,請看血糖「震盪」、幹嘛要戴CGM

英國政府的Food Standards Agency(食品標準局)在2023-3-17發布一份長達79頁的The Evolution of Personalised Nutrition(個人化營養的演變),其中有這麼兩句話:與人們已經了解的健康飲食相比,個人化營養的益處似乎微不足道。只要遵循現有的水果、蔬菜、纖維、紅肉和酒精消費的指南,就可以顯著改善許多人的健康並減少疾病。

《牛津大學科學人雜誌》(The Oxford Scientist)在2024-2-14發表The promises of personalised nutrition: What is the science behind ZOE?(個人化營養的承諾:什麼是ZOE 背後的科學?)。它的最後一段是:飲食建議應始終基於個人的需求和偏好,但 ZOE 的主張過於簡化了一個廣闊且不斷發展的研究領域。這並不是說個人化營養領域背後沒有可靠的科學根據,有一天它可能成為普通人改善健康的一種方式。然而,將個人化營養商業化還為時過早,特別是考慮到其高昂的價格。最終,個人化營養計畫距離提供真正的個人建議還有很長的路要走。

從這兩篇文章就可看出,在目前,「個人化營養計劃」對健康的益處是微不足道。也就是說,在目前,「個人化營養計劃」就只是在欺詐消費者。

Zoe的網頁有一篇The Truth About Inflammation: How Your Diet Can Increase Inflammation In The Body(關於發炎的真相:你的飲食如何增加體內炎症)。它在結尾說:可靠地判斷您是否可能經歷食物引起的發炎的唯一方法是更好地了解您對食物的反應。為了幫助將這一尖端科學帶給每個人,我們開發了一種家庭測試,可以測量餐後血脂和血糖水平,並進行深入的微生物組分析,並提供最佳食物的個人化建議來支持整體健康。

所以,Tim Spector會跟媒體說「幾乎每種疾病都跟發炎有關」,就是要用恐怖行銷的手法來達到販售「個人化營養計劃」的目的。但很可惜,這個計劃根本就沒有直接檢測發炎的功能。要了解真正能檢測發炎的方法,請看慢性發炎導致疾病-醫療篇

延伸閱讀:

40根頭髮檢測一萬種病,神奇量子共振

葉酸代謝基因異常,真的嗎?

微營養素檢測?這叫「精準醫學」?

異位性皮膚炎基因檢測,台灣第一

基因測試能優化膳食及生活方式?