讀者Rick張在2023-9-25利用本網站的「與我聯絡」詢問:「林教授您好:我在【健康2.0】看到2023.09.23 發佈的文章【維生素C和E加速腫瘤生長和轉移?最新研究揭示:可能惡化肺癌】。我在您的網站中只查到,維生素C對腫瘤治療似乎是沒甚麼作用,而且;美國FDA根本沒有核准此一療法。但是;網路上還是流傳著高單位維生素C治療癌症的說法。如果只是沒有作用就算了,但是;如果還加速腫瘤生長和轉移,這豈不是害人匪淺?!可否請您撥冗釋疑,感謝! 」
有關「維他命C和E加速腫瘤生長和轉移」的新聞,美國和台灣的主流媒體都有報導,而原因是一篇在2023-8-31發表的研究論文Antioxidants stimulate BACH1-dependent tumor angiogenesis.(抗氧化劑刺激 BACH1 依賴性腫瘤血管生成)。
這篇論文共有20位作者,而通訊作者(也就是研究團隊的領導)是現任瑞典卡羅林斯卡醫學院副院長Martin Bergo博士。20多年前他在加州大學舊金山分校(UCSF)做博士後研究的時候,我是UCSF 的副教授。
早在2014年,他領導的一個六人團隊就已經發表了Antioxidants accelerate lung cancer progression in mice(抗氧化劑在小鼠加速肺癌進展)。這篇論文在一開始就說:「在食品補充劑產業的推動下,抗氧化劑有助於抗癌的概念已在一般人群中根深蒂固。」
值得注意的是,這篇論文有一個伴隨的評論,而標題是The Dark Side of Antioxidants(抗氧化劑的黑暗面)。它的第一段是:「抗氧化劑或防止其他分子氧化的化合物,被廣泛銷售為具有各種健康聲稱的膳食補充劑。 這通常歸因於抗氧化劑的一個特徵,那就是能降低罹患癌症的風險。 然而,近年來,許多研究對這一說法提出了質疑,因為新的證據表明抗氧化劑實際上可能會增加某些癌症的風險。」
其實,我在2016年成立這個網站後不久就發表了兩篇關於「抗氧化劑黑暗面」(也可叫做「抗氧化劑悖論」)的文章。請看:
但是,沒辦法,直至今日,「抗氧化劑」仍然是「被廣泛銷售為具有各種健康聲稱的膳食補充劑」。
不管如何,Martin Bergo博士今年這篇論文裡所說的「抗氧化劑」其實不只是維他命C和E而已,而是還包括了N-acetylcysteine(簡稱NAC,中文是N-乙酰半胱氨酸)。但是,媒體卻都沒有報導NAC也可能加速腫瘤生長和轉移,而這顯然是因為它沒有像維他命C和E那樣出名。更好笑的是,媒體曾報導過NAC可以治癌,例如元氣網在2018-1-26發表的胰臟癌轉移腹膜差點「餓死」 感冒藥救他一命。(詳情請看我發表的化痰藥治癌:平價化療?)
至於讀者Rick張提問裡所說的「網路上還是流傳著高單位維生素C治療癌症的說法」,的確是個事實。台灣就有好幾個“名醫”公開廣告招攬生意,而我也曾經發表文章予以譴責,例如:
2019年:維他命C抗癌?:總之,「細胞分子矯正醫學」就只是一個唬人的名字,而它所提倡的另類療法,包括靜脈注射大劑量維他命C,非但不具任何療效,而且可能有反效果。
2020年:維他命C能抗武漢肺炎/流感,治療癌症?:沒有足夠的數據表明維他命C狀況與患特定類型癌症的風險之間存在關聯性。目前有關靜脈注射維他命C治療癌症的證據只限於觀察性研究。
2021年:維他命C治癌?脂質性?高劑量靜脈注射?:英國的癌症研究所甚至還說:「一些研究甚至認為維他命C會干擾一些抗癌藥物,一項研究表明它甚至會保護乳癌細胞免受藥物三苯氧胺的影響。」
2023年:維他命的實話與胡說:雖然維他命D是當紅炸子雞,但其實維他命C也曾獨領風騷近40年,更何況它現在仍是所有水溶性維他命補充劑裡的一哥。尤其是在癌症的另類療法中,靜脈注射維他命C可真是黑心醫生的搖錢樹。
請注意,Martin Bergo博士的那兩篇論文都是用老鼠和細胞模型做出來的研究,所以其結果還不可以直接套用到人的癌症。更重要的是,論文裡所說的抗氧化劑(包括維他命C和E),指的是大劑量(來自補充劑),而不是微劑量(來自食物)。
我在2019年發表的維他命:定義,發現,種類有說,維他命的定義是「來自食物的微量營養素」,但很不幸的是,市面上販售的維他命已經背離了這個定義。
Elliot said:
內文「靜脈注射維他命C可真是黑心醫生的搖錢樹。」#深深有感
https://www.elite-f.com.tw/index.php/zh-tw/featured/intravenous-injection「少部分的人在施打後會覺得比較疲累是正常,是細胞在進行修護或排毒的關係」排毒?這是醫療院所的宣稱 🙄️😮💨
這類高單位維他命C靜脈注射,原本是功能診所的癌症療法與肺炎療法,以及醫美診所裡的美容針、美白針,現在演化為在不少坊間診所作為日常保養預防的基本款:午休維C輸液保養療程、維C靜脈注射減重、日常口服隔週注射… 多不勝防。#搖錢樹 #非無害 #有風險
腫瘤科醫師/教授 Dr David Agus(著作有華文翻譯)警示當前流行的抗氧化劑保健食品、高劑量維他命C對癌症風險,解釋得白話易懂,也適合一般民眾閱讀參閱。
PS. 昨員工體檢報告結果,這一年內,從周遭同事友人的觀察(n=5),2人花大錢去宋大師診所(原先是3人一起去,1人途中中斷)、2人接受正規藥物治療、1人透過每日游泳改善飲食,一年前都是不同程度的高血脂,每日晨泳早餐燕麥的那一位(41yo),TC、TG數值近乎對半砍,non-HDL C = 101,接受正規藥物治療的二位(48yo & 51yo)也不出所料,把LDL-C控制到很低,去宋大師診所的那2名(27yo & 62yo),LDL-C居高不下,但是被告知只要非胰島素阻抗、TG不高,就是健康的表現,保健食品繼續吃、靜脈注射繼續打。
讚讚
Elliot said:
維他命C靜脈輸液療法for Covid算是被正式蓋棺論定了!
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/no-evidence-iv-vitamin-c-aids-critically-ill-covid-19-patients
讚讚
Arthur said:
以前帶我母親就醫,那家診所是外科診所,外科醫師治百病也就算了,每個人都在自費「打血管」(就是大支玻璃針筒靜脈注射,位置在手肘或手背抽血的習慣部位),有些老人家打到找不到可以打的部位就打手指和手背交界的關節處。
但我完全沒想到,21世紀,還有醫生在鼓勵病患打針,吃高單價營養品,我以為那是我母親在光復前後民智未開的年代才有的。
好像只要你有醫師執照,你就可以用所有的藥物所有的針劑加諸在病患(甚至無病的人)身上,都是合法的。這應該怎麼把關呢?
讚讚
Elliot said:
一方面是利益關係的巨型產業鏈和共犯結構,二方面是民眾抄捷徑和追求速效的心態,引述教授「一個騙子與傻子的生態圈」。一點小小淺見共勉~
讚讚
Deerhsu said:
無論C或E或NAC(N-乙酰半胱胺酸),都號稱免疫抗癌,商家通常結合NMN火熱貶售。防風顧名思義以發汗過程把風邪第一時間趕出體表,以免病毒侵入腠理(皮膚下的結締組織),那可就棘手了。防風通聖散以清熱解表為主,順帶會減去腰腹脂肪,可是藥必竟是藥,只能短期做用!2013美國強片“全境擴散”,就是演譯當時SARS疫情,以幾位大明星提醒防疫重要性,其中提到遠赴大陸陜甘一帶找連翹抗病毒(防風通聖散其中一味),解毒藥必苦寒~能解毒的本身就是毒啊!
讚讚
Elliot said:
維他命C靜脈注射療法for Covid算是被正式蓋棺否定了!
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/no-evidence-iv-vitamin-c-aids-critically-ill-covid-19-patients
讚讚
引用通告: 再談「硒是抗癌之王」 | 科學的養生保健