今天在LINE群組看到一個TikTok短片,裡面是《健康2.0》主播鄭凱云在告訴大家「中秋節有兩種東西千萬不能一起吃」。她主要是說,含有亞硝酸鹽的食物(香腸、熱狗、培根、火腿等等)碰上含有胺類的食物(鯖魚、秋刀魚、花枝、干貝、優酪乳),就會形成亞硝胺,而亞硝胺是WHO公佈的一級致癌物。

首先,這位主播所說的「亞硝胺是WHO公佈的一級致癌物」有兩個錯誤:
第一、從事致癌物分類的機構並不是WHO,而是International Agency for Research on Cancer(IARC)。IARC在名義上雖然是隸屬於WHO,但在運作上卻是不受WHO規管,而它對於某某東西(例如電磁波)的致癌性有時會與WHO的意見相左。請看打手機會致癌?醫生說的。
第二、IARC是將亞硝胺歸類為2A級致癌物,而不是一級致癌物,可是鄭凱云卻竟然說「這是千真萬確的」。IARC目前共有95項2A級致癌物,包括紅肉(牛羊豬肉,跟燒烤無關)。更讓人傻眼的是,IARC將所有含酒精飲料,包括啤酒和紅酒,都歸類為一級致癌物。請看致癌物分類專著。
再來,我已經發表了14篇與亞硝酸鹽相關的文章。在亞硝酸鹽致癌?誤會大了這篇文章裡我是這麼說:
「亞硝酸鹽」在高溫或酸性的條件下是會跟「胺」結合而形成「亞硝胺」,而有一些用動物做的實驗有發現「亞硝胺」是會致癌。但是,目前還沒有「亞硝胺」會在人體致癌的證據。
不管如何,就因為「亞硝胺」有在動物發生致癌的現象,所以醫學界一般是建議不要常吃高溫燒烤的香腸、培根、火腿等等添加了「亞硝酸鹽」的肉品。
儘管如此,傳言裡常說的【因為肉品裡含有大量蛋白質,所以很容易形成「亞硝胺」】,是不對的。事實上,「亞硝胺」的形成是因為「亞硝酸」跟游離的「胺」結合,而非跟蛋白質結合。
游離「胺」在肉品裡(不論是新鮮或加工)的含量通常都不高,而加工肉品裡的「亞硝酸鹽」含量也會隨著時間而降低(轉化成「硝酸鹽」)。所以,加工肉品的「亞硝胺」致癌疑慮,其實是被過度渲染。請看The use and control of nitrate and nitrite for the processing of meat products。
事實上,我在2017-11-7發表的1顆芭樂幹掉18根香腸裡有說,香腸所含的飽和脂肪,鹽分,及卡洛里,也許才是更值得關心。還有,我在2018-3-25發表的烤肉,高血壓裡也有說,烤肉會產生一些有害的化學物質,而這些物質不但可能致癌,也可能會誘發氧化應激,炎症,胰島素抗性,以及高血壓。所以,加工肉品,尤其是用燒烤的,最好還是偶爾為之。
還有另外三個有趣的事實是,(1)我們的口水裡含有大量的「亞硝酸鹽」,而這對我們的健康是至關重要,(2)來自食物的「硝酸鹽」及「亞硝酸鹽」被認為是有益健康的,請看Food sources of nitrates and nitrites: the physiologic context for potential health benefits以及Nitrate and Nitrite in Health and Disease,(3)有研究顯示,「硝酸鹽」或「亞硝酸鹽」可以被用來治療心衰竭。也就是說,傳言中的毒藥卻可能是良藥,請看Harnessing the Nitrate–Nitrite–Nitric Oxide Pathway for Therapy of Heart Failure With Preserved Ejection Fraction。
總之,不論是隔夜菜,或是加工肉品,有關它們因為含有「亞硝酸鹽」而會致癌的說法,都是源自於錯誤認知而造成的以訛傳訛。
————————————————————————————————————————————————————
有關亞硝酸鹽對健康的益處,也請看我較新發表的亞硝酸鹽, 可防心血管疾病, 陽明交大逆轉性發現?。
亞硝酸鹽大量存在於口水中有益心衰竭!青蛙被公主一吻立馬心跳恢復變回王子~童話故事有保健教育功能😄
讚讚
https://www.aginganddisease.org/EN/10.14336/AD.2017.1207
讚Liked by 1 person
太誇張了,沒想到竟然有人替致癌物質護航,醫療體系的病人即是客戶,不要認為有引用期刊就好像自己的言論就是正確的,可以扭曲事實向利益看齊。
食品添加物的亞硝酸是人工合成的非天然化學物質,怎麼可能人體能利用這個物質呢!
讚讚
你就是標準的“普羅大眾追捧偽科學,不屑真科學”。
要不,就請你拿出亞硝酸鹽致癌的科學證據。
讚讚
簡單說,就 “goop Certified Clean" (GCC) 、"goop Kitchen" 的「無毒」、「純淨」、「天然」的 #Greenwashing 漂綠圈哈!#AppealToNature #AppealToFear #Chemophobia
地球就是由各種化學物質組成,地表上所有的「天然物質」都是「化學物質」。「怎麼可能人體能利用這個物質呢?」那… 就所有食物都無法被人體利用耶。
食品裡添加一氧化二氫 dihydrogen monoxide (DHMO) 人體怎麼能利用這個物質呢?驚人披露食品飲料公司不願說出的真相,這個食品含有化學合成物DHMO,這個化合物無色無味,每年造成成千上萬的人死亡,甚至在清潔用品成分裡也找得到,例如除霉劑。接觸此化合物的固態形式,會造成肌肉組織受傷。如果對此化合物產生了依賴,戒斷反應足以奪取性命,揭開這化學物質神秘面紗,又稱作H2O,或俗稱水分子。
舉例一下對化學物質的非理性恐懼~~~我深深中毒了啦🤣🤪
讚Liked by 1 person
不知道歐盟對「漂綠」頒布禁令,不知道是否範疇會擴展到「天然食品」的宣稱?!這些無毒、天然的 bla bla bla 的食品類佔最大宗,民眾很容易掉進這類宣稱的fallacy…
https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20230918IPR05412/eu-to-ban-greenwashing-and-improve-consumer-information-on-product-durability
讚讚
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35303088/
*Conclusion**: *Food additive nitrates and nitrites were positively associated with breast and prostate cancer risks, respectively. Although these results need confirmation in other large-scale prospective studies, they provide new insights in a context of lively debate around the ban of these additives from the food industry.
讚讚
這篇論文是問題重重。光是在Introduction就錯誤百出。例如這句話:The current state of knowledge led the International Agency for Research on Cancer (IARC) to classify processed meat consumption as ‘carcinogenic to humans’ (Group 1)。
第一、所謂的The current state of knowledge根本就不是針對nitrate或nitrite,而是processed meat。
第二、IARC本身就是個笑話。牛羊豬肉是2A級致癌物?啤酒紅酒是一級致癌物?
請問scott81..,你吃不吃牛羊豬肉(跟亞硝胺同等級致癌物),喝不喝啤酒紅酒(比亞硝胺更高級致癌物)。
還有,請問你吃不吃各式蔬菜,它們可是含有大量硝酸鹽/亞硝酸鹽呢。
針對IARC,The Atlantic最近發表Being Alive is Bad for Your Health:
https://www.theatlantic.com/health/archive/2023/06/artificial-sweetener-aspartame-diet-coke-cancer-link-who/674586/
至於這篇論文的實驗方法部分,請問你真的相信web-based 24-h dietary records嗎。
其他的問題也就族繁不及備載了。
讚Liked by 1 person
來自自然的物質和人類化學製造的物質,加工食品的亞硝酸與鹽存在本質上差異(若是要深度討論物質的新鮮與不新鮮量子質變,更何況那些紅肉本身存在的瘦肉精和賀爾蒙與養殖過程飼料吸收的污染毒素更是疾病的危機)。
若前輩願意去花多點時間瞭解中華傳統文化的精髓:針灸大成,神農本草經,黃帝內經,陰陽五行論,金匱略要,傷寒論,會更能體會真正的生理與自然。
除非你不是人類的身體,而是另外一種人類身體,地球上不是只有存在一種人類的。
科學是賽先生
製造科學文獻與發表的人可以球員兼裁判的,這場賽局的結果已經被設定了結局
民主是德先生
人們有自己作主的自由選擇權力與判斷資格
讚讚
哈哈哈!是的,選擇偽科學當然是你的權力。
讚讚
「論文截圖、期刊連結」(PubMed Warrior)的 50 shades of “I’ve done my research" #PostCovid
– 關鍵詞搜尋
– 網紅轉述
– 社群分享
– 新聞報導
– 標題結論
– 摘要結論
– 研究統計
– 研究方法
– 引用文獻
– 利益衝突
老江湖多是直接切入看研究方法的設計,再看回統計方式是否有操縱或意義。學術新手多是閱讀結論、標題、摘要,就開始說得頭頭是道。絕大多數民眾陷入的「聽起來很科學」更多是Cyberchondria類的關鍵詞搜尋、醫事人員講古/背書、姿勢型網紅轉述、掠奪性期刊、社群分享、新聞報導。學界裡也有一小群專門抓包引用文獻、利益衝突的高手,但通常要很有時間且經驗豐富,甚至要熟悉各研究者/研究團隊的習性與偏見,這類是高手中的高手。也有一群「研究方法論咖」專門在抓包研究裡的認知偏誤bias以及邏輯謬誤fallacy。
“I’ve done my research" 在不同階段、面向、視角,天差地遠、天壤之別,也造成民眾容易陷入消費引誘主導的「餵科學、慰醫學」,再加上一點歷史玄學的情懷(TCM、Naturopathy等)的修辭,有理也說不通,解釋起來心也累,稍有感慨。
讚讚
被洗腦到根深蒂固!
讚讚
我可以理解您的「震驚」。但是也請您思考:任何東西只要是曾經被宣傳過「可能致癌」,之後不論再多的證據反駁,永遠洗不清這個罪名,不是嗎?
我想沒人認為多吃亞硝酸鹽是好事,而且大家都同意應該少吃加工食品。只是說,在討論添加成份的安全性時,應該秉持客觀科學證據。
教授可沒有說吃香腸是好事,他是說大家誤認亞硝酸鹽致癌,往往只關心這個,甚至以為吃個芭樂就化解吃一堆香腸的壞處、而忽略了香腸高油高鹽的害處。
讚Liked by 1 person
您說「食品添加物的亞硝酸是人工合成的非天然化學物質,怎麼可能人體能利用這個物質呢!」
在人體裡面,有很多種氮氧化合物,像硝酸鹽、亞硝酸鹽、NO…(還有很多種),它們會互相轉換。有些轉換需要酶,有些不需要。它們參與重要的生理反應。其中,研究NO 生理訊號的科學家獲得諾貝爾獎。
一種物質能不能被人體利用,並不是取決於它是化學反應槽製造的、生物製造的、打雷產生的、還是從火星帶回來的。
讚讚
讀了這篇文章我才知道唾液中有不少亞硝酸根。好奇算了一下。
一個人一天製造的唾液量是0.5-1.5 L. 應該是都吞進去了。
唾液中的亞硝酸根濃度是0.05-0.2 mM
–> 一個人一天吞進去的亞硝酸根的莫耳數是0.025-0.3 mmoles
一支香腸重量假設是40 g,亞硝酸鈉(NaNO3, MW 69)濃度假設是40ppm
–>一支香腸含的亞硝酸根的莫耳數是0.023 mmoles
讚讚
往後運動前,我先來用力吞口水🤤😝
一端是被致癌恐嚇受驚,一端是買其補充劑為了增進運動表現或是期待其保健功效。消費主義真奇妙!
如果是一般民眾感到「震驚」,我也認為可以理解,甚至是感到同情(媒體報導與資訊疫情下的受害者),如果是醫師、業者、網紅等,利用這種恐懼去upsell「無毒」的消費市場,例: 江◯◯健康魚鋪子、直銷業者、阿◯博◯等,那我認為屬於剝削資訊落差的詐騙。
讚讚
Scott 先生,
您連結的那篇論文,研究規模大、時間長,但是有一個根本的問題:
人為添加的硝酸鹽和亞硝酸鹽都是用在加工肉類,而且是伴隨加入大量食鹽(氯化鈉)。吃很多硝酸鹽和亞硝酸鹽的人同時吃下很多加工肉類和鹽,而且烹調方式大部分是高溫烹調。
加工肉類,就算不加硝酸鹽和亞硝酸鹽,單純用食鹽醃製,也被認為和大腸癌有關係.而高溫烹調肉類產生的異環胺、多環胺,也是害處很大。
因此,無法說就是硝酸鹽和亞硝酸鹽分別造成乳癌和攝護腺癌增加。
此外,我讀到「web-based 24 hour record」,也是非常懷疑,ㄧ個這麼長時間的研究,受試者會每天乖乖記錄(甚至照相)ㄧ天的飲食?而且受到適當的監控?我自認做不到。而且這麼多人、這麼久的試驗期,試驗人員有辦法計算每個人每天吃的各種食物的硝酸鹽和亞硝酸鹽含量?試驗人員除了這個試驗都不必做其它事情嗎?法國資料庫有所有食材調味料的硝酸鹽亞硝酸鹽濃度?
我不是故意跟您抬槓,我是家裡負責煮飯的,明天要烤肉了,跟您一樣關心這些事情。
讚Liked by 1 person
偶… 也是家裡負責煮飯的,只是我家不烤肉。 #煮夫 #中秋節快樂
【查證】烤肉這二樣不要一起吃?WHO認定一級致癌物?應減少攝取加工肉品|MyGoPen
https://www.mygopen.com/2023/09/BBQ.html
讚讚
林教授您好,看到您上面回覆的留言內有提及"第二、IARC本身就是個笑話。牛羊豬肉是2A級致癌物?啤酒紅酒是一級致癌物?",似乎是不認同IARC的分類。因為長期都有在關注您的文章,您先前的文章也都有引用IARC的分類(請參https://professorlin.com/2022/09/29/%E6%AF%8F%E5%A4%A9%E5%96%9D1%E5%85%AC%E5%8D%87%E5%95%A4%E9%85%92%E5%8F%AF%E9%99%8D%E4%BD%8E%E5%A4%B1%E6%99%BA%E9%A2%A8%E9%9A%AA%EF%BC%9F/),想請問IARC的報告是否仍有參考價值呢?
讚讚
我之所以會說IARC本身就是個笑話,主要是因為它把全人類天天都在攝取的牛羊豬肉、啤酒紅酒定位為致癌物。
也就是說,沒有人理會IARC在這方面的警告。
但是我同意您指出的矛盾,所以我已經改成“乙醛是已被確認的致癌物”。
至於IARC的報告是否仍有參考價值,我是認為如果您清楚了解IARC是如何分類致癌物,那就仍有參考價值。如果您只是要看分類的結果,那就沒有參考價值。
讚讚
Nitrite and Nitrate 相關的科普懶人包與參考文獻列表 ( tinyurl.com/SUFNitrateFree ),應用、食品添加物、食安、致癌等釋疑。資料統整:Timothy Caulfield 領導的跨領域團隊(Canadian Association of Science Centres 等)
https://www.instagram.com/p/C3A37VhuBOI/
讚讚
引用通告: 蘇丹紅風波,致癌物傻傻搞不清 | 科學的養生保健
引用通告: 「無毒教母」表示,一顆芭樂可以解18根香腸的毒性 | 科學的養生保健
引用通告: 【查證】烤肉這二樣不要一起吃?WHO認定一級致癌物?應減少攝取加工肉品 - 客新聞 HakkaNews
引用通告: IARC≠WHO,具爭議性的國際癌症機構 | 科學的養生保健
引用通告: 甜菜根汁降血壓,平反硝酸鹽 | Professorlin.com 科學的養生保健
引用通告: 中秋烤肉需要擔心亞硝酸鹽嗎 | Professorlin.com 科學的養生保健