我在前天（2020-11-3 ） 發表穀維素的吹捧與現實之後，有位署名Link的讀者立刻回應：教授好,看到這篇https://technews.tw/2020/11/03/vitamin-d-levels-and-iq/，想知道是否為真? 懷孕要補充嗎?因為我在看醫生，現在醫生都直接推薦補充 使用保健食品，我該相信嗎？

上面的網路連結打開的是一篇前天（2020-11-3 ）發表在《科技新報》的文章，標題是：懷孕時維生素D愈高，兒童智商愈高。儘管這篇文章有註明作者是黃嬿，但其實它是翻譯，而非創作。在網路上可以看到有近百篇用英文寫的相同報導，但有趣的是，竟然沒有一篇是出自主流媒體。

這些報導的內容幾乎都是一模一樣，也就是說，它們幾乎全是抄襲或轉載的。原始的報導是前一天（2020-11-2 ）發表在Seattle Children’s Hospital（西雅圖兒童醫院），標題是Vitamin D Levels During Pregnancy Linked with Child IQ, Study Shows Disparities Among Black Women（懷孕期間的維他命D水平與孩子智商有關，研究顯示在黑人婦女中存在不平等）。

這篇文章所說的《研究》是一篇當天發表的論文，標題是Maternal Plasma 25-Hydroxyvitamin D during Gestation Is Positively Associated with Neurocognitive Development in Offspring at Age 4-6 Years（孕期孕婦血漿25-羥維他命D與4-6歲後代的神經認知發育呈正相關）。

這篇論文的第一作者Melissa Melough是西雅圖兒童醫院的研究員，而這也就是為什麼原始的報導是來自西雅圖兒童醫院。

其實，這項研究並非是第一個探討《孕婦的維他命 D水平與小孩大腦發育之間的關係》。在2018年就已經有一篇類似的論文發表：Antenatal Vitamin D Status Is Not Associated with Standard Neurodevelopmental Assessments at Age 5 Years in a Well-Characterized Prospective Maternal-Infant Cohort（在特徵明確的前瞻性母嬰隊列中，產前維他命D狀態與5歲時的標準神經發育評估無關）。從這個標題就可看出，孕婦的維他命 D水平與小孩大腦的發育，沒有關聯。

那，為什麼2018的論文說無關，而2020的論文卻說有關？讓我們再看一下西雅圖兒童醫院那篇文章的標題，裡面有《研究顯示在黑人婦女中存在不平等》。也就是說，該項研究（2020的論文）發現黑人孕婦的維他命 D水平較低，而她們所生的小孩智商也較低。

有關黑人小孩智商的議題，我們來看一篇今年7月1日發表在Discover雜誌的文章Do IQ Tests Actually Measure Intelligence?（智商測試真的能衡量智力嗎？）。它引用俄亥俄州立大學的教育心理學家Donna Y. Ford說：「智商測試在文化，語言和經濟上對弱勢族裔學生，尤其是黑人和西班牙裔，是帶有不公平的偏見。」

這種對弱勢族裔不公平的偏見在過去就已經有研究證實，而在今年8月7日發表的一篇論文又再次證實。請看How Reliably Can We Measure a Child’s True IQ? Socio-Economic Status Can Explain Most of the Inter-Ethnic Differences in General Non-verbal Abilities（我們如何可靠地衡量孩子的真實智商？ 社會經濟地位可以解釋大多數非語言能力的種族間差異）。

事實上，由於智商測試本身就不可靠，然後又再加上它對弱勢族裔的不公，美國主流媒體對這個議題是避之唯恐不及，而這應該也就是為什麼它們沒有報導這篇剛發表的維他命 D論文。

除了族裔的選擇是個問題之外，這篇剛發表的維他命 D論文還有另外一個問題，那就是年齡的選擇。

美國有一個叫做National Association for Gifted Children（全國天才兒童協會）的組織，而顧名思義，它就是專門在鑑定和培養天才兒童。在鑑定方面它有發表一個指南，而其中有這麼一段：「儘管專家們對是否對幼童進行測試存在不同意見，但研究人員普遍同意，很難在6歲以下的兒童做出準確的智商測定。」

可是，剛發表的那個關於維他命 D的研究，偏偏就是選擇測試4到6歲的小孩。

就算沒有族裔或年齡選擇的問題，智商測試是否真的是在測試智慧，又是另一個問題。

頂尖的Science科學雜誌在2011-4-25發表What Does IQ Really Measure?（智商真正在衡量什麼？）。它在第一段說：「智商較高不見得就是比較有智慧。最新研究得出的結論是，意願也會影響智商測試的結果。」

談到《意願》，就讓我想起念小學時，學校給我們做智商測試，而我當時覺得這種測試實在是很無聊，就在試卷上亂填亂畫。所以，我的智商肯定是低於60。

就算沒有族裔，年齡，和意願的問題，智商測試的結果除了拿來炫耀之外，有什麼實質的意義嗎？智商越高的人就會越有成就嗎？關於這個議題，為了節省篇幅，我就不提供英文的資訊了。下面是三篇中文的：

智商愈高，成就越大？羅輯思維：追蹤1萬6千名兒童，35年後的答案是… 答案是：第一，智商151分以上的人的平均創造力，並沒有優於平常人。第二，這些人的智力雖然都很高，但有些就只是做著普通的工作，第三，被淘汰的兒童當中反而誕生了兩個諾貝爾獎得主。

智商可能沒有你認為的那麼重要：與成就相關性並不大：在對兒童和歷史人物的研究中，智商並不足以衡量是否成功。

爱因斯坦“智商200”？专家：都是假的！家长不必在意孩子智商测试结果

總之，這篇剛發表的維他命 D論文不但是實驗設計問題重重，而且還傳達了不健康的健康觀念。