我在2019-6-24發表維他命D萬靈丹之父，敘述Michael Holick醫生是如何將維他命D神化成可以治百病防千病的萬靈丹。一個月後（2019-7-24），這位醫生被報導受到紀律處分。

做這項報導的媒體是叫做ProPublica。它是一家非營利，專門從事於深度調查性新聞報導的媒體，而撰寫此文的作者是專門從事於醫療保健調查的資深記者David Armstrong。這篇文章的標題是Boston Hospital Reports Disciplining of Renowned Child Abuse Skeptic（波士頓醫院報告對著名的虐待兒童懷疑論者進行紀律處分）。標題的下面有這麼一句引言：去年9月，我們調查了Michael Holick醫生作為涉嫌虐童人士的專家證人的工作。 隨後，他的醫院通知馬薩諸塞州的醫學委員會，限制了他的特權。

《去年9月的調查》指的是ProPublica在2018-9-26發表的The Child-Abuse Contrarian（虐童反向人），作者也是David Armstrong。它的標題下面的引言是：Michael Holick，著名科學家轉為專家證人，他依靠自己有爭議的理論來幫助被指控的虐童人士避免入獄並重新獲得被傷害嬰兒的監護權。（附註：本文插圖是拷貝自這篇文章，而圖中人像是Michael Holick醫生72歲時所攝）

由於這篇文章非常長，所以我會把它留在稍後才來討論它的一些重點。事實上，早在2015年3月13日，著名的《波士頓環球報》就已經有發表一篇Critics blast BU doctor for child abuse defense（反對人士強力抨擊波士頓大學醫生為虐童案做辯護）。我把其中兩段的重點翻譯如下：

Michael Holick醫生的證詞正引起兒科醫生的關注，他們說他沒有科學證據來支持他的論斷。 他們擔心他為潛在危險的父母提供掩護，使孩童面臨更大的危險。Baystate兒童醫院家庭倡導中心醫療主任Stephen Boos醫生說，缺乏科學依據的辯護，使得一些孩子可能會被送回危險的父母身邊。

波士頓虐童案專家，美國兒科學會兒童虐待和忽視委員會成員Robert Sege醫生說：「這種錯誤的爭論使得保護兒童變得困難」。他說，Holick幾乎沒有任何資格來說《埃勒斯-丹洛斯症候群》（Ehlers-Danlos syndrome）與兒童骨折之間存在關聯性。Holick從未發表過任何遺傳病與嬰兒骨折相關的同行評審研究。

有關Holick如何用《埃勒斯-丹洛斯症候群》來為虐童人士做辯護，我們現在可以回頭來看The Child-Abuse Contrarian這篇文章：

在過去的七年中，Holick已經在美國，英國，紐西蘭，澳洲，德國和加拿大的300多個虐童案件中擔任專家證人。在所有這些案件中他從沒有發現過小孩有被虐待，而在絕大多數的情況下，他將案件歸咎於孩子患有罕見的遺傳病，即《埃勒斯-丹洛斯綜合症》，而在極少數的情況下，他將孩子的骨折歸咎於維他命D缺乏症。Holick幾乎從沒有親自檢查過被虐待的小孩，而是根據小孩雙親的說辭或小孩親屬的病例來做出診斷。

Holick擔任專家證人並沒有收取費用，但卻要求對方捐錢給他的《埃勒斯-丹洛斯症候群》研究。他自己說，在過去四年中，他的研究經費中約有四分之一（約合125,000美元）來自兩個虐童案被撤銷後的家庭。

許多遺傳學家和骨骼專家認為，Holick將幾乎100％的案例歸咎於《埃勒斯-丹洛斯症候群》，實在令人感到不安，因為根據美國國立衛生研究院的資料，《埃勒斯-丹洛斯症候群》最多影響全球0.02％的人。印第安納波利斯的佩頓·曼寧兒童醫院的臨床遺傳學家Brad Tinkle醫生說，Holick診斷出這種疾病的比率不屬於《數學概率的可能性》。

那，Holick所提倡的《維他命D能治百病防千病》會屬於數學概率的可能性嗎？

附註：台灣有位江姓醫生在2018年1月出版了一本推廣維他命D的書籍，書名叫做「一天一D：維他命D幫你顧健康」，還登上了2018年博客來書店醫療保健類排行榜的年度第一名。江醫師的作者簡介中，就有寫到他是師承Holick。有關他的爭議，我曾發表過幾篇文章，例如維他命D抗癌，治癌？。