今天(2019-5-27)讀者Andy寄來一個網路連結,我打開後看到一篇當天發表在《健康雲》的文章,標題是影/飛蚊症超煩!台研究:吃鳳梨可「溶解黑點點」 登美國科學期刊 。它的第一段是:
吃鳳梨也能顧眼睛!國內一項歷時3年的最新研究發現,飛蚊症患者每天吃100~300公克的鳳梨,3個月後平均可減少70%左右的飛蚊症症狀。研究人員認為,可能是鳳梨中的酵素可分解微纖維增生的細胞外物質,及增加玻璃體中的抗氧化物,以減緩活化氧對人類水晶體的破壞。全球首次發現的研究結果已刊登在4月的《美國科學期刊》。
《美國科學期刊》?是美國的哪一家科學期刊?
啊!搞了個半天,原來是Journal of American Science,一個我這個40多年科研老江湖從未聽過的期刊,而我到公共醫學圖書館PubMed去找,也找不到。啊!原來是個xxx期刊(留點口德)。
我大致瀏覽了該期刊的幾篇論文,很難想像這種水準的期刊竟然還能存活了14年。
好啦,這篇研究論文的標題是Pharmacologic vitreolysis of vitreous floaters by 3-month pineapple supplement in Taiwan: a pilot study(在台灣用3個月的鳳梨補充劑來進行玻璃體漂浮物的藥學性溶解:一項試探性研究)。
參與這項研究的人員是來自(1)屏東的大仁科技大學藥學系,(2)屏東的輔英科技大學附設醫院,(3)高雄市政府,以及(4)台中的中山醫院(原文是Chunmg Shan Medical Hospital,該不會是連醫院的名稱都寫錯了吧)。
我現在把該論文摘要裡的前幾句話原汁原味地拷貝在下面供大家分享(enjoy):
This survey is the first one in world to evaluate the pharmacolytic effects of the pineapples for floaters.
Indifferent designs, we followed the results of patients who took various doses of pineapples each day for 3 months.
The delicious and well- benefit pineapples were famous and supplied by the local farmers selling to the world by trades since 1900.
In this studies, 388 participants were arrangged to undergo series of ocular examinationsn during the series of experimets.
還有,在它的圖表一及圖表二裡竟然還出現2rd month和3th month。看來台灣的英文水準真的是已經達到革命性的世界領導地位。
但是,我必須承認,我只是大致瀏覽了一下這篇論文。因為我怕我如果認真看的話,頭髮可能會變成像那個剛當上市長又要選總統的土包子一樣。我才沒興趣被徵召呢!
喔!對了!該論文的作者裡有一位是高雄市政府的人(姓Yeh,名Shou-Shan)。難道這篇論文也在搞「禍出去人進來高雄發大財」?!(註:經讀者告知,是社會局長葉壽山)
好了,談正經事吧。這篇論文說,因為鳳梨含有鳳梨酵素,所以能將飛蚊症的黑點溶解掉。可是,吃進肚子裡的鳳梨酵素是會被胃酸及消化酶分解掉,怎麼可能會跑到眼睛去?
如果說吃鳳梨3個月就能治療飛蚊症,那說不定吃鳳梨酵素3天就好了。只不過,正規的鳳梨酵素藥片是要有腸溶衣的保護,才能避免被胃酸破壞。這一點,連台灣的食藥署都曾表示過(請看酵素謊言何其多)。所以,被吃進肚子裡的鳳梨,它所含的鳳梨酵素是不可能會跑到眼睛去的。
事實上,縱然是帶有腸溶衣保護的鳳梨酵素,它是否真的具有任何療效,都還是個很大的問號(請看鳳梨酵素,吹捧與現實)。
這麼多這麼大的問號,也就怪不得這麼一個歷時3年的臨床研究竟會淪落到發表在一個xxx期刊。
請看續集飛蚊症吃鳳梨,兩個版本
連統計方法都是不正確的,看了老半天不懂為什麼要用anova…,可能是我程度不夠
讚讚
很抱歉,我不想去看它的數據,因為這會加深它帶給我的羞愧感。
讚讚
http://socbu.kcg.gov.tw/en/
社會局長欸
讚讚
這個有意思。看來韓市長推行的雙語教育非常需要加強。
謝謝告知。
讚讚
American Journal of Science是Impact factor接近3的期刊
The Journal of American Science看來是試圖模仿混淆的掠奪性期刊
讚讚
毫無疑問。那一群台灣的XX就是利用此一混淆技倆。
讚讚
我發現同一個期刊,還同時刊登兩篇幾乎一樣的,一個No.3一個No.10,在No.10的版本沒有列出社會局長葉壽山,該不會為了掛名再投一篇吧=="
按一下以存取 10_34646jas150419_83_96.pdf
期刊目錄:http://www.jofamericanscience.org/journals/am-sci/jas150419/
讚讚
這真的是詭異。您有看到文摘裡一篇是1700,另一篇是1900嗎?
讚讚
真的耶!! No.3(有葉壽山)是 by trades since 1900 ;No.10 是 ny trades since 1700 (還拼錯字@@
讚讚
真是仔細查證,感謝您!
讚讚
我對照英文名,幫忙列出作者們:
輔英附設醫院眼科醫師洪啟庭,大仁科技大學藥學系謝博銓教授、陳福安教授、郭代璜教授、陳立材助理教授,中山醫學大學視光學系黃宣瑜教授,高雄市政府社會局長葉壽山
讚讚
謝謝
讚讚
反正韓黑們想盡辦法就是什麼都要黑韓一下。歷時三年研究,怎麼沒看到睡菊?屏東又歸誰管,大家都知道市府也只是掛名罷了,真正研究的難道會是市政府?所以啊!版主您也只是找到把槍,發揮酸酸的能力,然後呢?
讚讚
我只是藉機嘲諷台灣選舉亂象,不分紅黃藍綠。只要有人胡亂發表醫學論文,不管任何顏色,我都會重砲攻擊。我唯一的目的就只是希望用我的專長來幫助台灣同胞,希望大家不會被不肖醫生學者誤導。最後,請注意,這個三年的研究是在屏東做的,應該不至於會跟高雄前市長有關。還有,掛名的人一樣是有責任,所以一定要看過論文才可以答應掛名。
讚讚
洪啓庭醫生已不只一次發表這類的研究,並刊登在掠奪性的期刊,然後在臺灣媒體宣傳,可能有其他私人的目的,這篇天下雜誌講的很仔細
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5094488
裏面有一句話也講的很好
“德國記者洪納認為,學者參加這樣的會議或投稿這類的期刊3篇以上,這些學者就不是被騙,而可能是欺騙他人。"
讚讚
可惜媒體不知內幕,被利用,害得老百姓被耍得團團轉。我已建議將Journal of American Science列入Predatory Journal List。
讚讚
引用通告: 傳說「吃鳳梨可對抗飛蚊症」,這個「研究結果」搞錯了些什麼? - PanSci 泛科學
謝謝您! 寧可無知, 也不要如此粗糙研究。這些「專家」, 姑且不論學識, 品德之低劣, 令人嘆息。
讚讚
的確。我這篇文章看似詼虐,卻是以無比沉痛的心情寫的。
讚讚
您好,在某個網媒看到這文章,請問您對這篇文章的學者回覆有什麼想法?
https://health.ettoday.net/news/1455263
讚讚
避重就輕,呼攏蒙混。我正在寫續文。
讚讚
引用通告: 傳說「吃鳳梨可對抗飛蚊症」,這個「研究結果」搞錯了些什麼? - 葡京网上娱乐场开户
引用通告: 傳說「吃鳳梨可對抗飛蚊症」,這個「研究結果」搞錯了些什麼? - dropBlog
引用通告: 飛蚊症吃鳳梨,兩個版本 | 科學的養生保健
引用通告: 吃鳳梨治飛蚊症?是真的嗎? | 愛料理生活誌
引用通告: 台湾假研究:每天一块菠萝,竟可舒缓飞蚊症? | 博客文章 | Bastille Post
該社會局長是有藥學的背景,所以不能完全排除他是科研人員的可能。
讚讚
引用通告: 鳳梨能減緩飛蚊症?一些合理的懷疑 – 科科儲思盆
引用通告: 打假反助假,FB+MyGoPen要三思 | 科學的養生保健
引用通告: 水果酵素改善飛蚊症? | 科學的養生保健
引用通告: 鳳梨治療飛蚊症,從台灣紅到北美洲 | 科學的養生保健