2018-11-7，讀者JimmyLiu利用本網站的「與我聯絡」詢問： 請問教授 關立固(活關素75,乳油木果)，是否真的對退化性膝關節炎有效

我需要先跟其他讀者解釋，「關立固」是此一保健品的名稱，「活關素75」則是其所含成分，而「乳油木果」則是用來萃取活關素的果實。

還真巧，我上網搜尋相關資訊時，竟然就看到一篇才剛發表的退化性關節炎保健新選擇!活關素75比葡萄糖胺更有效 重拾「膝利」人生。

這篇文章是2018-11-28發表在元氣網，作者是曾俊林。這位作者似乎是保健品公司的御用打手，專門寫看似關心大眾健康的保健品資訊（請看我2018-10-29發表的非晶鈣？健骨？）。

曾先生的這篇大作有一個小標題「萃取自西非乳油木果 優於葡萄糖胺」。它說：「葡萄糖胺是國內廣為人知的保健品，但近十年的研究陸續發表葡萄糖胺對退化性關節炎無明顯效益…最新研究發現，澳洲公司以全球獨創冷凝超高濃縮技術，自西非乳油木果中萃取「活關素75」，2010年在台上市，短短8年已獲得各大醫學中心專科醫師、藥師及醫護人員推薦使用，包括長青族、勞務工作者、運動員、重視機能保健者皆適合食用，每年累積超過萬名消費者滿意度見證。更於國內某些醫學中心完成臨床研究，證實其效果優於葡萄糖胺，經過檢測發現可讓步態輕鬆、行走自如，有效改善生活品質」。

看到這樣的文章，不禁發出會心微笑。啊！原來你也知道葡萄糖胺無益。幾個月前，元氣網還因為廠商壓迫，而將我的文章下架呢（請看維骨力，有效嗎？及維骨力，廠商抗議）。

但是，活關素75就有益嗎？就真的是「優於葡萄糖胺」嗎？

這又讓我想起一位醫生轉政治人物的經典：「垃圾不分藍綠」。

1352124889-1091183757

好，笑夠了，現在可以來檢驗「活關素75」是否真的有效，是否真的優於葡萄糖胺。

此一保健品的原始公司在其官網上有一個叫做Clinically Proven（臨床證實）的網頁（請看插圖），它說（翻譯）：

「超過30項具有藥品標準的臨床試驗和研究證明，活關素對關節照顧和管理具有統計學意義和臨床意義的影響。 我們的經驗包括人類，雙盲，安慰劑對照的大學醫院臨床試驗。 您可信賴的專業研究。」

Capture2

我查看了它所列舉的32個所謂的臨床試驗，結果只看到一個是真正的（即經過同僚評審，發表於醫學期刊）。可是，這個真正的臨床試驗，卻偏偏又與關節炎毫不相干，而且也絕非「具有藥品標準」。更有趣的是，在網頁的最下面有這麼一句免責聲明（翻譯）：「這些陳述未經美國食品藥品管理局評估。 本產品無意被用於診斷，治療，治愈或預防任何疾病」。

所以，JimmyLiu先生，您現在應該可以判斷是否有效了吧。

廣告