一位臉書朋友寄來一個有關胜肽的資訊。我上網稍作搜索,看到一大堆類似的文章,感觸良多:
怎麼會有這麽多騙子,怎麼會有這麼多連個最基本生化常識都沒有的人。
這個胡扯的資訊內容如下(駁斥在插圖之下):
胜肽(Peptide)是人體最重要的『直接營養素』,可以說『沒有胜肽-就沒有生態!』,『胜肽』是一種分子量很小、由必需胺基酸結合而成的天然物質、只需微量就有極強的生理功能及生理活性,這一點與生物體的賀爾蒙功能類似。
一般身體分解食物中的蛋白質必須經過多種酵素的輔助才可分解吸收,現在以「胜肽」的結構,因其分子極小,很容易被人體完全吸收,被人體的吸收率是一般蛋白質的5倍。例如人體的胰島素及大腦中的腦啡就是一種胜肽化合物,部份的荷爾蒙是由Peptide所構成,而支鏈型胺基酸胜肽(BCAA)、酪蛋白磷酸胜肽(CPP)、麩醯胺胜肽(Glutamine Peptide)…..…等均為胜肽。人體內約有一萬多種胜肽,是人體經由一般食物消化水解、吸收利用自體合成,合成(並非分泌)不足使用時,最佳的方法就是–直接補充所需之胜肽!
在人體、動物內,可以通過胃、胰腺分泌的胃蛋白酶和胰蛋白酶來分解蛋白質,從而形成肽類物質。但是從食物中攝取的肽數量極少,更重要的是由於人體、動物酶的專一性,人體、動物無法自身產生功能足够多樣的功能肽。因此,無論從數量上還是種類上都證明現代人食物中缺乏肽肽。
科學試驗證明,胜肽的吸收機制具有如下特點: 不需消化,直接吸收; 吸收快速; 吸收時,胜肽不會被破壞; 胜肽具有100%被人體、動物吸收的特點; 胜肽具有主動吸收的特點; 胜肽具有優先被人體、動物吸收的特點;
人體、動物對胜肽的吸收,具有不需耗費人體、動物能量,增加消化道,特別是胃腸功能負擔的特點; 胜肽在人體、動物表現出載體作用,可將平常人所食的營養物質,特別是鈣等對人體、動物有益的微量元素,吸附、粘粘、裝載在本體上; 胜肽可在人體、動物起運輸工具的作用。
胜肽是比較小的蛋白質,也就是說,它們也是由氨基酸組成的生物化學分子。定義上的區分是,胜肽是由2至50個氨基酸組成的分子,而蛋白質是由50或更多個氨基酸組成的。
不管是胜肽或蛋白質,一旦被吃進肚子後,就會被消化酶分解成氨基酸,而也只有氨基酸才可能被腸道吸收,進入血液循環系統。
讀者如想了解更多有關胜肽及蛋白質的分解和吸收,可以參考http://www.vivo.colostate.edu/hbooks/pathphys/digestion/smallgut/absorb_aacids.html
(後記:請看我在2018-5-23發表的胜肽,蛋白質,怎麼吸收)
上面那個偽科學資訊所說的的幾個胜肽的例子,都不是口服的,而是注射的。例如胰島素,相信讀者們都知道,是注射針劑。
近年來,醫藥界是有在研發口服的胜肽,但卻是困難重重,還沒有任何一個合法的產品上市。
不信的話,可以參考一篇2016年發表的綜述論文,它的標題是Oral absorption of peptides and nanoparticles across the human intestine: Opportunities, limitations and studies in human tissues(口服胜肽和納米顆粒在人腸道的吸收:機會,限制和在人體組織的研究)。
上面那個偽科學資訊所說的,有關胜肽的特點,每一點都是,相反的才是對的。例如,「不需消化」應該是「會被消化」,而「直接吸收」應該是「無法直接吸收」。
像這類偽科學資訊,唯一的目的就是要騙民眾購買胜肽產品。
只不過,縱然是吃一卡車的胜肽,也絕不會有任何效果。(也許會拉肚子吧!)
我在今年4月9日和去年7月17日分別發表苦瓜苷=苦瓜胜肽?降血糖?和苦瓜萃取物治糖尿病?
有興趣的讀者可以從這兩篇文章,看看我分析所謂的「口服胰島素」。
引用通告: 讀者回應:苦瓜,糖尿病 | 科學的養生保健
我覺得提出質疑,不同的觀點!在民主社會裡是常見的,但我覺得能提供證據跟數據會更有力,不然容易讓人質疑您提出反對意見的背後目的為何?
還有您所質疑的有醫生在支持,不管哪個品牌也都有不計其數的見証,那這部份您如何去詮釋?您下的標題,是否也是為了讓廣大群眾注目而拜讀?
所以我會建議作者應提出足夠反証,而非是自己認知的推判!
讚Liked by 1 person
作者提出論文佐證胜肽的化學性質與廣告相反,這樣不夠?那賣藥的是提出了ˊ什麼證明讓你相信他們講的胜肽效用都是合理且正確的?
讚讚
抱歉,看不懂您的問題。
讚讚
根據你的留言,我來反問你幾個基本的問題好了:請問哪一位醫生支持?他支持的,是什麼呢?又,您清楚生物化學的基本知識嗎?有查詢過最忌本的維基百科知識嗎?那些知識關乎事實,無關乎民主、觀點。作者表示,有關胜肽的謊言何其多,而內文主要在抨擊的是部分「口服胜肽」的錯誤廣告。
質疑是好的,然而我認為質疑,也要有合理的立足點,比如至少知道之十的醫生是誰,而不是像危言聳聽的「某專家指出」不負責的新聞標題。
然而,我也想建議作者,若是有著更全面的論述——例如哪些胜肽是有功效、不是騙人的。據我所知,麩醯胺酸是可以口服的。(當然,作者也有提出最新的口服胜肽研究做為正面的例子,然而我覺得討論的尚不夠全面,畢竟標題是寫胜肽謊言,而非僅僅「口服胜肽」),而且若是有個更加有力的總結統合,那將會更好~
說多了,總之謝謝作者的用心闢謠。
另外,敝人生命科學系畢業,如有謬誤請不吝指教~
讚讚
引用通告: 胜肽謊言何其多,讀者回應 | 科學的養生保健
https://professorlin.com/2018/04/24/%E8%83%9C%E8%82%BD%E8%AC%8A%E8%A8%80%E4%BD%95%E5%85%B6%E5%A4%9A%EF%BC%8C%E8%AE%80%E8%80%85%E5%9B%9E%E6%87%89/
讚讚
引用通告: 「肽-諾貝爾獎傳奇」的傳奇 | 科學的養生保健
我是有十多年慢性病發炎患者,經年4月經介紹食用大豆肽,真的是身體內臟指數 體力 各方面都大幅好轉。
肽公司有很多消費者還是須要好好的審慎挑選。
讚讚
您好 想向您請教一下
若是撇開那些商品所說各種胜肽奇奇怪怪的效果
單就補充必須氨基酸 作為營養補充劑的功能
相較於蛋白質或較長鏈的胜肽
口服短鏈胜肽以補充必須氨基酸
這樣是符合邏輯跟事實的嗎?
讚讚
推銷胜肽補充劑的人說吃進肚子裡的胜肽是具有“功能性”的,也就是說不只是營養素(氨基酸)。只不過,他們卻拿不出證據到底是什麼功能性。
讚讚
不知道是不是落伍了…小分子肽可以直接吸收?
讚讚
他是在賣保健品,不是提供正確醫學知識。
讚讚
5min 就可以吸收 … http://magic-ust.com/2018/12/07/%E9%9D%9E%E5%87%A1no-1-%E5%90%B3%E7%B4%B9%E7%90%A5%E9%86%AB%E5%B8%AB-%E5%88%86%E4%BA%AB%E8%82%BD%E5%85%A7%E8%A8%93/
讚讚
我會寫一篇來駁斥。
讚讚
https://professorlin.com/2019/09/19/%e8%82%bd%e8%83%a1%e6%89%af/
讚讚
引用通告: 肽胡扯 | 科學的養生保健
引用通告: 硬骨軟骨搞不清 | 科學的養生保健
引用通告: 水蛭素,口服的,治百病? | 科學的養生保健
引用通告: 台大證實鹿胎盤幹細胞對人體有幫助? | 科學的養生保健