上禮拜（2017-7-26）一位朋友寄來一個電郵，裡面附上的是一個長度約10分鐘的YouTube視頻。目前它有將近一百八十萬個點擊。

該視頻是2013年6月9日「文茜的世界週報」的單元，標題是「基因改造的小麥危機 Monsanto 孟山都」。

節目一開始，主持人就介紹孟山都是「邪惡公司」。

所以，我就用「邪惡公司」做搜索，但卻沒有看到任何資料。

後來我用“evil company” 做搜索，才看到一些激進組織的確是點名孟山都為「邪惡公司」。只不過，同時被稱之為「邪惡公司」的還有拜耳，輝瑞，麥當勞，沃爾瑪，埃克森美孚，雀巢，可口可樂，eBay，等等。

那，請問，如果我發表文章說「文茜的世界週報」是邪惡節目，「文茜的世界週報」就是邪惡節目嗎？

邪不邪惡，根據的標準是什麼？

做為一個新聞從業人員，竟然連一個最基本的客觀公允，事事求證的態度，都談不上？

好，不管孟山都是否真的邪惡，主持人接下來說，孟山都基因改造的小麥種子在全美國到處蔓延，變成我們的麵包，變成你送給小孩的生日蛋糕。

所以，我就用”Monsanto gmo wheat”做搜索，花了一個多小時，卻怎麽樣也找不到任何資料說，孟山都基因改造的小麥種子在全美國到處蔓延。

事實上，我查到的是，在世界各國所做過的檢測，都沒有發現市面上的小麥製品有任何一樣是出自基因改造的種子。

主持人也說，新英格蘭醫學期刊1996年就指出基因改造食品可能引發過敏。

可是，都已經21年過去了，在全世界，有任何一個因為食用基因改造食品而引發過敏的病例嗎？

主持人又說，基因改造小麥會對肝臟和腎臟造成嚴重的損害，而她所引用的資料是所謂的「2012年澳洲的研究」。

那，真的有這麼一個「2012年澳洲的研究」嗎？

這個所謂的「2012年澳洲的研究」被說是一位名為Jack Heinemann 的教授所做的。但實情是這樣：

這位教授是在2012年7月12日接到一個名為Safe Food Institute 機構的要求，希望他能對一項正在澳洲進行的研究提供意見。

這項研究是由一個名為Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation（簡稱CSIRO）的澳洲政府機構正在進行的小麥基因改造試驗。（請注意，這是澳洲政府主導的基改研究，被認為是對未來的食物供應極其重要。請看https://www.csiro.au/en/Research/Farming-food/Innovation-and-technology-for-the-future/Gene-technology/Genetic-modification)

這位教授在2012年8月28日發表意見，認為CSIRO的基改小麥有損害肝腎功能的疑慮（http://www.thenutritionalhealingcenter.com/wp-content/uploads/2012/10/Wheat-Heinemann-Expert-Scientific-Opinion.pdf）。

這就是他的意見，就只是一個假設性的意見，而不是主持人所說的「研究」。

更何況，CSIRO的小麥基改研究，與孟山都毫不相干，怎麼可以如此移花接木指鹿為馬呢？

接下來，這個電視節目又說，2012年法國卡昂大學的實驗更發現，小白鼠吃了兩年基因改造的玉米，出現腫瘤的比例比吃正常小麥的老鼠高出兩成。

首先，「比吃正常小麥的老鼠高出兩成」是錯了。應該是「比吃正常玉米的老鼠高出兩成」。（又搞“移花接木”“指鹿為馬”的把戲？）

不管如何，讓我們來看看這個所謂的「卡昂大學的實驗」，是怎麼回事。

這個實驗的結果是在2012年9月19日發表在 Food and Chemical Toxicology期刊。可是呢，後來被發現“數據不可靠”，所以，就被撤銷了。下面這張圖片就是刊登在該期刊的撤稿文件。（附註：撤稿是科學界的奇恥大辱，所以，只有在問題極其嚴重的情況下，才會被祭出）

我在這個網站已經發表了8篇有關基改食物的文章，一再地說明，大眾對基改食物的害怕，是因為對基改缺乏了解，然後又被一些利益團體刻意誤導。

媒體為了迎合大眾的恐懼心態，就加油添醋，子虛烏有地編造更多譁眾取寵的新聞，來增加知名度及廣告收入。

只不過，任何造假都抵不過事實：

這個新聞節目，從播出（2013-6-9）到現在（2017-8-1），已經4年多了。

基改小麥有到處蔓延嗎？有變成小孩的生日蛋糕嗎？有引發過敏嗎？有造成肝腎損害嗎？有造成癌症嗎？

您還相信這樣一個信譽掃地的新聞報導？

附註：文章發表後約半小時，一位美國加大農藝學博士朋友在臉書上回應：人類已經進行基因改造幾千年了, 只是那時候的名字叫做育種。