讀者David Lai在2024-4-21利用本網站的與我聯絡詢問：今天在聯合報上讀到，2024年三月22日 FDA 和三原吿達成協議，同意在21天內撤下對伊維菌素的不當控訴…；難道我們真的誤解了伊維菌素對 COVID 的療效？https://ynews.page.link/HVGJ8

上面的連結打開的是一篇2024-3-24發表在《Yahoo新聞》的文章，標題是「FDA、伊維菌素訴訟和解！FDA需刪除抗伊維菌素所有貼文」，而作者是《品觀點編輯中心》。

這是一點都不意外，因為《品觀點》在新冠疫情期間就一直在宣導使用伊維菌素來預防和治療新冠肺炎，請看它在2021-5-1發表的消滅新冠病毒的藥物。

《品觀點》這篇新文章的前三段是（紅色字）：

過去在新冠疫情爆發時期，有部分醫師表示，馬匹使用的杜蟲藥「伊維菌素」可以有效的治療新冠，但FDA表示部門收到多份研究報告，發現部分民眾使用此藥後出現副作用，除了入院之外甚至死亡，所以下令禁止，但保守派輿論表示，原本治療馬匹寄生蟲的「伊維菌素」有效。在爭議期間，世界衛生組織同樣不建議使用此藥，甚至「伊維菌素」的生產商默克公司（Merck）也表示，沒有證據顯示此藥可治療新冠肺炎。

三名醫師控告FDA，指責FDA越權扮演監管角色，禁止他們用藥醫治病人，並且導致原告人聲譽受損，其中1人被醫院停職，另外2人被醫學院開除。

今（24）日，其中一位提告醫師Mary Talley Bowden在社群平台表示，FDA 輸掉了對伊維菌素的戰爭，根據法院判決的協議，FDA在21天內刪除對伊維菌素的不當控訴，FDA同時也必須刪除2021年發佈的「為什麼你不應該使用伊維菌素」、還有2022年發佈的「你不是馬（暗指伊維在美國都是牲畜在吃的馬藥）」，包含FDA在推特、FB及IG上抹黑伊維的貼文都必須刪除。

有關Mary Talley Bowden這位醫生，請看《德州人》報社在2023-6-15發表的Texas Medical Board Files Charges Against Dr. Mary Bowden Over Ivermectin Use in COVID-19 Treatment（德州醫學委員會就 Mary Bowden 醫生在 COVID-19 治療中使用伊維菌素提出指控）。

她是在2024-3-24發表推文說：「FDA 輸掉了對伊維菌素的戰爭，並同意刪除有關伊維菌素和新冠病毒的所有社交媒體帖子和消費者指令，包括 FDA 歷史上最受歡迎的推文。」（註：原文請看插圖）

可是，FDA偏偏在2024-4-5發表Ivermectin and COVID-19：「FDA 確定，目前可用的臨床試驗數據並未證明伊維菌素對人類有效對抗 COVID 19。動物伊維菌素產品的配方與核准用於人類的產品不同。 由於缺乏這些配方的人體測試，這些產品對人體的安全性尚不清楚。 切勿對自己或他人使用動物專用藥物。」

那，如果FDA真的是「輸掉了對伊維菌素的戰爭」，為什麼它還敢明目張膽地發表這樣的文章？

《彭博新聞》在2024-4-16發表The FDA Deleted Its Viral Ivermectin Tweets. Now There’s Even More Misinformation（FDA 刪除了其廣為流傳的伊維菌素推文。 現在有更多錯誤訊息）。（註：Viral這個字本來的意思是「病毒的」或「病毒性」，但現在常被用來形容某一網路訊息被大量傳閱）

這個標題裡的「廣為流傳的伊維菌素推文」就是Mary Talley Bowden所說的「FDA 歷史上最受歡迎的推文」。它是FDA在2021-8-21發表的“You are not a horse. You are not a cow. Seriously y’all. Stop it.” （「你不是馬。 你不是牛。 說真的，你們大家。不要用它。」它是在告誡民眾「因為伊維菌素是動物用藥，所以不要服用」，

法院的判決就是要FDA刪掉這個推文，而且就只是這個推文。可是，Mary Talley Bowden卻厚顏無恥地說「FDA 輸掉了對伊維菌素的戰爭，並同意刪除有關伊維菌素和新冠病毒的所有社交媒體帖子和消費者指令，包括 FDA 歷史上最受歡迎的推文。」

《彭博新聞》這篇文章接著說：「雖然法律鬥爭已經結束，但刪除社群媒體貼文進一步煽動了錯誤訊息的火焰。 …暗示貼文被刪除是因為該機構（FDA）對伊維菌素的看法是錯誤的。然而FDA 發言人在電郵中告訴彭博新聞社，該機構選擇解決這起訴訟，而不是繼續就近四年前的聲明提起訴訟。FDA 並沒有承認有任何違法行為或任何不當行為。」

也就是說，對FDA而言，一個3年前的老推文根本就不值得打官司，但Mary Talley Bowden卻把它當成是重大成就。實在是可憐可悲又可笑。

FDA局長Robert Califf醫師2024-4-11在國會作證時說：「如果你看伊維菌素的隨機試驗，現在有很多這樣的試驗，你會發現伊維菌素在治療新冠肺炎方面沒有益處。」他還說，服用這種藥物有風險。請看2024-4-11發表的FDA Commissioner: Ivermectin Has ‘No Benefit’ Against COVID-19（FDA 局長：伊維菌素對 COVID-19「沒有益處」）。

所以，FDA是否真的「輸掉了對伊維菌素的戰爭」，答案是顯而易見。

（註：有關伊維菌素的隨機試驗是多不勝數，而我也發表過很多文章予以報導，例如伊維菌素治新冠：較高劑量依然無效）

《品觀點》這篇新文章的最後一段是：「陳昌明進一步表示，難怪說FDA雙手沾滿鮮血，不過最令人難過的是媒體作為第四權，竟然配合政府，為虎作倀，傷害有良知的醫師與廣大群眾。醫學期刊亦然，失去科學中立客觀公正性。現在回頭檢視，真是遲來的正義，但是共同參與這項陰謀的單位，應該接受最嚴厲的批評與自我檢討。」

這段話裡的「陳昌明」是台北市立關渡醫院的前院長。他在新冠疫情期間和另外兩位醫師（請看附註）極力呼籲政府要核准伊維菌素來預防和治療新冠肺炎（附註：陳宜民是台灣預防醫學學會理事長；王明鉅是台大醫院前副院長）。請看我發表的：

伊維菌素將終結疫情？奎寧的教訓還不夠？

伊維菌素對新冠肺炎療效佳？專家認為？

我可以理解一個人為了挽救名聲而拒絕接受科學證據，甚至扭曲事實，但是，身為醫師竟然說出「FDA雙手沾滿鮮血」這種暴戾仇恨的話，就未免走火入魔了。