台灣的消基會去年10月初來函邀請我寫一篇標題暫定為「揭秘胜肽保健品」的文章，而我是在10月底如期交稿。消基會的編輯部相當謹慎，所以這篇文章在幾經修改後終於發表在3月號的《消費者報導》。
有關胜肽，我已經在這個網站發表了50多篇文章。乘著這個機會，我挑選其中11篇來做成一個影片。
這11篇文章是：
後記：讀者Deerhsu留言：曾經我也用過肽商品~彼時還不知道林教授，吃了一年花費不小純催眠….該貨口口相傳於上圈層，榮x某前副院長也參與販售~重複性消耗品利差疊加甚為可觀！(此人還流轉於診所私下注射外泌體針劑，介紹傭金就給數千上萬)！感嘆過去積攢的名聲光環影響力，有人用於謀私利，極少人用於謀公利~愛惜羽毛者幾稀
林慶順教授
Professorlin.com 科學的養生保健 
曾經我也用過肽商品~彼時還不知道林教授，吃了一年花費不小純催眠….該貨口口相傳於上圈層，榮x某前副院長也參與販售~重複性消耗品利差疊加甚為可觀！(此人還流轉於診所私下注射外泌體針劑，介紹傭金就給數千上萬)！感嘆過去積攢的名聲光環影響力，有人用於謀私利，極少人用於謀公利~愛惜羽毛者幾稀 ❤️林慶順教授❤️
讚Liked by 4 people
謝謝您分享親身經驗。
已加入本文。
讚Liked by 1 person
突然覺得，如果就通常是被關注其負面狀態的AGES蛋白質胜肽胺基酸部分，比如說各種(糖化)修飾過的蛋白質，因為最常被討論最常見的葡萄糖果糖(分子量180)糖化的賴氨酸(分子量149)精氨酸(分子量174)? 因為修飾加上的糖分子，比原來的氨基酸還大，形狀差異應該很大，可能不只酵素識別切割成AGES胺基酸或AGES胜肽的效率應該不好? 連上皮細胞識別與吸收狀況應該也不好? 應該也更難在上皮細胞內切割成AGES胺基酸胞吐到微血管進入循環?
讚讚
引用通告： 網站十周年 | Professorlin.com 科學的養生保健