關於伊維菌素這個在新冠疫情期間被許多人(包括所謂的「名醫」)吹捧的神藥,我總共發表了34篇文章。第一篇是2021-6-13發表的伊維菌素將終結疫情?奎寧的教訓還不夠?;最後一篇是2024-9-2發表的 兩位醫師因傳播新冠虛假訊息而被撤銷認證。
關於伊維菌素論文被下架的報導,我發表了4篇文章:
2021-9-3:伊維菌素:醫師會長的推薦,良莠不齊的科學證據
2021-11-3:伊維菌素治新冠無效,剛出爐的馬國衛生研究院臨床研究
2021-11-10:伊維菌素首席推手又被撤稿
2022-1-20:伊維菌素的浪費支出,伊維菌素的論文被撤
關於台灣「名醫」堅持伊維菌素是救人無數,但卻被FDA打壓,大藥廠霸凌的論調,我也有發表幾篇文章,例如:
2021-8-15:伊維菌素是救命良藥?院長教授級專家說的
2024-5-5:FDA雙手沾滿鮮血,醫師表示。
如今,都快5年了,吹捧伊維菌素的論文還持續在被期刊本身下架。根據Retraction Watch,目前已有12篇這樣的論文被下架.。所以,您說,伊維菌素有可能真的是被FDA打壓,被大藥廠霸凌嗎?
大前天(2025-1-9)醫學期刊Future Microbiology(未來微生物學)宣布撤回一篇在2022-2-9發表的論文。

這篇被下架的論文的標題和重點是:
Effectiveness of ivermectin-based multidrug therapy in severely hypoxic, ambulatory COVID-19 patients(以伊維菌素為基礎的多藥療法對嚴重缺氧、可門診的 COVID-19 患者的療效)
- 伊維菌素是一種安全、便宜且有效的早期 COVID-19 治療方法,已在 20 多項隨機對照試驗中得到驗證。
- 在24 名拒絕住院且具有高風險特徵、缺氧和未治療的中度至重度症狀(平均9 天)的COVID-19 患者中,作者使用了這種伊維菌素、強力黴素(doxycycline)、鋅和維他命D 和C 的新型組合。
- 所有受試者的症狀均得到緩解(平均 11 天),且血氧飽和度在 24 小時內得到改善(87.4% 至 93.1%;p = 0.001)。縱然是中度至重度症狀的門診患者,三聯療法也是安全有效的。
撤稿申明是:
我們,《未來微生物學》的編輯和發行社,撤回了這篇論文:
Sabine Hazan、Sonya Dave、Anoja W Gunaratne、Sibasish Dolai、Robert L Clancy、Peter A McCullough 和 Thomas J Borody。Effectiveness of Ivermectin-Based Multidrug Therapy in Severely Hypoxic, Ambulatory COVID-19 Patients. Future Microbiology, Vol 17, 2022, 339-350. DOI: 10.2217/fmb-2022-0014
發表後,有人對研究中使用的方法、病患登記過程和數據分析提出質疑。根據我們的政策,我們聯繫作者尋求解釋,並聘請了一位獨立審查員。
審查所有資料後,我們無法確認研究設計和報告結果的完整性。因此,編輯部對所報導的結論不再有信心,並決定撤回該文章。
論文的作者已被告知。作者 Sabine Hazan 和 Robert L Clancy 不同意撤回該文章。
我們在決策時參考了出版道德與誠信政策以及 COPE 的撤稿指南。
撤回的文章將保留在線以維護學術記錄,但每頁都會加上”Retracted“的數位浮水印。
唉,巨星加碼散佈的新謠言再起,伊黴菌素治療癌症末期痊癒。謊言、謠言、詐騙當道,事實無存,極端分裂的新常態社會。
註:各大腫瘤癌症醫學會陸續發出聲明駁斥,警告其誤導嚴重性,但影響力也遠遠不及Gibson and Rogan的說故事…
https://www.newsweek.com/mel-gibson-joe-rogan-ivermectin-fenbendazole-cancer-podcast-2013180
Mel Gibson: “I have three friends. All three of them had stage four cancer. All three of them don’t have cancer right now at all."
Joe Rogan: “What did they take?"
Mel Gibson: “Ivermectin, Fenbendazole"
讚Liked by 1 person
不幸的是,儘管會害死人,這些名嘴明星是完全不需付任何責任。
讚Liked by 1 person
以無限上綱的言論自由為名,即便會傷害大眾、不實詐欺或是造成實質人身危害。根據 Murdoch, Musk, Zuckerberg et al. 傳播者、平台商、媒體業無任何形式之責任,事實查核以及責任歸屬僅在使用者(資訊接收端)一方,我白話釋義:被騙活該,是自己蠢;林教授釋義:騙子與傻子的生態圈。
註:根據數位發展部長黃彥男,台灣七成以上“有立案”詐騙案件集中在Zuckerberg’s Meta旗下平台。
讚Liked by 1 person
“沒立案的“是“有立案的”千百倍。
讚Liked by 1 person
親自試驗、自行體會、人云亦云,小則傷人,大則喪命,害人害己。#蛇油 #謠言 #謊言 #說故事
https://professorlin.com/2025/02/05/%e8%ae%80%e8%80%85%e5%8b%b8%e6%88%91%e4%b8%8d%e8%a6%81%e4%ba%ba%e4%ba%91%e4%ba%a6%e4%ba%91/
讚Liked by 1 person
研究論文下架的題外話,實務上研究論文要被撤稿相當不容易,一般是嚴重違反道德誠信以及造假罪證確鑿(通常要有吹哨者蒐證)的要素,必須被撤稿的研究遠遠不及實際撤稿數,以下供對學術腐敗、研究詐欺等議題有興趣者作為參考:
“Can Academic Fraud Be Stopped?" ft. Ivan Oransky, Retraction Watch.
“Why Is There So Much Fraud in Academia?" ft. Brian Nosek, The Center for Open Science.
https://www.youtube.com/watch?v=D00Vpp7KMJw
讚Liked by 1 person
撤稿是科學界的奇恥大辱,所以,只有在問題極其嚴重的情況下,才會被祭出。
https://professorlin.com/2017/08/01/%e6%b8%be%e6%b2%8c%e6%96%87%e8%8c%9c%e4%b8%96%e7%95%8c/
讚讚
是的,論文撤稿、執照撤銷,不到案情重大且罪證確鑿程度,一般不會輕易「撤」,即便撤了,持有終身俸繼續吃香喝辣的也是為數眾多,在線的 Malhotra, Hyman, Ladapo, Bhattacharya, Makary, Oz… 別說「撤」了,小則發財致富,大則仕途亨通。 #學界醫界商界政界新常態
讚Liked by 1 person
Fake papers are contaminating the world’s scientific literature, fueling a corrupt industry and slowing legitimate lifesaving medical research
https://theconversation.com/fake-papers-are-contaminating-the-worlds-scientific-literature-fueling-a-corrupt-industry-and-slowing-legitimate-lifesaving-medical-research-246224
讚Liked by 1 person
The Scientific Literature Can’t Save You Now | The Atlantic #NewNormal
https://www.theatlantic.com/science/archive/2025/02/rfk-kennedy-vaccines-scientific-literature/681681/
讚讚