昨天（2021-11-2）我發表伊維菌素對新冠肺炎療效佳？專家認為？，提供有關伊維菌素對抗新冠肺炎的最新臨床研究。從這些研究的結論就可看出，台灣預防醫學學會理事長陳宜民所聲稱的《伊維菌素對新冠肺炎療效佳》是站不住腳的。

今天我查看有關伊維菌素的新聞報導，看到所有今天剛發表的報導都跟我的看法一致，例如中央社發表的伊維菌素對COVID-19療效佳？ 莊人祥：無證據支持。

今天我也看到又有一篇聲稱伊維菌素能有效治療新冠肺炎的臨床研究被撤稿。這項臨床研究是在今年5月26日發表，標題是Effects of a Single Dose of Ivermectin on Viral and Clinical Outcomes in Asymptomatic SARS-CoV-2 Infected Subjects: A Pilot Clinical Trial in Lebanon（單劑量伊維菌素對無症狀 SARS-CoV-2 感染者的病毒和臨床結果的影響：在黎巴嫩的一項試探性臨床試驗）。

這篇論文在上禮拜二（2021-10-26）被撤稿，而原因是統計學分析用錯了文件，請看https://www.mdpi.com/1999-4915/13/11/2154/htm。

我之所以會說《又有一篇…被撤稿》，是因為在今年7月14日就已經有一篇聲稱伊維菌素能有效治療新冠肺炎的臨床研究被撤稿。請看我在2021-9-3發表的伊維菌素：醫師會長的推薦，良莠不齊的科學證據。

所以，到目前為止，已經有兩篇被伊維菌素支持者非常器重的臨床研究論文被撤稿。

有一位署名《許真瑜小弟弟》的讀者在我昨天發表的文章的回應欄裡留言：「請問您對王明鉅醫師臉書發文的看法？」。他附上的是王明鉅醫師在2021-9-21發表的《揭開印度北方邦克服Covid19病情的神祕面紗》。

其實王明鉅醫師的這篇文章剛一發表，就有讀者來徵詢我的意見。但由於這篇文章從頭到尾都沒有說出伊維菌素能預防或治療新冠肺炎，所以我也就覺得沒有必要公開發表什麼意見。但我心裡非常清楚了解，王明鉅醫師是有在暗示伊維菌素能預防或治療新冠肺炎，而他與讀者的對話也非常肯定地做了如此表示。

那，既然王明鉅醫師所說的是《揭開印度…的神祕面紗》，我就請大家來看一項在新德里全印度醫學科學研究所進行的臨床試驗。這項研究是已經以電子版在2021-8-25發表，而標題是Single-dose oral ivermectin in mild and moderate COVID-19 (RIVET-COV): A single-centre randomized, placebo-controlled trial（輕度和中度 COVID-19 (RIVET-COV) 中的單劑量口服伊維菌素：一項單中心隨機、安慰劑對照試驗）。這篇論文的結論是：在輕度和中度 COVID-19 患者中，與安慰劑相比，單次口服伊維菌素並未顯著增加 RT-PCR 的陰性或入組第 5 天的病毒載量下降。

這篇論文的作者共有27位，全都是印度人，而第一作者，也是通訊作者，是肺臟科醫師Anant Mohan教授。所以，他們應該是比王明鉅醫師更有資格來《揭開印度的神祕面紗》吧。

馬來西亞是跟印度一樣，非常希望能用伊維菌素來控制新冠疫情。但是，光明日報卻在今天發表了臨床研究報告出爐 衛部：伊維菌素治冠病無效。我把其中兩個重點拷貝如下：

  1. 根據衛生部國家衛生研究院（NIH）臨床試驗研究所（ICR）的研究報告，使用伊維菌素（Ivermectin）不能真正有效治療冠病或預防感染，而且也不會降低重症風險。
  2. 衛生總監丹斯里諾希山今日發表文告指出，衛生部國家衛生研究院臨床試驗研究所今天公布伊維菌素對500名感染冠病的第二階段和第三階段住院患者的I-TECH研究結果。他說，I-TECH的研究結果與其他大規糢研究，如阿根廷的IVERCOR-COVID19和巴西的TOGETHER研究結果一致，即不支持在冠病治療的臨床實踐中，常規性地使用伊維菌素。