讀者周先生在2023-12-3利用本網站的「與我聯絡」詢問:「老師我想請教:1.老師說植物性omega3的ALA轉換率不高,而經目前研究,對人體無益。是否即可認為無需另外特別補充?2.omega3不耐高溫,除了水煮跟清蒸,烤跟煎所剩下的omega3是否就不多了?或可忽略不計?謝謝老師。好像還是吃鮭魚生魚片最好…」
有關ALA是否對人體有益,我已經討論過幾次,例如2017-2-13發表的再談「亞蔴籽油,魚油」和2023-6-29發表的Omega-3脂肪酸ALA/EPA/DHA/DPA,哪個重要。
既然讀者還是有疑問,我就請大家看哈佛大學發表的Omega-3 Fatty Acids: An Essential Contribution(Omega-3 脂肪酸:重要貢獻):「ALA可以轉化為 EPA 和 DHA,但轉化率有限,因此我們仍不確定單獨使用 ALA 是否可以提供 omega-3 脂肪酸的最佳攝取量。」
有關烹煮方法對EPA/DHA的影響,我先請大家看幾篇論文,然後我會在最後做個總結。

2002年:Comparison of the effects of microwave cooking and conventional cooking methods on the composition of fatty acids and fat quality indicators in herring(微波烹調與常規烹調方法對鯡魚脂肪酸組成及脂肪品質指標影響的比較)。無論是常規操作還是使用微波爐,都不會導致總脂肪酸中Omega-3脂肪酸比例的減少。
2010年:Effect of different types of heat processing on chemical changes in tuna(不同類型的熱處理對鮪魚化學變化的影響)。煮熟的鮪魚EPA 和 DHA 的損失最少,其次是微波加熱。 罐頭完全破壞了這些脂肪酸。 油炸鮪魚中,EPA和DHA的損失分別為70%和85%。
2018年:Cooking methods affect total fatty acid composition and retention of DHA and EPA in selected fish fillets(烹調方法會影響特定魚片中的總脂肪酸組成以及 DHA 和 EPA 的保留)。與生魚片(119) 相比,蒸煮法(112) 的黃條魚片中DHA + EPA 的保留量最高,其次是箔紙烘烤(108)、燒烤(99)和油炸 (93)。 與生魚片相比,用鋁箔紙蒸和烘烤的方法能夠保留所有類型研究魚的熟魚片中的 DHA 和 EPA 含量。 與蒸和鋁箔烘烤相比,油炸和燒烤方法顯示所有魚片中的 DHA 和 EPA 含量顯著降低。
2021年:The effects of cooking salmon sous-vide on its antithrombotic properties, lipid profile and sensory characteristics(真空低溫烹調鮭魚對其抗血栓特性、血脂和感官特性的影響)。這種溫和的烹飪對於保持抗血栓和心臟保護特性具有有益作用。(註:有關真空低溫烹飪,請看舒肥烹飪,細菌孳生?)
2022年:Review on retention of long-chain omega-3 polyunsaturated fatty acids (EPA and DHA) in fish as affected by cooking methods【烹飪方法對魚類中長鏈 omega-3 多元不飽和脂肪酸(EPA 和 DHA)保留率的影響的綜述】。烘焙、燒烤和蒸煮是建議的健康烹飪方法。儘管油炸在風味和結構方面比烘焙和其他烹飪方法更容易被接受,但不能建議給那些因飲食和健康問題而限制飲食脂肪攝取的人。
2023年:Effect of Different Cooking Methods on Lipid Content and Fatty Acid Profile of Red Mullet (Mullus barbatus)(不同烹調方法對紅鯔魚脂質含量和脂肪酸組成的影響)。總脂肪酸中EPA+DHA所佔比例:生魚(25.5%)。烤箱烹調(19.6%)和油炸(4.99%)。
所以,除了罐裝和油炸之外,一般烹煮方法(蒸、煮、微波、煎、烘培、燒烤、舒肥)都可保持EPA 和 DHA在相當好的程度。
後記:有兩位臉書朋友對於罐頭魚會失去omega-3感到意外。關於這一點,我想請大家參考讀者Elliot提供的資訊:
罐頭倒是個問號,canning 工藝(滅菌方式等)與加熱方式,可以使得罐頭魚製品是高度保留魚油,也可以是魚油損失率極高,個人算是常吃魚罐頭(鯖魚、沙丁魚等),一樣都是魚罐頭,東南亞進口的多是油炸製成、日韓與南歐國家進口與台灣製的多是蒸煮製成、北歐與東歐進口的多是煙燻(好吃,但有點貴)。是否保留魚油是一回事(我是沒有特別在意啦),罐頭魚可能要稍加留心的反倒是:是否添加過多醬料(油、鹽、糖),以下供參考。
水產罐頭
– 台灣:醬漬
– 菲泰越:醬漬
– 日韓:醬漬
– 地中海國家:油漬
– 北歐國家:鹽漬
*注意事項:閱讀鈉含量、添加糖與總熱量
*注意事項:閱讀固形量的重量,非內容量的重量,例:同樣是230公克的茄汁鯖魚罐頭,A牌固形量120公克,B牌固形量150公克
另外補充一下鮪魚家族,台灣鮪魚罐頭多是Skipjack品種,西方的鮪魚罐頭常見是Albacore品種。英國NHS不將鮪魚視為fatty fish來源,美國AHA則是將鮪魚視為fatty fish來源,台灣的煙仔虎Skipjack是鯖魚的近親,魚油含量其實不低。不同品種、海域、部位的鮪魚的魚油含量也是可以天差地遠,西太平洋的東亞(日韓台)的鮪魚品種一般偏肥。吃得開心就好,不用想那麼多。
https://consumer.fda.gov.tw/Food/TFND.aspx?nodeID=178&k=%E9%AF%96%E9%AD%9A
提供一個懶人簡易查索的方式,前往衛福部食藥署的食品營養成分資料庫裡輸入「鯖魚」二字後,會出現一列各種溫度、時長等烹調方式的鯖魚,點擊進去瞧瞧其「EPA (20:5) 二十碳五烯酸」、「DHA (22:6) 二十二碳六烯酸」,生食、水煮、清蒸、烘烤、油煎等都是魚油滿滿啦!
註:罐頭倒是個問號,canning 工藝(滅菌方式等)與加熱方式,可以使得罐頭魚製品是高度保留魚油,也可以是魚油損失率極高,個人算是常吃魚罐頭(鯖魚、沙丁魚等),一樣都是魚罐頭,東南亞進口的多是油炸製成、日韓與南歐國家進口與台灣製的多是蒸煮製成、北歐與東歐進口的多是煙燻(好吃,但有點貴)。是否保留魚油是一回事(我是沒有特別在意啦),罐頭魚可能要稍加留心的反倒是:是否添加過多醬料(油、鹽、糖),以下供參考。
水產罐頭
– 台灣:醬漬 💰
– 菲泰越:醬漬 💰
– 日韓:醬漬 💰💰
– 地中海國家:油漬 💰💰
– 北歐國家:鹽漬💰💰💰
*注意事項:閱讀鈉含量、添加糖與總熱量
*注意事項:閱讀固形量的重量,非內容量的重量,例:同樣是230公克的茄汁鯖魚罐頭,A牌固形量120公克,B牌固形量150公克
另外補充一下鮪魚家族,台灣鮪魚罐頭多是Skipjack品種,西方的鮪魚罐頭常見是Albacore品種。英國NHS不將鮪魚視為fatty fish來源,美國AHA則是將鮪魚視為fatty fish來源,台灣的煙仔虎Skipjack是鯖魚的近親,魚油含量其實不低。不同品種、海域、部位的鮪魚的魚油含量也是可以天差地遠,西太平洋的東亞(日韓台)的鮪魚品種一般偏肥。吃得開心就好,不用想那麼多。
讚Liked by 1 person
https://consumer.fda.gov.tw/Food/TFND.aspx?nodeID=178&k=tuna
鮪魚家族魚油含量的天差地遠,舉例衛福部食藥署的資料庫樣本,正鰹/煙仔虎的 EPA & DHA 都不低,可以視為是 fatty fish 來源,然而鮪魚生魚片、鮪魚肚等魚油含量皆低到可忽略。北美文獻提及到鮪魚多視為 fatty fish,英倫文獻與各大指引提及到鮪魚則都是特別加註 not fatty fish,存在差異性,有興趣的人可以參考咯。
Which types of fish are good for my heart? | British Heart Foundation
“The exception to this is tuna, which until recently was classed as an oily fish when it was eaten fresh. But a recent review by Public Health England found that it doesn’t contain the high levels of polyunsaturated fats of other oily fish."
讚讚
不怕罐頭有重金屬問題嗎?
讚讚
重金屬問題比較屬於體制面的差異,罐頭內面塗層的技術不是什麼新鮮事或高科技,台灣的法規體制、食安檢測、食品加工廠、罐頭容器代工廠,我是沒有「罐頭有重金屬嗎?」的疑慮啦,歐洲、日韓的體制面,個人是傾向信任,一般來說比台灣更為嚴格自律。在台灣我是真的沒見過北美進口的魚罐頭,我對菲、泰、越的食品法規制度沒有太多概念,沒有證據與瞭解下不隨便說,市面常見的東南亞進口沙丁魚/鯖魚/鮪魚罐頭雖售價低廉到20元就買得到,但比較多是油炸的(我不愛吃炸物)且含鈉量驚人,我就只有嚐鮮嚐鮮,本身不太會買來吃。
大致上不擔心~😉
讚Liked by 1 person
謝謝。我已將您提供的資訊加入本文。
讚Liked by 1 person
感謝資訊,再想請教,您通常食哪個品牌的罐頭。
讚讚
有一個疑問,處於內陸而長年很少機會食用海產的人怎樣攝取Omega-3?或者偏遠山區的人,一輩子沒有食過海魚,那他們身體內的Omega-3是怎樣來的?
讚讚
穩定可靠的 EPA & DHA 來源確實集中於水產類(海水魚與淡水魚)的食材,其他類食材的含量都低到可忽略不計。
從已知的數據資料,各地區人口裡只知道北歐國家、日韓的民眾身體裡Omega-3含量特別高,另一端則是不接壤海洋的內陸地區,以及富裕且飲食內容高度工業化的國家民眾身體裡Omega-3特別低,其他地區民眾則差異性不太大。這基礎上衍生出繁多與健康相關的觀察性研究、假說、推測,但沒有品質比較高的研究可以證實身體內Omega-3與整體健康有顯著的關聯性或因果性,有些結果也不一致,倒是吃魚習慣與心血管健康的證據品質是不錯的,且可被不斷重複驗證,結果一致。
與其追求某種食材或單一營養素,不如多方攝取,著重在整體且均衡的生活習慣與膳食模式。一個人吃了一堆Omega-3,每天躺沙發看電視不運動,也不會對心血管好到哪裡去,一個人即便一輩子沒吃過海魚,但是天天運動均衡飲食,心血管也會“真心”感謝主人善待。
註:淡水魚也是有EPA & DHA啦,只是含量沒有海水魚那麼高,偏遠山區也有各種淡水魚/河水魚/湖水魚,我就很愛去大山裡釣魚。與水源相距遙遠的內陸地區、沙漠地區則不易攝取到EPA & DHA。
註:草飼肉品與乳製品作為EPA & DHA來源,目前資料尚無法說服我。市面上有那種刻意餵食雞隻亞麻仁作為飼料的DHA雞蛋,台灣漸漸在超市裡也看得到,但是這類宣稱沒有法規監管,頗自由心證,就自行判斷囉。我是把握大原則,然後開心吃就好😋
讚Liked by 2 people
內文上述「後記:有兩位臉書朋友對於罐頭魚會失去omega-3感到意外。」
https://www.heartfoundation.org.au/blog/not-eating-enough-fish
網友感到意外應該是因為目前各國膳食衛教或是各國心臟科醫學會的建議與指引,罐頭魚被視為“Fish with the highest levels of omega-3”作為可靠的海洋性Omega-3來源推薦,不同之處還是鮪魚,品種差異太大,美國視為fatty fish,英國review data後則反之,澳洲衛教則是"some varieties of canned tuna"部分鮪魚品種視為fatty fish,同時附註強調"tinned/unflavoured fish in oil or spring water",也就是單純水煮或油漬的魚罐頭啦。
註:台灣製的魚罐頭雖然多是蒸煮製成,但鰻魚罐頭例外,多是油炸製成。
讚讚
謝謝您的說明。
我幾乎完全不吃罐頭魚或肉,所以,就個人而言,也就不在意罐頭魚的營養成分。
讚讚
鮭魚食品條碼下方前3碼
義大利8 00~8 39
西班牙8 40~8 49
中國6 90~6 99
還是吃鮭魚秋刀鯖魚吧
讚讚
引用通告: 沙丁魚罐頭裡的油是可食嗎 – 富含Omega-3、多種用途 | Professorlin.com 科學的養生保健
引用通告: 沙丁魚罐頭裡的油是可食嗎 – 富含Omega-3、多種用途 | Professorlin.com 科學的養生保健