McGill University(馬基爾大學)是一所著名的加拿大學府。它的校友和教職員中有12位諾貝爾獎得主,而現任總理杜魯道也是它的校友。它設有一個叫做Office for Science and Society(科學與社會辦公室,縮寫成OSS)的單位,專門提供與社會相關的科學資訊,尤其是在醫療方面。它在每週六會發布一份叫做McGill OSS Weekly Digest的週報,而裡面通常是有4篇文章。昨天發表的週報裡有一篇文章的標題是Can you eat to beat disease?(能用吃來打敗疾病嗎?)
我一看到這個標題就知道這篇文章一定是跟我2017-6-7發表的吃能餓癌?,有關聯。
吃能餓癌?這篇文章的開頭是:『大前天(2017-6-4)晚上看到一個電郵:「醫學界即將掀起變革! 最新的腫瘤治療。方法 ~ 不是做化療,是改變飲食。改善血管新生影片…飲食是一日三次的化療…」。我看完這個影片,笑了一整晚。怎麼有這麼多人會如此。。。天真。。。(無邪?)。其實,該視頻的原版是TED演講系列之一,在2010年2月錄製,5月上網。也就是說,已經是7年前的事情了。還有,將近一千萬個點擊。那,你有看到醫學界掀起變革了嗎?你有聽說「改變飲食」真的成為「最新的腫瘤治療」嗎?用屁股想就好。如果這麼簡單,那為什麼都七年多了,大家還是聞癌色變?』(如今,13年多了,你有聽說「改變飲食」真的成為「最新的腫瘤治療」嗎?)

Can you eat to beat disease?這篇文章共有八段,我把其中五段翻譯如下:
幾乎所有探討飲食在疾病中的作用的出版物都會援引希波克拉底的著名格言「讓食物成為你的藥物,讓藥物成為你的食物』。事實上,這位古希臘名醫並沒有這樣說的記錄,儘管從「希波克拉底作家」的著作中可以清楚地看出,希臘人確實相信疾病與食物有關。 「希波克拉底作家」是正確的術語,因為歷史學家一致認為希波克拉底的作品是他自己的作品和他的一些追隨者的作品的彙編。
希臘醫生將食物與疾病聯繫起來並不奇怪,因為顯然沒有食物就沒有生命。 然而,無論推薦何種飲食干預措施,都不是基於任何證據,而是基於人體由四種體液構成的信念,即血液、痰、黃膽汁和黑膽汁。 疾病是由於這些體液的不平衡造成的,需要用能恢復平衡的食物來治療。 例如,關節疼痛被描述為由於血液被痰和膽汁污染和凝固。 處理劑是大麥水。 就科學而言,這沒有任何意義,但毫無疑問,一些患者通過安慰劑的力量得到了緩解。
有好多人要我對李威廉醫生(William Li)的一本書發表評論,這本書的書名很誘人,《吃來打敗疾病》(Eat to Beat Disease)。 我第一次認識李醫生是在研究公認的抗血管生成研究先驅 Judah Folkman 博士的工作時。 「血管生成」是用來描述血管生長的術語,因此「抗血管生成」是血管生長的障礙。 腫瘤需要營養物質才能生長,它們會產生血管來供應這些物質。 那麼從理論上講,任何具有抗血管生成作用的因素都可以奪走腫瘤的營養並使其縮小。 李醫生在 Folkman 的指導下受訓,然後創立了「抗血管生成協會」,該協會促進旨在限制腫瘤生長的研究。 (請看註1)
在2019 年,李醫生以他的著作《吃來打敗疾病》涉足營養學領域(請看註2)。 它一直是暢銷書,而他關於同一主題的 TED 演講已被數百萬人觀看。 他無疑是一個“影響者”(Influencer)。 問題是一個人能在多大程度上受益於他的影響。 李醫生遠非某些人所說的取寵大師(master of woo),但他關於飲食與疾病關係的一些結論應該打上星號(問號)。
我認為李醫生誇大了《吃來打敗疾病》這張牌,但他關於抗血管生成和營養的觀點是正確的。 雖然他關於用特定食物治療各種疾病的觀點屬於推測性範疇,但他在預防疾病方面的飲食建議卻是站穩腳跟的。 鑑於一般西方飲食的相當糟糕的狀態,大多數人會從注意李醫生的營養建議中受益。 《吃來打敗疾病》值得一讀,但《吃來預防疾病》會是一個比較切實的標題。(請看註3)
註1:「抗血管生成協會」是錯誤,因為沒有這樣的組織。「該協會促進旨在限制腫瘤生長的研究」也是錯誤,因為William Li醫生創立的「血管新生基金會」並沒有從事任何科學研究。我在吃能餓癌?這篇文章裡有說:『演講人是William Li。他是一個叫做Angiogenesis Foundation(血管新生基金會)的創辦人,執行長,兼董事長。這個基金會鼓吹用所謂的「抗血管新生」飲食,來治療癌,肥胖,等,種種疾病。』
註2:雖然《吃來打敗疾病》這本書是發行於2019年,但William Li醫生並非在2019年才涉足營養學領域。我在吃能餓癌?這篇文章裡有說,早在2010年William Li醫生就已經在TED演講Can we eat to starve cancer?(我們能用吃來餓死癌嗎?)。
註3:《吃來打敗疾病》純粹就只是個吸睛的噱頭。想要打敗或預防疾病,還是要回歸「均衡飲食,有恆運動」。
同場加映《Food Isn’t Medicine: Challenge Nutribollocks & Escape the Diet Trap》,作者 Dr Joshua Wolrich 專業領域為急診醫學,於第一線執業。書店裡翻這本書閱讀,主要由於英國註冊膳食營養師 Pixie Turner 多次推薦,她的繁體中文翻譯著作《不節食更健康》同時也受到林教授推薦。
《Food Isn’t Medicine》一書,在「吃來打敗疾病」、「吃來預防疾病」,甚至「吃來"暫時"逆轉疾病」(目前比較能部分說服我的大概僅有 Prof Roy Taylor 的第二型糖尿病改善以及血脂肪健康的改善),做了清楚易懂的論述。西方世界「Food Is Medicine」、東方世界「藥食同源」的社會傳統下,此書有種腦內革命的耳目一新,個人欣賞他的邏輯推演與理性論述。
Dr Joshua Wolrich 是名典型的 EBM fundamentalist,用詞用語比較不客氣,甚至大膽前往陰謀論的極端媒體 GB News (much worse than Fox News) 推翻各種誇大不實醫學謠言,例:益生菌的狂熱與科學間的距離、功能醫學養生磚家與厭食症者的激增等。
註:強調「註冊膳食營養師」是因為各種有的沒的民間核發未受過專業訓練的自稱「營養師」泛濫成災,族繁不及備載。
“Food is Medicine; benign statement or harmful rhetoric?"
(藥食同源,是無害的論述,還是有害的說辭?) #網不紅的點擊次數唉
讚讚
內文裡提及的四種體液學說,倘若想要有基本的初步認識,這段製作精良的教育影片是很好的入門,簡單明瞭。
註:Patrick Kelly 是名高中生理學教師 (台灣好像叫做「健康教育」),主頻道「Corporis」內容為 A&P (Anatomy & Physiology) 解剖學暨生理學、運動生理學的教育,業餘愛好的副頻道「Patrick Kelly」內容為更小眾的 History of Medicine 醫學史的教育。另,頻道內容不受工商業配。
YouTube 令人愛恨交加,充斥巨量工商贊助網紅的誇大、不實、聳動、帶貨、謠言,甚至是有害性的偽科學等,同時也存在著這類 “hold a match for a gasoline world" 的原創者不受影響,默默堅持分享優質內容,雖然這類影片的觀賞次數都小到影響力有限。
讚讚
McGill University’s Office for Science and Society (Joe Schwarcz, et al.) 外,也推薦 University of Alberta’s Canadian Association of Science Centres (Timothy Caulfield, et al.),同樣在為科學與醫療資訊努力,傳播方式更多是在社群媒體。二個加拿大學府為科學與醫學不實資訊努力的團隊。
https://www.scienceupfirst.com/
讚讚
https://www.redpenreviews.org/reviews/eat-to-beat-disease-the-new-science-of-how-your-body-can-heal-itself/
Many of the claims in “Eat to Beat Disease" are overstated, but its diet advice would be generally healthy for most people.
Scientific accuracy: 55%
Reference accuracy: 75%
Healthfulness: 67%
警告:文長勿入!針對《Eat to Beat Disease》一書內容裡的各種宣稱之詳盡查核。點開紅色的 See Scoring for Scientific Accuracy/Reference accuracy/Healthfulness,為逐頁逐段的證據分析。
讚讚
Prof. Lin:
In response to an article under your name posted on UDN.Com with this passage “吃能餓癌?這篇文章的開頭是:「大前天(2017-6-4)晚上看到一個電郵:『醫學界即將掀起變革! 最新的腫瘤治療。方法 ~ 不是做化療,是改變飲食。改善血管新生影片…飲食是一日三次的化療…』。我看完這個影片,笑了一整晚。怎麼有這麼多人會如此。。。天真。。。(無邪?)。其實,該視頻的原版是TED演講系列之一,在2010年2月錄製,5月上網。也就是說,已經是7年前的事情了。還有,將近一千萬個點擊。那,你有看到醫學界掀起變革了嗎?你有聽說「改變飲食」真的成為「最新的腫瘤治療」嗎?用屁股想就好。如果這麼簡單,那為什麼都七年多了,大家還是聞癌色變?」(如今,13年多了,你有聽說「改變飲食」真的成為「最新的腫瘤治療」嗎?)". (source of link under your name-
https://health.udn.com/health/story/6037/7118664?from=idlepage_ch1005)
It’s true about the period of time the information has been spread with regard to how the diet could aid or help to heal the cancer on one’s own effort. However, we also need to recognize it doesn’t matter how many years people hear about the truth, but how much effort people truly Put into Practice.
Diet – the way how one eats is the most “intrusive" channel that influences one’s health. We as Chinese (or I was also born in Taiwan, grown up here in Canada) heritage, we all hear about this word for Thousands of years – “病從口入” (Diseases enters from one’s mouth, which also implies pathogens invades from the Orifices)
Even though cancer isn’t directly from the external pathogens, but from the study in aetiology or pathogenesis, it truly has close link with one’s physical constitution, homeostasis (metabolism), the living habit, and genetic factors, etc.
How one eats can affect how one’s quality of life and the prognosis itself- this is apparent. Appreciate your article to raise the awareness on this subject. We can have a good or better finding and numerous interviews on people recovered from cancer through empirical evidence on those who only go for chemo-therapy or radiation comparing with those who completely change the way they live in their life due to cancer. Otherwise, merely doubt about the concept or the findings would not do any good to anyone, including each of ourselves.
Bless,
讚讚
I am not against healthy eating.
What disgusts me is his sensationalization and exaggeration, which (mis)lead people to believe food alone is sufficient to beat cancer and any other diseases (and therefore no need to seek treatments that can actually save their life).
In my 2017 article I also explain there is no such thing as anti-angiogenesis food, which is 100% pseudoscience.
讚讚
Prof. Lin:
I could comprehend that.
Thanks for your response.
Have a nice day,
讚讚