二十多年來我一直是每週重訓3天,游泳2天,跑步2天。雖然隨著年紀的增長舉重越來越輕,而游泳和跑步也越來越慢,但我還是堅持每次游泳40到50分鐘,跑步30分鐘。在跑步方面,我是每三分鐘將時速調高0.1英里(好讓心臟逐漸適應),而六年前我的起跑時速還可以是6英里,現在則已經降到4.4英里。
4.4英里的時速是可以跑步(慢跑),也可以走路(快走),所以,上禮拜二我就試著用4.4英里的時速慢跑三分鐘,然後快走一分鐘,輪流交替。讓我感到驚訝的是,儘管是同樣時速,快走竟然比慢跑輕鬆非常多。所以,回家後我就上網搜尋是否有人探討過快走比慢跑來得輕鬆的議題。
讓我感到意外的是,很多台灣的網站都說快走比慢跑消耗更多熱量,例如元氣網2014-9-23發表的快走或慢跑 哪個對我比較好?,以及早安健康2020-6-2發表的走路燃脂比慢跑多、還降31%腸癌!13個好處非走不可。
元氣網那篇文章說:「國立新竹教育大學體育學系教授林貴福說,快走、慢跑最高時速同樣是8公里,不過一般人平時快走約時速6公里,即走路速度加快到上氣不接下氣。當時速相同時,其實慢跑的負荷比較低,也就是同樣的體力,慢跑的時間可以比較長,但快走消耗熱量比較高。」
這段話裡的「當時速相同時,其實慢跑的負荷比較低」顯然是跟我個人的親身經歷完全相反。那,這個說法,儘管出自一位體育學系教授,到底有沒有科學根據呢?很遺憾的是,我所看過的所有聲稱「快走比慢跑消耗更多熱量」的文章都沒有提供科學證據。所以,我現在就請大家來看科學證據。

2004年:Energy expenditure of walking and running: comparison with prediction equations(步行和跑步的能量消耗:與預測方程的比較)。這項研究發現,完成1.6公里所需的熱量是:慢跑(時速10公里)115大卡,而快走(時速5公里)則是80大卡。
2012年:Energy expenditure comparison between walking and running in average fitness individuals(一般健康個人步行和跑步的能量消耗比較)。這項研究發現,完成1.6公里所需的熱量是:慢跑(時速9.6公里)113大卡,而快走(時速5.2公里)則是89大卡。
2013年:Greater weight loss from running than walking during a 6.2-yr prospective follow-up(在 6.2 年的前瞻性隨訪中,跑步比步行更能減輕體重)。這項研究發現,要消耗掉同樣的熱量,走路需要比跑步多走50%的距離以及多花100%的時間。(註:這篇論文有被紐約時報引用,請看中文版的步行好,還是跑步好?)
上面這三篇論文在比較走路和跑步所花費的能量時,都是用不同的速度(走路較慢,跑步較快)。下面這篇論文則是用同樣的速度。
2018年:The Energy Consumption Differences between Walking and Running at the Same Speed(步行與同速跑步的能耗差異)。這項研究發現,以同樣時速6.4公里進行比較,快走的心率是106,而慢跑則是125,同時,慢跑所消耗的能量是快走的1.3倍。
台灣在2018年有發行一本最強超慢跑法,而其原作者是日本福岡大學體育學院的教授田中宏曉(Hiroaki Tanaka)。他聲稱「慢跑能消耗走路的兩倍熱量」。
根據日本經濟新聞,這位教授在2018-4-23過世,享年70。但是,直到2021年,他的名字Hiroaki Tanaka仍然出現在學術論文的作者名單裡。我有找到一篇他是第一作者,發表於2019年的Slow jogging – a multi-dimensional approach to physical activity in the health convention(慢跑——健康公約中身體活動的多維方法)。他說:「走路的能量消耗約為0.5 kcal/kg/km,而無論在什麼速度,跑步都會使這個值增加近兩倍」。
他引用的論文是1963年發表的Energy cost of running(跑步的能量成本),而這篇論文的文摘是這麼說:【每公里的跑步能量成本(1 kcal/kg)大約是以最經濟的速度(4 km/hr)步行的兩倍】。所以,田中宏曉教授所說的「無論在什麼速度,跑步所花的能量都將近是走路的兩倍」可能是有點過度解讀。
根據我個人的經驗以及上面那四篇論文(2002,2012,2013,2018),用同樣的速度(時速5到7公里)完成同樣的距離(1到5公里),慢跑所花的能量大約是快走的1.3倍。至於為什麽,最可能是因為跑步有兩腳同時離地的瞬間,而走路則永遠都有一腳踏地,所以,不管是在哪一個同樣的速度,跑步都必須比走路多花一個對抗地心引力的能量。如果是一個70公斤的人跑30分鐘,那他就必須比走路多花一個把70公斤的直立人體彈離地面五千多次的能量(大約70大卡吧)。
不管真正的原因是什麼,可以肯定的是,網路文章所說的「快走比慢跑消耗更多熱量」或「走路燃脂比慢跑多」都是錯誤的。
我從來都不相信「快走比慢跑消耗更多熱量」或「走路燃脂比慢跑多」的說法; 根據我自己過去12年的經驗, 慢跑肯定要比快走消耗更多的熱量, 就算我用6分速小跑 (一小時10km, 大約就是林教授的 6 miles), 都比我用快走一小時(約4km) 要耗能, 更別提我用正常速度(5分30秒) 或是半馬速度(5分10秒)消耗的熱量.
網路那些無稽說法, 就是想吸引那些又想消耗"大量"卡路里偏偏不想用正確方式運動的目光, 僅此而已.
讚讚
是的,這就是為什麼我常說普羅大眾追捧偽科學,不屑貞科學。偽科學帶給他們安慰,真科學帶給他們沮喪。
讚讚
我快走減重了1年,體重降了21%,當初在作功課也一直看到"快走比慢跑消耗更多熱量",我是打了個問題沒有全信,總覺得哪裡怪怪的,總算有這篇舉科學論點來推翻
讚讚
是的,我已經自己試過好幾次,今天又再試,確定慢跑比快走累很多。
讚讚
《慢跑比快走累很多》可能有很多因素該考量進去。例如,快走可能全程都是在"有氧呼吸"(aerobic respiration)下進行的。但慢跑的中、後期則可能很多時候是在無氧代謝(anaerobic respiration)下進行的,以致有尿酸的累績,讓人覺得累。
讚讚
筆誤: 乳酸(不是尿酸)的累績。
讚讚
教授,
從您提出的資料,我相信同距離下跑步要消耗的能量比走路多。
但是對於有一項資料,我有點小問題:
您說「Greater weight loss from running than walking during a 6.2-yr prospective follow-up….這項研究發現,要消耗掉同樣的熱量,走路需要比跑步多走50%的距離以及多花100%的時間」
我看了一下,這個研究分析的是跑步和步行對BMI和腰圍的影響,並不是跑步和步行消耗的熱量。他沒有分析參與者攝取的熱量,所以BMI的減少不等於消耗的熱量。
對於跑步和步行消耗的熱量,他直接採用https://journals.lww.com/acsm-msse/Fulltext/2000/09001/Compendium_of_Physical_Activities__an_update_of.9.aspx
這篇文章提出的各種活動相對於靜止狀態消耗的能量。
讚讚
是的,您說的沒錯,但由於論文的結論不容易解釋給普羅大眾,所以我才決定採用紐約時報的通俗說法,而這也就是為什麼我會請讀者參考那篇中文版的紐約時報文章。
如果您認為我應當嚴謹報導,那我會樂意聽取您的建議,看要如何轉述那篇論文。
讚讚
您另外引用的中文報導是很好的補充,合起來很完整,不會有誤解。
運動是免費神藥。如同您一向的主張,要跑要走要游、早運動、晚運動,通通可以,就是要動。我讀您這一系列的文章也受到激勵,有認真動起來。
讚讚
非常感謝您的諒解和支持。
讚讚
不知道教授是否有關於北歐式健走(Nordic Walking)與快走或慢跑做比較的研究文獻
讚讚
讚讚
引用通告: 北歐式健走:比快走或慢跑好嗎 | 科學的養生保健
我同意您整篇有關於跑步消耗能量消耗比走路多的立論,這也與我的親身經歷相符。但我在您的文末看到您否認這個說法"走路燃脂比慢跑多",讓我想到曾經看過在不同強度下的運動所消耗的能量來源比例不同,高強度的運動所消耗的糖多,而強度較低的運動直接使用脂肪酸的比例較高,我想這才是大多數人認同的"走路燃脂比慢跑多"的說法。當然同時我也了解,因為跑步消耗的總熱量較多,所以所消耗的脂肪仍然比走路多的邏輯,只是分享我的見解,即"走路燃脂比慢跑多"的說法不是完全沒有道理,只是不應被過度引申。
讚讚
謝謝您的意見。
讚讚