讀者David Lu在2021-11-26利用本網站的「與我聯絡」詢問:「每天必須吃保健食品才能補足人體不足?請問是否合理感謝。」
我點擊他寄來的連結,看到一篇2021-4-30發表在Heho網站的文章保健食品的必要性?研究:現代飲食無法提供人體足夠的維生素、礦物質!。
這篇文章是在幫一本叫做《保健食品的真相》的書做廣告,而它說《推薦原因》是:【本書作者是一名自然醫學博士,同時也是國際知名的保健專家,書中將 30 多年臨床與研究經驗分享,…。】

首先,當你看到《保健食品的真相》這個書名時,是不是會以為這本書是要叫大家不要吃保健品?可是,這卻是一隻不折不扣披著羊皮的狼。
這隻狼很狡猾地引用《二○○五年美國膳食指南》說:「只有在無法或不能藉由個人日常飲食得到滿足時,保健食品才能做為補充特定營養素的替代品來發揮具體功效。保健食品絕對無法取代健康飲食。」
我說它狡猾,是因為它的下一個小節是《因土壤貧化跟食物加工,食物已不足以提供人體足夠營養素!》,而就這樣,它把膳食指南所說的《保健食品絕對無法取代健康飲食》巧妙地轉化成《人人都需要吃保健品》。
其實,我在三個月前發表的現在的食物比較不營養?Oligo包覆技術?,就有說保健品業者都會用《因為土壤貧化,現代食物較不營養》這樣的謊言來嚇唬民眾。但是,我也引用了加拿大衛生部的高級科學顧問Robin Marles博士在2017年發表的Mineral nutrient composition of vegetables, fruits and grains: The context of reports of apparent historical declines(蔬菜、水果和穀物的礦物質營養成分:歷史明顯下降報告的背景),而它的結論之一是:由於土壤礦物質枯竭而導致農作物營養下降的聲稱是沒有根據的。
《保健食品的真相》這本書的原作者是Brian Clement,而他的確是如Heho所說的《知名》,但只可惜他並非如Heho所說的《30 多年臨床與研究經驗》,因為Brian Clement從未在正統醫學期刊裡發表過任何論文。事實上,他是被正統醫學定位為Quack,而Quack的定義是A fraudulent or ignorant pretender to medical skill(欺詐或無知的醫療技能偽裝者)。請看:
Brian Clement claims Hippocrates treatments “reverse” multiple sclerosis(Brian Clement聲稱希波克拉底治療“逆轉”多發性硬化症)
Florida strikes out against Brian Clement(佛羅里達州對陣Brian Clement三振出局)
Florida tells Brian Clement to stop practicing medicine(佛羅里達州要Brian Clement停止行醫)
Cancer Quackery Costs Lives(癌症騙術害死人)
Heho這篇文章的下一個小節是《研究指出,成人每天都應該吃一顆綜合維生素補充劑》,而它引用的論文是2002年發表在美國醫學會期刊JAMA的Vitamins for chronic disease prevention in adults: clinical applications(預防成人慢性病的維他命:臨床應用)。
Heho聲稱這篇論文的結論之一是「所有成人每天都應該吃一顆綜合維生素補充劑」,但是,我看了整篇論文,就是沒看到有這麼一個結論。如果說有什麼是稍微接近的,那也許就是這一句:Pending strong evidence of effectiveness from randomized trials, it appears prudent for all adults to take vitamin supplements(有待隨機試驗的有力證據證明有效性,所有成年人服用維他命補充劑似乎是慎重的)。
請注意,這個結論的關鍵辭是《有待隨機試驗的有力證據證明有效性》,但是,Heho卻不知道,或不讓讀者知道。
不管如何,既然Heho引用了美國醫學會期刊2002年的論文,我們就來看一篇美國醫學會期刊2018年的論文是怎麼說。
這篇論文的標題是Given Their Potential for Harm, It’s Time to Focus on the Safety of Supplements(鑑於它們的潛在危害,現在應該關注補充劑的安全性了)。它的結論是:「我們為健康所做的任何事情都必須在好處及害處之間做權衡。就補充劑而言,對許多人,即使不是大多數人,其好處似乎很小甚至不存在。另一方面,補充劑的潛在危害是真實並且有記錄的。鑑於此,很難理解為什麼補充劑的使用會越來越多。醫生可能需要比過去更加努力地擊退這種現象。」
註:有興趣了解全文的讀者,請看美國醫學會:該關注補充劑的危害了。另外,有關補充劑的潛在危害,請看補充劑摻假問題嚴重。至於《就補充劑而言,…其好處似乎很小甚至不存在》,請看世界最貴的尿。
林教授早安:
我有拜讀過您在部落格中寫過的《神藥:活到150歲!》,知道了好像NMN不一定對身體有效,但我前往pubmed中有看到讀到一些相關的研究,又好像對身體有些幫助。
如這篇:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34843394/
他說 " We surmise that patients with hitherto intractable cardiac diseases such as heart failure with preserved ejection fraction may profit from the administration of NAD+ precursors. " 應該是指對心臟病問題有幫助的意思對嗎?
會這樣提問是因為台灣一間很大間的廠商出了NMN產品,連結如下:
https://www.dietician.com.tw/product_info/1145
並提到 “三大國際期刊皆有討論"
感覺很厲害
此外在他的廣告文當中有提到,他是酵母的。這跟所謂化學合成的到底有什麼差別呢?煩請林教授可以科普一下。若您擔心擋人財路的話也可以不把這個品牌的連結或截圖附上,但小女子真的很好奇…謝謝您。
讚讚
https://professorlin.com/2021/12/08/nmn%e7%9a%84%e5%90%b9%e6%8d%a7%e8%88%87%e7%8f%be%e5%af%a6/
讚讚
引用通告: NMN的吹捧與現實 | 科學的養生保健
教授,您好!
昨天朋友群組傳來影片,影片中提到年紀大,胃酸減少,會影響食物吸收能力,所以是需要補充額外營養素。而且提到所謂“靜脈注射”方式效果更好。自從在您網站與書中獲得相關資訊後,完全沒有補充營養品。
想請教,這樣的說法可以參考嗎?
謝謝!
張錫麟
讚讚
抱歉,忘記貼上影片網址
教授,您好!
昨天朋友群組傳來影片,影片中提到年紀大,胃酸減少,會影響食物吸收能力,所以是需要補充額外營養素。而且提到所謂“靜脈注射”方式效果更好。自從在您網站與書中獲得相關資訊後,完全沒有補充營養品。
想請教,這樣的說法可以參考嗎?
謝謝!
張錫麟
讚讚
很抱歉,我不想花一小時的時間來看這種影片。
請看我最近發表的:https://professorlin.com/2022/01/17/%e7%b4%80%e9%8c%84%e7%89%87%e3%80%8a%e7%b6%ad%e7%94%9f%e7%b4%a0%e7%9a%84%e7%95%b0%e6%83%b3%e8%88%87%e7%9c%9f%e5%af%a6%e4%b8%96%e7%95%8c%e3%80%8b%ef%bc%8c%e5%85%ac%e8%a6%96%e9%82%80%e8%ab%8b%e9%bb%9e/?fbclid=IwAR02fm3mHYndNS5Zpcr2nf2e_EtXRnVZVd9esE1cliz0pPz0db058zRYMyU
還有這個1分40秒的影片:https://www.youtube.com/watch?v=O_heTi9FYKs&ab_channel=GenepoolTV
讚讚
我查了這位醫師的資料,是十足的騙子。
https://twhospital.iwiki.tw/tag/%E8%A8%B1%E5%B4%87%E6%81%A9%E9%86%AB%E5%B8%AB%E5%AD%B8%E6%AD%B7
讚讚
非常感謝教授!
讚讚