臉書朋友Chenhui昨天（2021-9-7）寄來一篇發表在元氣網的文章，然後說：「我實在看得很困惑，因為黃醫師這文章寫到：那些完全無症狀患者，有32%的人，經過10天的急性診療30天後，仍是有新冠長期的後遺症。為什麼完全無症狀患者會經過10天的急性診療啊，而且說是加州的研究。」

這篇元氣網的文章是前天（2021-9-6）發表的，標題是不是有症狀者才有！醫：無症狀感染者也會有新冠後遺症，作者是黃軒醫師（原文是發表在他的臉書）。

這位醫師也曾發表過《住院、死亡率年輕人比年長者更高！》以及《千萬別戴口罩運動！…嚴重會致死！》的謬論，請看

戴口罩運動會嚴重致死？

醫師胡扯新冠肺炎：年輕人死亡率更高？戴口罩運動致死？

黃醫師在這篇新發表的文章說：「只要曾經確診病例，不管是輕症/無症狀感染者，也是一樣會有因COVID19 確診之後的長期後遺症！」。

誠如Chenhui所說，這句話的確是讓人感到困惑。既然是連症狀都沒有了，怎麼還會有後遺症？難道說，一個沒有人參加的聚會，會有人留下來？

不管如何，黃醫師總共引用了三個研究來支持他的論調。第一個研究是2021-8-4發表的Post-acute sequelae of COVID-19 in a non-hospitalized cohort: Results from the Arizona CoVHORT（非住院隊列中 COVID-19 的急性後遺症：亞利桑那 CoVHORT 的結果）。

其實，光是從這個標題就可以輕易看出，這個研究的對象是《非住院的COVID-19患者》，而不是《無症狀的COVID-19患者》。

更進一步地搜索整篇論文，可以發現asymptomatic（無症狀）這個字只出現過一次，而它出現的地方是在Introduction（導言）。也就是說，這項研究本身根本就沒有牽扯到無症狀患者。

第二個研究（也就是所謂的加州研究）是2021-3-3發表在《預印本》平台medRxiu的一篇論文。也就是說，這是一項尚未正式發表，不具有科學證據地位的研究。不管如何，這篇論文的標題是COVID Symptoms, Symptom Clusters, and Predictors for Becoming a Long-Hauler: Looking for Clarity in the Haze of the Pandemic（COVID 症狀、症狀群和成為長期患者的預測因素：在大流行的陰霾中尋找清晰）。

這項研究是分析加州大學的新冠病患數據庫，而它發現有些一開始無症狀的感染者會在稍後出現症狀，然後帶有後遺症。也就是說，所謂的《無症狀患者》事實上是《有症狀患者》，只不過他們的症狀出現得較晚。

至於第三個研究，黃醫師並沒有提供參考文獻，所以我也就無法判斷他所聲稱的《無症狀感染者得到新冠長期的後遺症機率是 19%》是否又是出自於對文獻的誤解。（註：我有根據他的敘述，例如《調查一千九百萬美國人》，去找論文或報導，但找不到）

不管如何，黃醫師在文章的最後有提供三個連結，而其中之一打開的就是上面所說的那篇預印本論文。至於其他兩個，它們分別打開的是一篇論文以及一篇網路文章。那篇論文的標題是，Persistent Poor Health Post-COVID-19 Is Not Associated with Respiratory Complications or Initial Disease Severity (COVID-19 後持續的健康狀況不佳與呼吸系統並發症或初始疾病嚴重程度無關)。

我搜索了整篇論文，發現asymptomatic（無症狀）這個字只出現過一次，而出現的地方是在Introduction（導言）。也就是說，這項研究本身根本就沒有牽扯到無症狀患者。

那篇網路文章的標題是Long COVID Seen in Patients With Severe and Mild Disease（在重度和輕度疾病患者中觀察到長期 COVID）。從這個標題就可看出，這篇文章所討論的對象都是有症狀的患者，而不是黃醫師所聲稱的無症狀的患者。