昨天（2021-6-22）讀者pom 在新冠疫苗，DNA，RNA，孰優孰劣的回應欄裡留言：「教授您好，今早收到訊息，內容為AZ疫苗會進入細胞核，可能會有致癌的風險，是否能請教授說明解惑呢？因有打了AZ，因此有些擔心～麻煩您了，謝謝您～文章內容：https://www.ettoday.net/news/20210622/2012640.htm」。

上面的連結打開的是一篇2021-6-22發表在《新聞雲》的文章，標題是：AZ疫苗恐有致癌風險！腺病毒進入細胞核可能病變　他揭開血栓原因。

這篇文章的第一段是：【…醫學作家林慶旺表示，AZ疫苗採用的是腺病毒載體，會將新冠病毒的棘突蛋白送到細胞核，「而細胞核是人體DNA被保存的地方，最好維持純淨，一旦腺病毒鑲入細胞核中的DNA，極有可能病變產生癌症」，但這點被很多醫生與專家都忽略了。】

實在是《金雖肖》（很倒霉）：這位醫學作家林慶旺和我的名字只差一個字。怪不得今天另一位讀者kathy在散播疫苗謠言的專家學者的回應欄裡留言：「連林教授的名字都打錯，但想請問林教授真的有說下面這段話嗎?謝謝您…」（我會在文章最後說明是哪段話）

根據博客來網頁，這位醫學作家林慶旺是畢業於文化大學新聞系，專職英、日文書籍翻譯及審譯工作，尤其擅長醫學書籍。

但是，對不起，我，林慶順，是美國University of Iowa的微生物學博士，專攻病毒遺傳學（基因學）及分子生物學。

林慶旺所說的《AZ疫苗採用的是腺病毒載體，會將新冠病毒的棘突蛋白送到細胞核》，是錯誤的，因為腺病毒載體並不能攜帶蛋白質，而是攜帶DNA（基因）。

所以，正確的說法是《AZ疫苗採用的是腺病毒載體，會將新冠病毒棘突蛋白的基因送到細胞核》。

林慶旺所說的《一旦腺病毒鑲入細胞核中的DNA，極有可能病變產生癌症》，也是錯誤的，因為腺病毒根本就沒有能力鑲入細胞核中的DNA。所以，《極有可能病變產生癌症》當然也就是大錯特錯。

病毒載體可以分成鑲入型（integrating），和非鑲入型（nonintegrating），而腺病毒載體是屬於非鑲入型。請看2017年發表的論文Nonintegrating Gene Therapy Vectors（非鑲入型基因治療載體）。

這位林慶旺還敢大言不慚地說《但這點被很多醫生與專家都忽略了》，我實在不得不替他感到羞愧。

我們再來看《新聞雲》那篇文章的第三段：【他說明，新冠病毒是一種RNA病毒，進入人體細胞後，就在細胞質裡複製它的RNA以及製造蛋白質，也就是說，「它的整個生活史都與細胞核無關」。目前屬於mRNA技術的輝瑞疫苗（Pfizer-BioNTech）、莫德納疫苗（Moderna），只會將病毒棘蛋白運送到「細胞質」，而不是「細胞核」當中，這整個過程也都跟細胞核無關，換句話說，mRNA疫苗產生刺突蛋白的過程是跟新冠病毒一樣的。】

這段話其實是引用我在2021-6-1發表的血栓新論：游離刺突蛋白，但是很不幸地卻沒說出來源，所以就變成《他說明》。

最後，我需要進一步說明讀者kathy寄來的問題《但想請問林教授真的有說下面這段話嗎》。

kathy所說的《這段話》是：【長年從事英日文醫學書籍翻譯、審譯工作的林慶旺，近來也在台灣發行新作《太陽醫生》，針對台灣民眾施打AZ疫苗產生不適情況，他也做出回應，由於AZ疫苗採用的是腺病毒載體，會將新冠病毒的棘突蛋白送到細胞核，「一旦腺病毒鑲入細胞核中的DNA，極有可能病變、產生癌症」，但這情況卻被醫生和專家所忽略。】

這段話是一篇文章的最後一段，而這篇文章是昨天發表在CTWANT的mRNA技術發明者後悔打莫德納了？　他揭穿事件真相。

唉！實在是很不幸，名字搞混了還不打緊，竟然連我上禮拜四（2021-6-17）發表的mRNA疫苗發明者怒了？後悔打了莫德納？都變成《他揭穿事件真相》。

廣告