去年底新冠疫苗開打後,就偶爾會看到一些疫苗有害的言論,但當時並沒有特別在意,因為,第一、反疫苗人士及團體本來就是一直存在,所以他們會散播新冠疫苗有害的言論,也就不足為奇;第二、台灣同胞在那個時候根本不關注新冠疫苗,所以也就沒有人來問我。可是,最近由於台灣開始施打新冠疫苗,很多讀者就紛紛來問我關於疫苗有害的言論是否屬實。例如上禮拜四,我就為了回應一位讀者而發表了mRNA疫苗發明者怒了?後悔打了莫德納?。在這篇文章裡我指出Robert Molone醫生聲稱新冠疫苗有害,是基於他個人錯誤的認知,畢竟他和他太太都打了新冠疫苗,而他們卻都活得好好的。我也在這篇文章裡順便提起一個名叫Byram Bridle的加拿大教授,指出為何他也在散播新冠疫苗有害的言論。
這三四天來我又接到好幾個讀者來問關於兩位專家學者聲稱新冠疫苗有害的言論,所以今天我就來談這兩位人士。

先來談名叫Dolores Cahill的教授。有關她的英文報導是多不勝數,而中文的,我就用一篇2021-5-27發表的文章來做入門。這篇文章的標題是【熱點播報】卡希爾博士呼籲停止疫苗接種,稱mRNA疫苗危害超過病毒本身,而它的第一段是:「2021年5月21日,《今日亞太》(Asia Pacific Today)採訪了都柏林大學醫學院分子遺傳學教授、愛爾蘭自由黨主席——多洛雷斯-卡希爾(Dolores Cahill)博士。採訪中卡希爾博士指出,mRNA疫苗對人類的危害極大且毫無用處,並強烈呼籲政府停止讓民眾接種疫苗。」
在2021-3-12美聯社就已經發表Video spreads false information about COVID-19 vaccines(視頻散播有關 新冠疫苗的虛假信息)。它的第一和第二段(合併成一段)是:「一個在社交媒體上流傳的視頻正在分享有關新冠疫苗如何製作的虛假信息,並質疑其安全性和有效性。 這個名為“疫苗試驗背後的真相”的誤導性視頻是由一個聲稱與媒體“宣傳”作鬥爭的組織製作,以提供他們所說的公正敘述。這個 32 分鐘的影片講述了反疫苗人士小羅伯特·肯尼迪和都柏林大學醫學院教授多洛雷斯·卡希爾的故事,後者此前曾散佈有關疫情的錯誤信息。 在視頻中,肯尼迪聲稱沒有製作安全疫苗的動機,而卡希爾則錯誤地聲稱世界上大部分地區都對這種已殺死超過 50 萬美國人的病毒免疫。」
(後記:事實上Dolores Cahill在一個2020-12-6發表的影片裡聲稱維他命C,D,和鋅可以非常有效地治療新冠肺炎,所以什麼封城,居家防疫,社交距離,戴口罩,打疫苗等等,都是沒必要的。請看33位散播新冠疫苗謠言的專家)
Dolores Cahill是愛爾蘭人,也在愛爾蘭的都柏林大學任教,所以我們就來看Irish Times(愛爾蘭時報)發表的三篇文章。
2021-3-18:UCD professor Dolores Cahill moved from lecturer role(都柏林大學教授Dolores Cahill被解除教職)。這篇文章的小標題是Academic in school of medicine has made a number of false claims around Covid-19(醫學院的學者提出許多關於新冠肺炎的虛假聲明)。
2021-3-22:UCD academic Dolores Cahill resigns as chair of Irish Freedom Party(都柏林大學學者Dolores Cahill辭去愛爾蘭自由黨主席職務)。這篇文章的小標題是Anti-lockdown activist had made unsubstantiated claims at St Patrick’s Day rally(反封城的活躍分子在聖帕特里克節集會上提出了未經證實的主張)。
2021-3-27:How did a UCD professor become a leading purveyor of misinformation?(一位都柏林大學教授是如何成為錯誤信息的主要傳播者?)。這篇文章的小標題是Dolores Cahill’s endeavours and comments have created a significant headache for her employer(Dolores Cahill的活動和評論讓她的雇主非常頭疼)。
接下來我們來認識Mike Yeadon。有關此人的英文報導也是多不勝數,而中文的,我就用一篇在台灣社群流傳的文章來做入門。這篇文章的第一段是:「疫苗公司pFizer的前首席科學家邁克·耶頓(Mike Yeadon)先生說,現在要挽救已經接種了covid 19疫苗的人為時已晚,他呼籲所有未接種過covid 19疫苗的人別再去接種<殺手>疫苗,為人類和兒童的生存而戰。 這位著名的免疫專家強調了他的聲明,有關於滅除世界人口的過程及看法。 首次注射疫苗後,預計將在2周內立即死亡總計0.8%。 那些能夠存活的人有望平均生活2年,但是這種能力會因後續補充疫苗注射而降低。」
路透社在2021-3-18發表The ex-Pfizer scientist who became an anti-vax hero(那位成為反疫苗英雄的前輝瑞科學家)。這篇文章的小標題是:Michael Yeadon 是藥物巨頭輝瑞公司的一名科學研究人員和副總裁。他共同創立了一家成功的生物技術公司。 然後他的職業生涯發生了意想不到的轉變。
這篇文章是很長的Special Report(特別報導)。它詳細敘述了Michael Yeadon是如何從一位優秀的科學家轉變成散播錯誤訊息的人士。它提到輝瑞在2011年因為研發方針改變而將Michael Yeadon和他的整個團隊解散,而Michael Yeadon就創立了一家叫做Ziarco的公司,致力於研發一款濕疹的新藥。這家公司在2017年被Novartis公司收購,可是由於那款濕疹新藥在臨床實驗所顯示的效果並不怎麼好,所以Novartis決定吞下將近5億美金的損失,終止該新藥的研發。從此,Michael Yeadon就轉入社交平台,藉由散播新冠謠言而成為反疫苗人士追捧的英雄人物。他的輝瑞同事對此深表震驚和惋惜。
路透社在兩天後又發表Fact Check-Fact check: Ex-Pfizer scientist repeats COVID-19 vaccine misinformation in recorded speech(事實核查-事實核查:前輝瑞科學家在錄音演講中重複新冠疫苗錯誤信息)。這篇文章是逐條反駁Michael Yeadon有關新冠病毒和疫苗的言論。
請注意,由於散播新冠疫苗謠言的人並沒有提供科學文獻,所以我也就只能引用美聯社和路透社這兩家較可靠的新聞媒體來駁斥這些謠言。但是,如果讀者想要深入了解這些謠言的“科學層面”,那就請看韋恩州立大學醫學院外科與腫瘤學教授David Gorski醫生發表的“Depopulation” by COVID-19 vaccines?(被新冠疫苗“滅除人口”?)。
後記:另一位散播疫苗謠言的主要人士是Simone Gold。她是醫生,也是律師,但卻也是攻擊國會的叛亂者。請看Simone Gold:散播新冠謠言的醫生、律師、叛亂者。
我知道在歐美一直以來都有一些反疫苗接種的團體存在,他們在社交媒體上的説服力很驚人,說得頭頭是道又舉證嚇人,有些父母因此不給自己的孩子打各種疫苗,有些老人因此不打流感疫苗和肺炎鏈球菌疫苗,我想這些反疫苗團體自己本身就是在世界上害人的病毒。
讚Liked by 1 person
是的。的確如此。
每個人可以自由選擇打或不打,但是用偽科學抹黑,則是卑鄙。
讚讚
請問林教授:有看到另一個教授提到打mRNA或是腺病毒疫苗有可能造成免疫系統去攻擊腦部、腎臟或是心肌等無法再生的器官而且副作用是幾十年以後才看得見的。請問這種說法有道理嗎?謝謝您!!
讚Liked by 1 person
任何事情都有可能會在未來發生,問題是機率有多高。我也可以說新冠疫苗在未來可能會讓人具有飛行能力。
讚Liked by 1 person
謝謝你的文章,我非常受用。最近網路上真的超多這類文章,就是所謂的專家叫大家不要打疫苗,讓許多家庭成員為了要不要給長輩打疫苗吵架。以下就是一篇:
題目:再論老人打疫苗後猝死
一個很基本的醫學常識,為何那些〝疫苗專家〞需要爭執那麼久?
底下是我的〝基本醫學常識〞,提供給您參考?
撰文者:林燦城中西醫師/台北恩加診所
*********
打疫苗產生抵抗力的觀念,就好像預先做演習,好對即將來臨的戰爭有抵抗力一樣。
最近有些年長者打疫苗之後的幾天內就發生猝死,就是同樣的概念。
你去接受一個演習的訓練,初期幾天會腰痠背痛,身體不舒服,但是漸漸的就激發出身體的抵抗力,然後幾個月以後就變強壯了。
但是如果一個剛入伍的士兵,身體還很虛弱,被士官長過度操累之後,他就會被操死。
同樣的道理,老年人如果身體已經非常的虛弱了,他去打疫苗就好像接受一個新兵操練一樣,有些老年人他就是過不了這關,所以打疫苗之後幾天,他就猝死了。
所以老年人去打疫苗是一個兩難,很虛弱的人,我建議不要去打。待在家裡不要接觸病毒,安安穩穩的過晚年,苟延殘喘,可能還會比較好。
所以老年人要不要去打疫苗,要看他現在的身體狀況如何,而且老狗學不會新把戲,老年人的免疫產生機能本來就會比較差,打了疫苗產生抗體來保護自己的能力比年輕人差很多,所以要不要去打疫苗,自己要斟酌。
我看到媒體上有報導一個老阿公被孫子用公主抱的方式抱去打疫苗,我想這是不應該的。這麼虛弱的老年人,他可能經不起這個疫苗的刺激,醫師應該告訴家屬,自行評估這一點的利弊關係。
******
像我的父親,97歲了,健康並不是很好,但我妹妹與一個外傭在獨立的農舍照顧他,他到目前就一直活得很好。
我就建議他不要去打疫苗,還可以活得更久一點,照顧他的人,就全要打疫苗,兄弟姊妹們全都認同。
************
再補充如下:
年輕人要增強體魄,可以參加軍隊中的五項戰技,接受操練。
但是老年人(虛弱者)要增強體力,衹能夠選擇“慢慢走路散步”,五項戰技的訓練並不適合。
而目前的疫苗並沒有分等級:“給強壯的人打的,給中等強壯的人打的,與虛弱的人打的”。所有給年輕人打的跟給老年人打的疫苗是一樣的疫苗,劑量也都是相等。
這就好比是為了增強老年人的體力,將他安排與年輕人一樣,去做五項戰鬥技能訓練,比較強壯的老人可以通過這一關,比較虛弱的,就可能會猝死。
傳統很成熟的疫苗,經過長時間的研究與試驗,比EUA的疫苗安全很多。傳統成熟的預防針,就好比是說訓練你的時候,它的訓練器械是非常安全的,而且下面還有裝防護網。
而現在的冠狀病毒疫苗都是緊急授權的(EUA),EUA 的疫苗就好比是急就章的訓練器械與訓練過程,是比較不安全的。但在緊急狀況,整體而言,有訓練總比沒有好。所以對大眾而言,還是鼓勵施打EUA的疫苗。但是那些明明知道身體是虛弱的,就不要急著進來“接受訓練”。
打任何預防針都有禁忌:發燒的,正在生病的……,因為那時候抵抗力是虛弱的。
所以我主張老年人或身體蠻虛弱的,就不要冒險去打疫苗。好好待在家裡,把口罩戴好,減少跟人群的接觸,還能夠苟延殘喘多活幾年。
是不是施打EUA的危險族群,最好由您的家庭醫師建議,然後自己(與家屬)來拿捏、評估與決定。
讚Liked by 1 person
連林教授的名字都打錯,但想請問林教授真的有說下面這段話嗎?謝謝您
長年從事英日文醫學書籍翻譯、審譯工作的林慶旺,近來也在台灣發行新作《太陽醫生》,針對台灣民眾施打AZ疫苗產生不適情況,他也做出回應,由於AZ疫苗採用的是腺病毒載體,會將新冠病毒的棘突蛋白送到細胞核,「一旦腺病毒鑲入細胞核中的DNA,極有可能病變、產生癌症」,但這情況卻被醫生和專家所忽略。
讚Liked by 1 person
https://professorlin.com/2021/06/23/az%e7%96%ab%e8%8b%97%e6%81%90%e8%87%b4%e7%99%8c%ef%bc%9f%e6%96%b0%e8%81%9e%e9%9b%b2%e7%9a%84%e8%83%a1%e6%89%af/
讚讚
林教授您好!謝謝您的回答。不好意思所以您是說發生影響心、腦、腎的機率很低是嗎?謝謝!!
讚Liked by 1 person
目前沒有這種預測未來的數據。就只是編織出來,嚇唬人。
讚讚
引用通告: Simone Gold:散播新冠謠言的醫生、律師、叛亂者 | 科學的養生保健
感謝🙏
讚讚
引用通告: 33位散播新冠疫苗謠言的專家 | 科學的養生保健
請問這個視頻中的主講人是不是就是 Mike Yeadon?
輝瑞前總裁現身曝光役苗真相
https://mp.weixin.qq.com/s/0PfW5tKmwkzuHu_P0qgsug
讚讚
竟然把mRNA叫做gene,真是天才。
讚讚
疫苗之亂,該不該接種疫苗已難有定論,各人因果,各有不同果報,全世界的人類幾乎都已接種三劑以上的疫苗,為何不見疫情舒緩?境外移入從沒疫苗前的個位數至目前增為三位數來看,還有得爭論。
末學一介布衣 人微言輕,只是說說心裡話?相信各人心中一把尺,自有拿捏。
該不該打疫苗?要打滿幾劑才算完全接種?從打完一劑後又改為第二劑,第三劑的加強劑,再以後呢?是否還要打第四劑,第五劑 如果疫情還不見舒緩,是否又有話說,不是疫苗無效,是變種病毒太。。。。。。
南無阿彌陀佛 感恩合十
讚讚
要不要打疫苗是個人選擇。
我的文章都只是在評論資訊的真假,而不是在討論應不應該打疫苗。
任何人都可以反對打疫苗,但絕不可以用偽科學來騙人。
讚讚