讀者S Chen在2019-6-19利用本網站的「與我聯絡」寄來：

林教授, 我在"吃能餓癌"與"第二型糖尿病.." 等文章內, 看到您對TED演講的批評。說起來, 我常常覺得這類演講頗有收穫 (咦?), 也許只是自以為清高 (我有看TED喔), 並且自以為TED演講都很厲害很權威而已. 我初淺的觀察, TED講者有時候是在推銷自己的書或網站吧, 剩下更深入的, 也只能對該演講主題, 再進一步去查證, 當然, 我自己通常做不太到。專文批評TED也許對您來說有點撈過界, 若是文章內剛好有所觸及, 倒是希望多看看您對此類演講的想法, 畢竟TED的轉傳與引用, 在我的圈子,我覺得也不少, 謝謝.

就如這位讀者所說，TED演講給人的感覺就是很厲害，很權威，而看了TED演講的人，也會自以為很有水準，很有知識。而也就因為這樣，有很多人會藉著轉傳TED演講，來顯示自己超越一般人的文化水平。

可是，我卻三番兩次批評TED演講。第一次是在吃能餓癌，第二次是在逆轉二型糖尿病？，第三次是在逆轉糖尿病，生酮。

吃能餓癌這篇文章是我在2017-6-7發表的。當時我就說：【該TED演講已經是7年前的事情了，可是，你有看到醫學界掀起變革了嗎？你有聽說「改變飲食」真的成為「最新的腫瘤治療」嗎？】

如今，又兩年過去了。我再問，你有看到醫學界掀起變革了嗎？你有聽說「改變飲食」真的成為「最新的腫瘤治療」嗎？

逆轉二型糖尿病？這篇文章是我在2017-9-18發表的，而當時我有說，該TED演講的發表日期是2015-5-4。如今，該演講已經發表4年有餘了。那請問，您有看到該演講者所聲稱的《用生酮飲食來逆轉二型糖尿病》的任何科學證據嗎？

我在逆轉糖尿病，生酮裡有說，TED演講的特色是Over-promise Under-delivery（承諾有餘，實現不足；雷聲大雨點小）。這就是為什麼我會說，對我而言，看TED演講只是浪費時間而已。

看TED演講是浪費時間，並不只是我一個人的意見。早在2013年Benjamin Bratton教授（請看插圖）就曾在一個地方性的TED演講裡說，TED演講不但是浪費演講者的時間，也是浪費觀眾的時間。

如果僅僅是浪費時間，也還OK。只不過，Benjamin Bratton還說TED演講是把科學，哲學，和科技當成像是選秀節目American Idol一樣來呈現，簡直是文明災難的配方。

事實上，他在演講的一開始就問觀眾是否曾經想過，為什麼TED演講所承諾的光明未來，很少被兌現。這跟我所說的「承諾有餘，實現不足」，是不謀而合。

當然，我知道TED中間的那個E，是代表Entertainment（娛樂）。所以，如果您是把TED演講當成娛樂節目來看，也就無可厚非。但是，如果您是把它當成科技節目來看，我建議您最好把它所說的種種成就，打個一折到五折。

Benjamin Bratton的這個演講，是我看過唯一一個不需要打折扣的TED演講。（附註：Benjamin Bratton的演講，標題是What’s Wrong with TED Talks?。文字版的標題是We need to talk about TED。）

如果您認為還有其他不需要打折扣的TED演講，歡迎寄來分享與討論。