前幾天(2017-11-20)有位好友傳來簡訊,詢問我對一篇網路文章的意見。

這篇文章的標題是:科學實驗證實:扁康丸可有效抑制肺纖維化

它是發表於2016-12-2,而其內容是在轉述一篇研究論文,以達到為扁康丸做廣告的目的。

這篇研究論文是在2016-10-15發表在中國大陸發行的“中醫雜誌”。它的英文版標題是Pyunkang-hwan (Pyunkang-tang) ameliorates air pollutant-induced inflammatory hypersecretion of airway mucus and bleomycin-induced pulmonary fibrosis in rats(扁康丸緩解在大鼠因空氣污染物所引發之炎性氣道粘液過度分泌和博來黴素引發之肺纖維化)。

從這個標題就可看出,該研究是用“大鼠”進行的。

所以,所謂的“科學實驗證實”,與“人”,毫不相干。

還有,這個研究是扁康丸生產商自己人所做的,所以,其可信度當然是會帶著問號的。

但是,這個研究是否可信,不會是我這位朋友真的想知道的。

她想知道的一定是,扁康丸真的能治療呼吸道疾病嗎?

 

h

在“扁康韓醫院中國官網”(http://www.pyunkang.cn/)有這樣的聲稱:

截至目前,扁康丸已经根治了5万例鼻炎、4万例过敏性皮炎、3.3万例哮喘,而且根治了1万例西医视为永久性病变、不恶化即为最佳预后的重症肺部疾患—肺气肿,根治了1.2万例支气管扩张症、1万例肺纤维化,正式开启了百岁健康时代。 无数临床案例证明了扁康丸的出色疗效,使它成为了获得全世界人认可的名药。

這些數據是怎麼來的,我無從得知。但我可以肯定的是,它們絕非來自正統的醫學文獻。

另外,在這個“官網”裡還有一個圖片,上面的文字是“获得FDA等认可”。

那,您是否會以為,扁康丸的“療效”是通過臨床試驗,而獲得FDA認可?

只不過,事實是,扁康丸只是被認可為“無毒食品”。

也就是說,它連一個“藥品”的地位都沒有。

在扁康丸的美國網站(https://www.pyunkang.us/english/),英文版一開始的介紹就說:“Pyunkang-Hwan is a health functional food“(扁康丸是一個健康功能食物)。

它也完全沒有提到扁康丸有任何“治療”的效用。

但是,一旦點擊該網站的中文部分,就會看到“扁康丸創造生命的奇蹟!”,“使全世界15萬鼻炎哮喘和過敏性皮膚炎患者恢復健康”,“北美華人社區健康巡迴演講”,等等。

也就是說,在英文版裡,它是“比較乖”(只說是“食品”),但在中文版裡,它就“撒野”了(變成神藥了)。

那,英文版是給誰看呢?中文版又是給誰看呢?

個中奧妙,您還看不出嗎?

註:此“藥”原本是為扁桃腺炎而配製的(“扁康”),但後來卻變成連皮膚病都能“治”。