前天（2016-11-23）有位好友寄來一個電郵，詢問一篇有關「正常血壓」的文章。

該文章是發表於中國國民黨駐美國總支部的網站，發表日期是2014-10-3。它在網上被許多其他個人或團體引用和分享。

文章洋洋灑灑8大頁，還附有4個彩色圖表，規格尤勝正統期刊論文。

但是，不同於期刊論文的是，該文章採用第一人稱，顯得格外親切體貼。

只不過，如此感人的大作，竟無署名，誠屬可惜。難道是，高人濟世，不欲人知？

且不管真相為何，此文的標題是「顛覆我們對正常血壓的認知 / 各種年齡正常血壓應該是多少？」
它的第一及第二段原文，拷貝如下：

正常血壓該是多少？
各位朋友：這篇關於高血壓的文章，我個人認為有可信度，而且我所在醫院的醫生們，一，兩年前已是這個觀點，而我卻一直擔心並懷疑他們的正確性，直到半年前他們較詳細地給我解釋後，加上又陸續收到不少對高血壓標準的新資料後，我才接受這一新觀點，新指標。 

現在美國正式標準已規定：
65歲以上是150/90，而且醫生說80歲以上的正常老人，160甚至170也可以。我們不少人受過去老標準影響太大了，對70，80以上的老人，造成極大的，不必要思想負擔，危害極大！

既然第二段的標題言明是「美國正式標準」，我們就來看看三個美國最權威的心血管健康機構怎麼說。

一，國家健康研究院所提供的資訊，最近的更新日期是2015-9-10。

二，疾病控制中心所提供的資訊，最近的更新日期是2016-6-16。

三，美國心臟協會所提供的資訊，最近的更新日期是2016-9-15。

這三個機構全都是把「正常血壓」定為「低於120/80」，「高血壓」定為「高於140/90」，而在這兩者之間的數值則被定位為「高血壓前期」。

至於年齡的因素，只有美國心臟協會有提到。它說，凡是80歲以下的人，都需要把血壓維持在140/90以下。而80歲以上的人，則可以維持在150/90以下。

所以，根據國民黨網站的那篇文章，這三個美國機構所提供的健康資訊，都是危害極大。

只不過，該文章既然說「現在美國正式標準已規定」，那就不知道，還有什麽其他美國健康機構，能提供，比上述這三個機構，更正確，更值得信賴的血壓資訊。