讀者凃小姐在2024-7-26利用本網站的與我聯絡詢問:教授 您好,我在2019.11.12的”早安健康”網站讀到一篇標題為「顛覆!膳食纖維誘發肝癌?教授:危險的不是蔬果而是它!」,原文出自您的著作「科學的養生保健」。 該網站連結: https://www.edh.tw/article/22982/2
我想請教教授的是,我最近購買幾次市面上一款超嫩雞胸肉,的確是我吃過市面上最嫩的肌肉了,它的內容物有一項叫做”柑橘纖維”,我查了資料,他和您說的菊粉纖維一樣具有保水肉類的作用,因我本身有B肝帶原,我很擔心所謂的”柑橘纖維”是否同您所說的菊粉纖維也是經過化學純化的產品,所以特此提請勇氣請教您。如獲回覆,不勝感激! 祝您 健康、平安、愉快~

讀者凃小姐所說的文章是我在2019-10-29發表的膳食纖維誘發肝癌?,而它是在討論一篇《元氣網》的文章「膳食纖維別亂吃!最新研究:可能誘發肝癌」。這個標題裡的「最新研究」指的是2018年發表的Dysregulated Microbial Fermentation of Soluble Fiber Induces Cholestatic Liver Cancer(可溶性纖維的微生物發酵失調誘導引發膽汁淤積性肝癌)。
這項研究原本是要檢測可溶性纖維(soluble fibers)是否能預防代謝症候群,而實驗結果也的確顯示「菊粉」(Inulin,一種可溶性纖維)能預防代謝症候群。但是,研究人員卻意外發現,有4成接受測試的老鼠出現膽汁淤積性肝癌。然後,接下來的一系列實驗發現,可溶性纖維在大腸裡促使梭狀芽胞桿菌和變形桿菌的增生,而這些細菌會將初級膽汁酸轉化成次級膽汁酸。這種次級膽汁酸會在肝臟淤積,引發一系列肝細胞病變,最終導致肝癌。
這項研究的首席研究員Vijay-Kumar教授對媒體說:「我們知道水果和蔬菜中存在的纖維是有益健康。所以,在加工食品中添加純化的纖維聽起來是很合邏輯。但是,我們的研究結果表明,這實際上可能是很危險」。
Vijay-Kumar教授的團隊在2020年又發表了兩篇後續的論文,再次指出純化纖維誘發肝癌的風險:
Fermentable fiber-induced hepatocellular carcinoma in mice recapitulates gene signatures found in human liver cancer(可發酵纖維誘導的小鼠肝細胞癌重現了人類肝癌中發現的基因特徵)
Enterohepatic Shunt-Driven Cholemia Predisposes to Liver Cancer(腸肝分流驅動的膽血症易罹患肝癌)
讀者凃小姐所說的「柑橘纖維」(citrus fiber)是從柑橘類水果提取的纖維,主要是用於食品加工來讓肉質軟嫩多汁。請看今年發表的論文Evaluation of citrus fiber as a natural alternative to sodium tripolyphosphate in marinated boneless broiler chicken breast and inside beef skirt (transversus abdominis)【柑橘纖維作為醃製無骨肉雞胸肉和牛裙內(腹橫肌)中三聚磷酸鈉天然替代品的評價】。
儘管「柑橘纖維」是類似「菊粉纖維」,但目前並沒有針對「柑橘纖維」是否會誘發肝癌的研究。我個人的意見是:
- Vijay-Kumar教授的「菊粉纖維」研究是用老鼠做的,所以不見得能套用於人。
- Vijay-Kumar教授的研究是讓老鼠直接吃大劑量的「菊粉纖維」,而這是否相當於我們人類吃食品加工所添加的纖維劑量,實在很難說。
- 飲食指南幾乎都是建議要盡量多吃「原型食物」,少吃「加工食物」。所以,在這個原則下,當然也就要盡量少吃添加「柑橘纖維」的食物了。
- 我在這個網站一再強調「風險」是統計數字,例如增加10%,而通常不會是100%。所以,只要您願意承擔某種程度的風險(也許根本就不會發生),那享受軟嫩多汁的雞胸肉,又何罪之有。
我在野人舒食這個牌子中,找到他所出的“舒肥嫩雞胸”,成份表裡就有“柑橘抽出物”,這是已經調味過的加熱即食品
讚讚
林教授 您好,
非常感謝您回覆我在7/26詢問柑橘纖維是否可能導致肝癌的問題。 我想"風險"是按各人身體狀況評估的,因我之前B肝病毒節節上升,疑慮之下,還是選擇原型食物吧! 最近才知道原來雞里肌(雞柳)是雞肉最嫩的部位,稍稍用水按摩雞肉後,發現不輸上述所提超嫩雞胸肉,所以現在改食雞里肌。
感謝您無私提供專業解惑,是學者的榜樣,也是消費者之福。 真的很感謝您~
住 平安 健康 幸福!
台中 凃秀俐
讚讚
謝謝您的提問。
很高興看到您決定吃原型食物。
祝您健康快樂。
讚讚
其實要煮出軟嫩雞胸肉很容易,水滾後加入生雞胸肉(整塊),待水再滾後蓋蓋關火浸泡20分鐘,出來就是不柴多汁的雞胸肉喔~供您參考
讚讚
突然覺得,應該都類似菌株生化試驗不同的碳源氮源利用能力? 能切割那些大分子,能利用那些小分子,應該都要看菌株有那些酶或通道?
然後就是要看,那些腸胃道菌群跟不想要的症狀有比較正相關?
.
菊粉(果糖鏈跟一個葡萄糖?),其實也是類似澱粉,有長短鏈與分支。 應該也是要有專屬的酶切割。
然後就突然覺得,生的菊粉多的植物,其實體內應該也會有能利用菊粉的內生菌之類的? (會生吃的可能只有菊薯? 機率應該很低。 而且如果畢竟菊粉分子比雙糖大,如果就WHO,有完整細胞壁的非添加糖,蔬果汁泥糊是自由糖來說,可能原型吃法,菊粉比較會被細胞壁阻隔? 大蒜洋蔥應該生食用量很少。)
類似生的薔薇科水果,應該多少也會有能利用山梨糖醇的內生菌?
如果柑橘纖維包含柑橘皮的,包含陳皮等。,可能就還有多一點果膠(鼠李糖半乳糖醛酸、同型半乳糖醛酸,也是植物細胞壁成分),或許也會有較多能利用果膠的微生物。
這些都能都是能利用相關分子的微生物的養分。
只是,就很複雜多樣,一樣的分子,不一樣的鍵結,多需要不一樣的酶,可能就是滋養不同的菌種。
某些人類傳統食材適應上,可能還要加上藻類跟真菌的細胞壁,能被那些菌群分解,能滋養那些菌群?
讚讚
Dysregulated Microbial Fermentation of Soluble Fiber Induces Cholestatic Liver Cancer
這篇論文研究嚴謹且完整。我幫忙補充幾點:
這篇研究有非常多生化證據,就不提了。
我讀了這篇的感想是:雖然老鼠研究不是人的研究,但是提示我們營養均衡、吃原型食物的重要性。蔬菜水果本身就有足夠的纖維素、木質素、寡糖、多酚、維生素、、,何苦去吞營養補充劑?賣菊糖和各種寡糖的公司都說它會幫助腸道益生菌生長。是真的嗎?每個人的腸道菌不一樣,長起來的到底是什麼菌?細菌有害或有益是一個灰階,不是非黑即白這麼單純。
營養補充劑並非完全無害,也可能有害。這正是教授這個網站一直在宣導的。
讚Liked by 2 people
之前,我的親朋好友看了林教授的書和網站,把原本每天吃的一大堆"營養補充品"改成三四天吃一次,最近聽他們說,他們乾脆把這些"很貴"的補充品全丟了,之後不再買不再吃這些東西,乖乖吃醫師開的藥,並且去運動和注意飲食了。
前一陣子,還有人語帶諷刺地說林教授開設網站說東說西,不就是為了賣書牟利?真是欲加之罪何患無辭! 這些人不是"笨"就是"壞"。
在這黑白顛倒、是非不分、到處是詐欺說謊欺騙的現今社會,"眼耳鼻舌身"意都需要好好自己辨明真相啊!!!
讚Liked by 1 person
說林教授開設網站說東說西,不就是為了賣書牟利?
https://professorlin.com/2020/05/01/%E6%9E%97%E6%85%B6%E9%A0%86%E6%95%99%E6%8E%88%E7%8D%8E%E5%AD%B8%E9%87%91/
讚讚
其實要讓肉類軟嫩,許多水果就做得到,而且效果好,如鳳梨、木瓜、奇異果,健康無負擔。
讚讚