讀者MH 2024-6-13在膠原蛋白值得嗎?哈佛剛發表的文章留言:教授您好:前幾天在社群媒體上看到一位藥師說水解膠原蛋白(hydrolyzed collagen)有效果,還引用了一篇系統性回顧文獻:Effects of hydrolyzed collagen supplementation on skin aging: a systematic review and meta-analysis。看來膠原蛋白似乎真的是一個很有爭議性的東西。
這個留言裡所說的「一篇系統性回顧文獻」其實就在我發表的膠原蛋白值得嗎?哈佛剛發表的文章這篇文章裡,請看文章裡的這一句:「一篇發表在International Journal of Dermatology(國際皮膚病學期刊)的論文,針對 19 項關於膠原蛋白的研究(共有 1,125 名參與者)進行了回顧和分析。 」
只不過,在這句話之後,哈佛大學那篇文章接著說:「使用膠原蛋白補充劑的人發現皮膚的緊緻度、柔軟度和水分含量都有所改善,皺紋也不太明顯。 這聽起來很有希望,但尚不清楚這些皮膚改善是否真的歸因於膠原蛋白。 大多數試驗使用的市售補充劑不僅含有膠原蛋白,還含有維他命、礦物質、抗氧化劑、輔酶 Q10、玻尿酸和硫酸軟骨素等其他成分。目前,沒有足夠的證據表明服用膠原蛋白補充劑或飲用膠原蛋白飲料會對皮膚、頭髮或指甲產生影響。 我們的身體無法吸收完整形式的膠原蛋白。 要進入血液,它必須被分解成肽,這樣才能通過腸道被吸收。這些肽可能會進一步分解成構成蛋白質(如有助於形成皮膚、頭髮和指甲的角蛋白)的結構單元。 或者肽可能形成膠原蛋白,沉積在身體的其他部位,如軟骨、骨骼、肌肉或肌腱。 迄今為止,尚無人體研究明確證明您口服的膠原蛋白最終會進入您的皮膚、頭髮或指甲。」
也就是說,儘管是跟台灣那位藥師引用同一篇論文,哈佛大學那篇文章所傳達的訊息卻是「沒有足夠的證據表明服用膠原蛋白補充劑或飲用膠原蛋白飲料會對皮膚、頭髮或指甲產生影響」。
事實上,一個美國西北大學團隊在2022年發表Myths and media in oral collagen supplementation for the skin, nails, and hair: A review(口服膠原蛋白補充劑對皮膚、指甲和頭髮的迷思和媒體:綜述),而結論是:「儘管一些研究表明補充膠原蛋白可以增強皮膚質量,例如彈性和水合作用,但媒體中的皮膚病學主張超過了目前文獻支持的任何證據。需要更多的研究來了解補充膠原蛋白的效果和生理機制。皮膚科醫生應該了解公司和社交媒體上未經證實的膠原蛋白聲明,以及迄今為止已建立的證據,以便有能力與患者討論膠原蛋白補充。」

頗負盛名的克里夫蘭診所在2022-5-23發表一篇膠原蛋白總論。我把重點列舉如下:
- 膠原蛋白不能以完整形式被身體吸收。您的身體會將您吃掉的膠原蛋白分解成胺基酸。因此,吃富含膠原蛋白的食物並不會直接導致體內膠原蛋白水平升高。
- 美國食品藥物管理局 (FDA) 不監管膠原蛋白補充劑。它們不需要像藥物那樣進行雙盲、安慰劑對照、隨機試驗才能獲得批准。補充劑製造商在將其產品投放市場之前不必證明其產品是安全或有效的。
- 許多使用補充劑進行的研究都是由補充劑行業資助的,或者研究作者與補充劑行業有財務聯繫。
- 請記住,從食物或補充劑中攝取膠原蛋白胜肽不能直接用於您想要使用的地方。
- 關於膠原蛋白補充劑是否有用的爭論仍在繼續。媒體對膠原蛋白的好處的宣傳可能比背後的證據更為誇張。
- 您始終可以透過吃富含健康食品的均衡飲食來幫助您的身體自然產生膠原蛋白。均衡的飲食包括雞肉、牛肉、魚、乳製品、雞蛋、豆類、綠葉蔬菜、其他蔬菜、全穀類和柑橘類水果。
克里夫蘭診所也在2023-12-5發表Should You Add Collagen Supplements to Your Skin Care Routine?(您應該在日常皮膚護理中添加膠原蛋白補充劑嗎?)。副標題是:儘管受到影響者和名人的歡迎,但幾乎沒有研究支持它們的作用。重點是:
- 膠原蛋白補充劑受到社群媒體影響者和名人的熱捧,但在開始將膠原蛋白補充劑納入日常生活之前,您可能需要三思而後行。如果您想改善皮膚外觀,膠原蛋白補充劑並不是最佳選擇。這主要是因為沒有基於證據的科學來證明它們有效或安全。
- 皮膚科醫師Khetarpal 指出「一些小型研究表明,膠原蛋白補充劑對皮膚紋理的改善有一點點作用,但重要的是要指出,它們都是製造商贊助的研究。不幸的是,補充劑行業監管不力,並且有標籤不准確和污染的歷史。」
- 您可能會好奇為什麼膠原蛋白補充劑不起作用。 Khetarpal 醫生說,膠原蛋白補充劑大部分被胃腸道分解,這意味著沒有足夠的膠原蛋白進入您的血液,輸送到您的頭髮、指甲和皮膚。
- 另一個因素?大多數補充劑都是用動物膠原蛋白製成的,目前尚不清楚這種形式的膠原蛋白是否足夠接近人類膠原蛋白而有益。
所以,您是要相信權威的醫療學術機構,還是兜售膠原蛋白的藥師?
中年時期較低的蛋白質攝取量可能會增加死亡風險
海蒂·斯普萊特
2024 年 5 月 16 日
根據一項針對 8000 多名男性進行的隊列研究的數據,中年時期膳食蛋白質攝取量較低是晚年全因死亡率的一個重要的獨立預測因子。
飲食蛋白質攝取量的建議飲食攝取量為 0.8 克/公斤體重,但先前關於飲食蛋白質對全因死亡率影響的研究得出了不一致的結果,夏威夷大學檀香山分校的 Pedro Joaquin Ayau Aguilar 醫學博士,在美國老年醫學會年會上的演講中說道。
為了更好地研究這些影響,Aguilar 博士和同事回顧了 Kuakini Honolulu Heart Program 的 7486 名參與者的數據,該計畫是一項針對夏威夷日裔美國男性的前瞻性隊列研究。
參與者於1965 年至1968 年在45 歲至68 歲之間接受了基線檢查,並追蹤死亡率直至2022 年12 月31 日。或動物來源,訓練有素的營養師與參與者合作完成了一份24小時飲食回憶,主要結局是全因死亡率。
整體而言,研究族群的平均蛋白質攝取量為 1.5 克/公斤體重;動物性蛋白質和植物性蛋白質的平均攝取量分別為1.1克/公斤和0.4克/公斤。
在年齡調整分析中,總蛋白質攝取量較低時,每1000 人年的死亡率顯著較高,第一和第五五分位數的死亡率分別為39.7 人/1000 人年和36.8 人年(P < .0001)。
數據顯示蛋白質類型之間的一致性
動物性蛋白質和植物性蛋白質攝取量的趨勢相似,第一和第五五分位數的死亡率分別為每 1,000 人年 39.6 人和 36.5 人。
阿吉拉爾博士在演講中說:“所有這些類別都有一個顯著的趨勢,最低的五分位數顯示出最高的死亡率。”
阿吉拉爾博士說,這項研究受到幾個因素的限制,包括日本男性人口的同質性以及無法就因果關係得出結論。然而,他補充說,大隊列、長期追蹤和完整的死亡率監測強化了結果。
至於這項研究的臨床意義,阿吉拉爾博士在一份報告中表示,「我相信它增加了關於營養如何影響健康的證據,並且[這些數據]可以幫助我們更好地為患者提供關於宏量營養素攝取量的建議,以更好地優化他們的健康。
展望未來,“需要更多的研究來更準確地確定哪種類型的蛋白質和哪種數量對健康最有利”,以及生命不同階段的其他大量營養素如何影響健康壽命和壽命,他說。
華盛頓大學藥學院藥學教授、藥學博士雪莉·格雷(Shelly Gray) 表示,雖然膳食蛋白質的每日建議最低攝取量為0.8 克/公斤體重,但膳食蛋白質攝取量與全因死亡率之間的關係仍不清楚。
擔任該研究報告會議主持人的格雷博士同意,在討論臨床影響之前需要進行更多研究。
該研究得到了夏威夷大學約翰·A·伯恩斯醫學院老年醫學系的支持; Kuakini 醫療中心,夏威夷檀香山;和國立衛生研究院。研究人員沒有需要揭露的財務衝突。格雷博士沒有需要揭露的財務衝突。
本文最初發表於MDedge.com(Medscape 專業網絡的一部分)。
https://www.medscape.com/s/viewarticle/lower-protein-intake-midlife-may-increase-mortality-risk-2024a10009ce?ecd=mkm_ret_240630_mscpmrk_pcp_top-content_etid6635154&uac=113316HK&impID=6635154
讚讚
引用通告: 中西雙執照醫師提問-營養4步曲 | Professorlin.com 科學的養生保健
引用通告: 斷崖式衰老?恐怖行銷的新寵 | Professorlin.com 科學的養生保健