我在2024-6-14發表不要篩檢維他命D：官方認同，讀者KenSu昨天（2024-6-25）留言： 最近在社群媒體上看到有人轉了篇文章，提到Holick作為通訊作者的研究報告被撤回，但離那篇報告的發布時間已經過了快4年。

是的。讀者KenSu所說的在社群媒體上轉傳的文章是前天（2024-6-24）發表在Retraction Watch網站。我曾經在幾篇文章裡說過，這是一個專門在報導論文造假以及撤稿資訊的網站。我有訂閱這個網站，所以事實上我已經看到這篇文章。它的標題是：Paper recommending vitamin D for COVID-19 retracted four years after expression of concern（推薦維他命D用於治療 COVID-19 的論文在表達擔憂四年後被撤回）。

這篇文章的前兩段的重點是：一篇聲稱發現維他命D 可以減輕 COVID-19 症狀嚴重程度的論文已從 PLOS ONE 撤回，四年前，該期刊已發表了對該研究的擔憂。… 波士頓大學醫學教授、使用維他命 D 的支持者 Michael F. Holick 是最後一位作者。

我是在2016-3-18設立《科學的養生保健》這個網站，4天後我發表美國正式宣布轉基因有毒?，其中有這麼一段話：請注意，在我們醫學界，一篇已發表的論文被撤掉，是奇恥大辱，一輩子的污點。所以，如果不是該論文後來被發現犯了不可原諒的錯誤，醫學期刊是不可能祭出這種毀人名節的重罰。

有關Michael Holick，我曾在幾篇文章裡指出，他就是把維他命D神化的罪魁禍首。詳情請看我在2019-6-24發表的維他命D萬靈丹之父，在2020-3-08發表的維他命D萬靈丹之父，虐童反證，以及在2024-3-27發表的維他命D之父 vs 維他命D萬靈丹之父。

Michael Holick的那篇維他命D抗新冠的論文是發表於2020-9-25，而隔天我就發表中時新聞網：維他命D抗新冠 – 偽裝的美國研究，指出這篇論文的數據和解讀都大有問題。我也指出，這篇論文其實是出自伊朗，但由於Michael Holick的加入作者名單（掛名？）而被媒體說成是出自美國。

宛如是看到我的文章，刊載Michael Holick那篇論文的期刊在兩個禮拜後發表一份聲明，表示該論文的數據和解讀都大有問題。請看Expression of Concern（表達關注）。如今，4年後，該期刊終於把這篇大有問題的論文下架。

可是，儘管是大有問題，這篇論文還是照樣在全球被大量引用和報導，而台灣的幾位「專家」也苦口婆心地勸同胞們要補足維他命D來對抗新冠，例如

江坤俊醫師說：「有愈來愈多的證據顯示缺乏維生素D得到COVID-19的機率會上升，預後也會比較差。請大家在這個關鍵時刻補充適量的維生素D來保護自己。我不想神化維生素D，它也只不過是個營養素，和我一樣普通」。請看缺乏維他命D得新冠的機率會上升，預後也較差？。

中研院生醫所兼任研究員何美鄉說：「你欠身體維生素D，趕快補上吧！Covid-19疫情蔓延，…缺乏維生素D與罹患covid-19重症或死亡的風險，成正相關」。請看補充維他命D能降低新冠重症風險？。

蘇啟成醫師發表的影片《維他命D和新冠肺炎的關係|實證醫學的報告》，請看維他命D抗新冠？蘇啟成醫師的採櫻桃。

我已經發表了224篇跟新冠有關的文章，而其中大約20篇也是跟維他命D有關。我非常明白，縱然是拿出許多強而有力的科學證據，跟大家說補充維他命D根本就不能對抗新冠，民眾還是會認為我是冷血無情。反過來，勸人家要補充維他命D來對抗新冠，肯定是會讓民眾感覺很溫馨，尤其是當這類勸說是有所謂的科學證據加持時。請看維他命D：正面的嗄嗄叫，負面的沒人要。

如今，Michael Holick這篇論文的下架，或許能讓大家看清，誰才是真正的冷血無情。