我在2023-7-10發表咖啡豆是豆類★黑咖啡含澱粉/會升血糖★醫生說的,其中有這麼一句話:「把咖啡豆說成是豆類,就好比是錯把王菲當張飛」。兩天後讀者longlion回應:咖啡非豆類,為何網路常寫黃麮毒素的問題?

首先,「黃麮毒素」應該是「黃麴毒素」才對。再來,這位讀者顯然認為只有豆類才會有黃麴毒素。那,我就先請大家看美國國家癌症研究院提供的資訊:「黃麴毒素存在於玉米、花生、棉籽和堅果等農作物上。」
接下來我請大家看四篇論文(2016年那篇是出自台灣衛福部):
2013年:Determination of Aflatoxin B1 Levels in Organic Spices and Herbs(有機香料和香草中黃麴毒素 B1 含量的測定)。從土耳其的有機市場和有機商店中隨機挑選了 93 種有機香料和 37 種有機草藥。 在 58 種有機香料和 32 種有機藥草樣品中檢測到黃麴毒素B1。
2016年:Mycotoxin monitoring for commercial foodstuffs in Taiwan(台灣商業食品黴菌毒素監測)。2012 年至 2013 年間,共採集了來自 9 個不同食品類別的 712 個樣本。…我們發現 689 個樣本(96.8%)符合衛生福利部製定的規定。四種花生糖產品、一種花生粉產品、一種開心果產品、一種花椒產品和一種薏苡仁產品中發現了黃麴毒素。
2019年:Aflatoxins in Food and Feed: An Overview on Prevalence, Detection and Control Strategies(食品和飼料中的黃麴毒素:流行率、檢測和控制策略概述)。花生、小米、芝麻、玉米、小麥、大米、無花果、香料和可可等食品和飼料中因收穫前和收穫後條件下的真菌感染而受到黃麴毒素污染。 除了這些食品外,花生醬、食用油和化妝品等商業產品也據報導受到黃麴毒素污染。
2021年:Aflatoxin contamination in food crops: causes, detection, and management: a review(糧食作物中的黃麴毒素污染:原因、檢測和管理:綜述)。黃麴毒素污染多種食品,包括穀物(玉米、高粱、珍珠粟、大米和小麥)、油籽(花生 、大豆、向日葵、和棉花)、香料(辣椒、黑胡椒、薑黃、香菜和生薑)、堅果(杏仁、巴西堅果、開心果、核桃和椰子)、山藥和各種奶製品。
從上面這些資訊就可看出,黃麴毒素並非只有豆類才有。不過,這些資訊都沒提起咖啡。所以,接下來我就請大家看有關咖啡的論文。
2002年:Incidence, level, and behavior of aflatoxins during coffee bean roasting and decaffeination(咖啡豆烘焙和脫咖啡因過程中黃麴毒素的發生率、水平和行為)。76.5% 和 54.6% 的感染樣本中檢測出黃麴毒素,生咖啡豆和研磨烘焙咖啡豆的平均含量分別為 4.28 微克/公斤和 2.85 微克/公斤。 事實證明,烘焙可以降低生咖啡豆中黃麴毒素的濃度。 根據烘焙類型和溫度,黃麴毒素含量降低約 42.2-55.9%。 在脫咖啡因的生咖啡豆(24.29 微克/千克)和烘焙咖啡豆(16.00 微克/千克)中檢測到黃麴毒素含量最高。
2020年:Determination of aflatoxins in coffee by means of ultra-high performance liquid chromatography-fluorescence detector and fungi isolation(超高效液相色譜-熒光檢測器及真菌分離法測定咖啡中黃麴毒素)。色譜部分結果表明,大部分採集的咖啡樣品中不存在黃麴毒素污染。
2021年:Prevalence of toxigenic fungi and mycotoxins in Arabic coffee (Coffea arabica): Protective role of traditional coffee roasting, brewing and bacterial volatiles(阿拉伯咖啡(Coffea arabica)中產毒真菌和黴菌毒素的流行:傳統咖啡烘焙、沖泡和細菌揮發物的保護作用)。市售咖啡樣品普遍受到赭麴毒素和黃麴毒素的污染,烘焙咖啡和速溶咖啡的污染程度顯著高於歐盟允許的赭麴毒素限量。
2022年:Multi-mycotoxin determination in coffee beans marketed in Tunisia and the associated dietary exposure assessment(突尼西亞銷售的咖啡豆中多種黴菌毒素的測定及相關的膳食暴露評估)。咖啡是一種極易受到黴菌毒素污染的農產品。 本研究利用液相色譜-串聯質譜法 評估了突尼西亞不同類型咖啡樣品(共100件)中 17 種黴菌毒素的天然存在情況。 結果表明,所有分析樣品均受到至少一種黴菌毒素的污染。 95 個樣本檢出藤毒素,7 個樣本檢出黃麴毒素 B1 ,和18 個樣本檢出赭麴毒素。
最後我請大家看兩篇相關論文:
1992年:The effect of roasting on the fate of aflatoxin B1 in artificially contaminated green coffee beans(烘焙對人工污染的生咖啡豆中黃麴毒素 B1 去向的影響)。淺度烘焙咖啡的毒素破壞率高達 93%,深度烘焙咖啡的毒素破壞率高達 99%,電烘焙淺度和深度烘焙咖啡的毒素破壞率高達 100%。
2016年:Coffee consumption and risk of hepatocellular carcinoma: a meta-analysis of eleven epidemiological studies(咖啡攝入量與肝細胞癌風險:十一項流行病學研究的薈萃分析)。咖啡中含有的一些化合物可以降低黃麴毒素B1在體外的遺傳毒性,降低某些致癌物質造成的損害。…這項薈萃分析的結果通過定量證據進一步證實了咖啡攝入量與肝細胞癌風險之間的負相關性。 對健康人群和慢性肝病患者均有保護作用,食用還可預防肝硬化的發展。
總之,食品是否會受到黃麴毒素污染是跟豆不豆類無關。只要是購買合法、在保存期限內的食品(包括咖啡)、又正確儲藏(避免高濕度、高溫度),就不用擔心黃麴毒素污染。
這個我一定要先感謝一下網友Deerhsu留言的提醒,我以往都習慣在菜市場雜糧行採買五穀雜糧食材,僥倖心態覺得乾貨是乾燥物不易腐壞,網友Deerhsu提醒台灣溫熱潮濕,存放不當的黃麴毒素污染較高。
濕熱潮濕的儲存環境確實是各種真菌黴素(Mycotoxins)孳生溫床,黃麴毒素、麴黴毒素、赭麴毒素等。麴黴屬(Aspergillus)菌絲產生的「天然」毒素,含量絲毫即具有高致命性,高於蟎蟲、細菌、病毒等病原體之殺傷力,從食安觀點與台灣特色氣候角度,這個顧慮相當合理且具說服力,超市賣場儲存環境除了有室溫溫控,也有真空包裝,雖然稍貴一些,但一定程度降低了各種Mycotoxins的風險。另,採買後也儲存於冰箱裡,無論是穀類、堅果、種籽、香料、乾果、乾豆、咖啡、枸杞、紅棗、海帶芽、菜脯米、花生粉等乾貨,控制「濕、光、氧、溫」四大食物安全管控的變因之一,畢竟黃麴毒素類等有害物質,一般居家即便高溫烹調難以去除。Never ever damp & mould!
Dear Deerhsu
你害我家添購了一台臥式冷凍櫃,萬分感謝啦 🙏🙇
讚讚
歐盟的rasff中,雖然黃麴毒素主要是穀物跟堅果(包含一些豆類)等,不過也是有一些香料類,果乾類! 只是,最近才突然發覺,其實咖啡種子傳統上是沒烘焙磨碎用煮的? 本來是沒甚麼味道的? 可可也是要長時間高溫研磨才會有味道? 相關原生地傳統運用也不是這樣? 其實該不會也是那種古代儲糧多有發芽發霉過? (比如說從殖民地運到歐洲加工後? 類似至今荷蘭瑞士比利時仍是可可咖啡加工大國?) 所以食用前要先炒過之類的處理方式? 類似之前才發覺,原來粉蒸肉的米跟香料,包含一般香料使用,其實使用前,就算不是用油爆香做香油,有的仍要先乾炒過?(包含咖哩粉使用前,甚或是做成咖哩粉前的過程?)也包含一些蝦醬魚露發酵酥油類的是加熱過取澄清物? 其實除了風味之外,可能也是降解部分長久時間保存後成分的傳統經驗累積? (其他低溫保存也可能會出現的赭麴毒素之類的,目前還不是一級制癌物,先除外)
讚讚
害吃貨的我又想到巧克力辣椒醬的極品美味… #原產地傳統
可可、咖啡、茶葉的初步加工主要是發酵+高溫烘焙。
堅果、種籽主要是高溫烘焙,不然常溫保存時間都不長。
辛香料/草,有日曬乾燥,也有高溫炒乾的,水分含量高,不先初步加工的話腐壞很快,除非冷凍起來。
乳製品也是要先巴士殺菌,最近喝未殺菌raw milk的流行風氣頗恐怖。
古早的食品保存傳統智慧主要仰賴乾燥(日曬)、低溫(地窖)、發酵、油封、鹽醃、醋醃、糖漬,現今則多出了超低溫(冷凍)、脫氧、遮光包裝、抗氧化劑、防腐劑等作為食品安全管理的手段。
歐盟食品安全衛生管制標準與監管力度,確實比美國、日本、台灣嚴格很多,但也不是IARC那種胡亂恐嚇,例如最近的Aspartame事件,學界醫界罵到口水都乾了。
PS. 冷知識,花生是豆類,黃麴毒素的頭號通緝犯。
讚讚
只是,有的法界的狀況,似乎還是採認到風險三對應的癌症,有因果關係的就要賠! (沒對應的就不需要賠,但是其實很多都能細分部位! 比如說(最普遍的)肝細胞癌跟阿斯巴甜對應,但是也有其他種類的肝癌?)
最高法院 110 年度台上字第 50 號民事判決
讚讚
借我收藏起來!!!
「健康權」三個字的定義與引用,有趣🤔️
但台灣非案例法的體制,不知道實際在法界的參考價值有多高。
讚讚
咖啡容易因保存不當產生的是赭麴毒素A,而不是黃麴毒素
讚讚
之前突然發覺,真菌的細胞壁是幾丁質(含氮多糖),細菌的細胞壁是鈦聚醣(胜肽跟多糖),其實細菌應該需要比較多氮? 然後最近才突然發現,原來食品衛生,跟環境生態碳氮循環,其實也都有用細菌真菌比,碳氮比的方式? 細菌的碳氮比,比真菌的低一點? 植物的又更低點? 不過查起來,歐盟RASSF,或是美國的召回跟邊境拒絕,豆類跟穀類相較,看起來沒有特別多的細菌或其毒素超標。(因為通常能固氮的植物,通常殘體碳氮比相對低,比較快分解的。 氮相對多的土壤,通常細菌也相對多?) (雖然說有的毒素就是有氮,雖然說可能也是細菌真菌本身運作的成分,並不是用來防禦或毒它,只是其他生物不適應,但是有氮的,其實就是比起沒氮的,更耗費資源? 最被關注的黃麴毒素B1,其實也只是碳氫氧組成?C17H12O6? 然後突然發覺,肉毒桿菌毒素A Botulinum toxin 是超大的蛋白質分子,用了一堆元素 C6760H10447N1743O2010S32 那是怎樣進去細胞的?)
讚讚
怎樣進去細胞的?
https://emedicine.medscape.com/article/325451-overview
讚讚
感謝回覆,嘗試看翻譯與查了相關關鍵字。
原來,是只有約1/3的短鏈亞基進去(屬於鋅金屬蛋白酶的部分),2/3長鏈端輔助穿膜(留在外面)等。 (雖然感覺還是很大的分子)
讚讚