我在2022-6-1發表LDL,VLDL:有何差別,為何會過高 ,讀者Shirley在2023-4-8留言:「您好,我的Cholesterol Total 是228mg/dL,Triglycerides 是53mg/dL,而HDL 是93mg/dL,請問VLDL是如何推算?那是多少,要服藥或其他方法嗎?sdLDL又是甚麼?」
在LDL,VLDL:有何差別,為何會過高 這篇文章裡我有說:「體檢項目裡的血脂檢查通常只測量(1)總膽固醇,(2)HDL,和(3)三酸甘油酯,而從這三個數值就可推算出LDL 和VLDL。理想的血脂數值是:(1)總膽固醇低於 200 mg/dL,(2)HDL高於 60 mg/dL,(3)LDL低於100 mg/dL,(4)VLDL低於 30 mg/dL,(5)三酸甘油酯低於 150 mg/dL。」
VLDL的推算是:三酸甘油酯(Triglycerides)÷ 5 = VLDL。所以,讀者Shirley的VLDL是53 mg/dL÷ 5 = 10.6 mg/dL。
LDL的推算是:總膽固醇 – HDL – VLDL = LDL。所以,讀者Shirley的LDL是228 mg/dL – 93 mg/dL – 10.6 mg/dL =124.4 mg/dL。
根據這個推算,讀者Shirley的LDL是稍微偏高。至於要如何調降,我個人的意見是,只要稍微增加運動量(10%?),或/以及,稍微減少熱量攝取(10%?),就應當可以。
現在來談什麼是sdLDL。首先,sd是small dense的簡寫,所以,sdLDL就是「小而密 LDL」,也就是體積比較小,密度比較高的LDL。
LDL 並非單一物質,而是廣義地被定義為密度在 1.006 g/ml至 1.063 g/ml 之間的脂蛋白。根據它們的體積、密度和化學組成,通過各種實驗方法,LDL可以進一步被分成幾個亞型,而sdLDL(小而密 LDL)就是體積較小,密度較高的LDL。
sdLDL被認為是所有LDL脂蛋白裡最具臨床意義的動脈粥樣硬化標誌物。比較清楚了解的原因是:(1)sdLDL對低密度脂蛋白受體的親和力降低,導致循環中的滯留時間延長,(2)sdLDL比較容易進入動脈壁並更強烈地與動脈內蛋白聚醣結合,從而被困在動脈壁中,(3)sdLDL比較容易氧化,而這會導致被巨噬細胞吞噬的機會增加。
有興趣進一步了解的讀者可以參考2017年發表的Small Dense Low-Density Lipoprotein as Biomarker for Atherosclerotic Diseases.(小而密 LDL作為動脈粥樣硬化疾病的生物標誌物),以及2021年發表的Small Dense Low-Density Lipoprotein Cholesterol Is the Most Atherogenic Lipoprotein Parameter in the Prospective Framingham Offspring Study(小而密 LDL是前瞻性 Framingham 後代研究中最易導致動脈粥樣硬化的脂蛋白參數)。

sdLDL也和高三酸甘油酯血症、低 HDL 水平、肥胖、2 型糖尿病(即患有代謝綜合徵的患者)以及感染和炎症狀態都有關聯性,所以聰明的商家就把它叫做Super-bad cholesterol(超壞膽固醇)。
那,既然sdLDL是如此重要,為什麼血檢裡卻沒有這個項目?
我在上面已經有說「血脂檢查通常只測量(1)總膽固醇,(2)HDL,和(3)三酸甘油酯」。也就是說,一般血脂檢查根本是連LDL都不包括了,更何況是sdLDL。
道理其實很簡單,LDL的定量,包括sdLDL,是需要昂貴的設備以及大量的人力和時間,所以不可能會被應用在尋常的血脂檢查裡。
不過,日本的Denka Seiken Co.(電化生研株式會社)已經研發出一個可以在10分鐘內測量出血液中sdLDL含量的試劑。該試劑已經在2017年獲得美國FDA的市場銷售許可,並且已經在學術機構/研究實驗室廣泛應用。台灣的一家公司也已經引進,並且刊登廣告要民眾每年至少要做兩次「超壞膽固醇」檢測。
據我所知,這個試劑目前只是在實驗室使用。有興趣的讀者可參考2011年發表的Development of a homogeneous assay for measurement of small dense LDL cholesterol(開發用於測量小而密 LDL的均相測定法),以及2023年發表的Atherosclerotic cardiovascular disease risk and small dense low-density lipoprotein cholesterol in men, women, African Americans and non-African Americans: The pooling project(男性、女性、非裔美國人和非非裔美國人的動脈粥樣硬化心血管疾病風險和小而密 LDL:合併項目)。
我花了很多時間搜索,但就是搜不到有任何一家正規的醫療機構或組織,包括美國心臟協會,有建議民眾要做sdLDL的血檢。
恐嚇行銷永遠有效!健康數值只要聘請大師上下微調,藥品公司就能增加EPS股價翻幾翻,豐厚零頭回饋大師~多美好的win-win。被嚇壞的被榨乾的只有我們
讚讚
恐嚇行銷永遠有效!健康數值只要聘請大師上下微調,藥品公司就能增加EPS股價翻幾翻,豐厚零頭回饋大師~多美好的win-win。被嚇壞的被榨乾的只有我們
讚讚
Lipid panel 相關的一點個人意見,以及「過度健檢 (消費醫療)」和「理性健檢 (保健預防)」間的利弊評估與平衡。
名詞說明:總膽固醇 TC、三醯甘油酯 TG、高密度脂蛋白-膽固醇 HDL-C、低密度脂蛋白-膽固醇 (估算) LDL-C、非高密度脂蛋白-膽固醇 (換算) Non-HDL-C、載脂蛋白-B Apo-B
* TC、TG、HDL-C、LDL-C (估算):常規體檢/公費健檢/企業體檢。
* Non-HDL-C (換算):基於常規體檢的血脂肪參數,可簡易自行換算。主要應用在非藥物介入 (NPIs) 與藥物治療利弊之評估。
* Apo-B:常規體檢血脂肪參數異常者 (血脂肪偏高者,LDL-C 估算之準確度則偏低)、高風險者、是否用藥治療與降低心血管不良事件風險之評估,部分心臟內科醫師會加驗,自費檢驗約300元~600元新臺幣不等。
* TC、TG、HDL-C、LDL-C (估算):各有不同程度之臨床價值,作為評估指標,換算出 Non-HDL-C 之意義最顯著。然而,基於四項參數之各種比值 Ratio 作為評估指標,臨床價值及意義於近年來漸漸受到重大挑戰與推翻,但尚不至於完全無參考價值。
* Non-HDL-C (換算):臨床價值性與ApoB,近97%以上之一致性與相關性 (血脂肪極高者為異數),C/P值最高 (特別是公立健保制度的國家),也是2023年起美國心臟科協會AHA和美國心臟病學學院ACC建議的臨床第一線評估指標,預計英國新版臨床指引也會跟進。
* Apo-B:臨床價值性與"客觀性"最高 (算是近於黃金標準),非常規性檢驗項目,近年開始越來越多心臟內科醫師跳過以上直接檢驗 Apo-B 作為評估,特別是商業保險制度為主的美國。若普及性高,檢驗成本降低,未來可能也會成為第一線評估指標。然而,routine lipid panel 參數理想範圍內之民眾,Apo-B 是否為必要,個人持保留,目前認為意義不大,Non-HDL-C 已經足夠。
*檢驗頻率:一般非高風險者,一年至少檢驗兩次實在太消費性醫療,常規體檢很夠了。高風險者,也不是自行去檢驗 sdLDL-C,該尋求正規醫療與醫囑進行後續追蹤。
*TC、TG、HDL-C、LDL-C (估算)、Non-HDL-C (換算):各大醫事檢驗所/診所、醫院檢驗科,無須特殊實驗室或試劑。ApoB:大多數醫事機構 (檢驗所及檢驗科) 可測定,小型診所雖是委託檢驗所,但較少實際送檢。sdLDL-C:多應用在科研與實驗室,實際臨床價值性/特異性是否優於 ApoB 應該算是待更多臨床資料佐證。
* 坊間功能醫學/自然醫學、消費性醫療、高階健檢、生酮飲食老師等大力推廣/炒作的自費冠狀動脈鈣化檢查 CAC,若無專科醫師認定有需求,錢省下來吧。CAC 在四十歲甚至是五十歲以前,實質臨床價值相當低,看不出會導致心血管疾病風險的斑塊 (soft plaques),對年長兼高風險者有其臨床診斷意義,"CAC score = 0″ 對一般人實在是 “false hope” 的誤導與醫療資源浪費,誤以為自己血脂肪參數偏高是零健康風險。
* 藥物介入控制與治療的利弊評估,屬於診間裡家醫科和專科醫師與病患一起評估的共同決策。然而,均衡飲食、有恆運動、充分睡眠、戒菸戒酒、體重維持,是血脂肪健康管理的不變王道(推薦參照 AHA《Life’s Essential 8》、AHA/ACC 共同臨床指引)。重要的是能夠保持愉快的心情,而不需要對健康過於焦慮。與其經常看著健檢數字煩惱,不如把握大原則,保有能夠自由獨立行動的能力更重要。
* 華文翻譯出版品《過度診斷:我知道「早期發現、早期治療」,但是,我真的有病嗎?》、醫改會出版品《問診靠醫生.把關靠自己》值得閱讀參考,減少健康焦慮,省下金錢浪費。
以上若有謬誤或偏見,請不吝指導。
讚讚
補充資料:
Application of non-HDL cholesterol for population-based cardiovascular risk stratification: results from the Multinational Cardiovascular Risk Consortium | The Lancet
doi.org/10.1016/S0140-6736(19)32519-X
ourworldindata.org/causes-of-death
A 50% reduction of non-HDL cholesterol concentrations was associated with reduced risk of a cardiovascular disease event by the age of 75 years, and this risk reduction was greater the earlier cholesterol concentrations were reduced. #10年以上心血管疾病風險
#Framingham #ASCVD #MACE #CHD #CAD #CVD #10年心血管疾病風險
非藥物生活型態介入 (NPIs),不論是預防、改善、治療,方式都一樣。以上資料適用於評估是否早期藥物介入預防/改善/治療的醫病共享決策過程 (SDM)。
讚讚
Non-HDL cholesterol = total cholesterol – HDL cholesterol
非高密度脂蛋白-膽固醇之理想數值:
藥物介入管理患者:低於 100 mg/dL
一般體檢保健預防:低於 130 mg/dL
藥物介入臨界數值:屬於醫病共享決策過程,家族病史、個人病歷、用藥紀錄、生活型態參考指標、其他檢查數據指標、症狀徵兆有無、NPIs 之醫囑指示配合度等一併列入考量。
進一步參考:BHF (British Heart Foundation), AHA (American Heart Association), ACC (American College of Cardiology)
讚讚
Non-HDL-C 檢驗數值來源 # 不花大錢 #大多免費
一、企業聘僱的勞工:年度在職勞工體檢。 #免費
二、退休、家管、自由業、自營業者:40歲以上 (每1~3年),全民健保公費成人保健預防。 #免費
三、家管、自由業、自營業者:40歲以下,坊間的醫院檢驗科、醫事檢驗所或診所,自費三百元新臺幣的常規健康檢查。
四、有症狀徵兆者:前往醫事機構,由醫師酌情開立檢驗。 #免費
* 10年以內心血管疾病風險:衛福部國健署 cdrc.hpa.gov.tw,簡易輸入可得知,並且有健康指引。
* 10年以上心血管疾病風險:Non-HDL-C,總膽固醇減去高密度膽固醇,掐指一算即可得。例:內文 Shirley’s Non-HDL-C = 228 – 93 = 135 mg/dL,健康生活型態介入應該可以獲得不錯的改善。若一段時間嘗試後對 NPIs 反應不佳,與醫師一齊共享決策評估。
自費檢驗超壞膽固醇 sdLDL?! 個人的選擇,開心就好哈!
過度健檢 (消費醫療) vs 理性健檢 (保健預防) 的心態拿捏屬於個人價值觀。患得患失的健檢焦慮症候群人口感覺越來越多,雖然另一端是完全沒有病識感的忽視逃避,過猶不及各有利弊。
讚讚
Apo-B correlation and causation 證據完整,臨床價值高。Non-HDL-C epidemiological and systematic 證據趨增,公衛價值高。Framingham 時代後的主要進展,然而,預防、改善、治療的非藥物生活型態介入的方式維持不變。以上純屬個人意見。
#個人筆記複製貼上
讚讚
謝謝詳盡回憑 !
讚讚
Non-HDL-C 非高密度脂蛋白-膽固醇之相關資訊,推薦教授先前的「高膽固醇的健康人」一文
https://professorlin.com/2022/04/04/%e9%ab%98%e8%86%bd%e5%9b%ba%e9%86%87%e7%9a%84%e5%81%a5%e5%ba%b7%e4%ba%ba/
讚讚
純屬狐疑與好奇,在改善血脂參數的均衡飲食裡的脂肪酸種類,MUFAs & ω-3 (PUFAs) are cardioprotective,ω-6 (PUFAs) is cardioprotective (best available evidence)。功能醫學/自然醫學等醫濕們醜化 ω-6 我就一笑置之,但也有合格營養師及醫師推廣建議改善血脂的飲食裡,"避免" ω-6 攝取 (🚩🚩🚩 立紅旗),或是推薦高劑量魚油補充劑去平衡 ω-6 攝取,多是基於 ω-3 to ω-6 ratio 的假說,引用 James DiNicolantonio (🚨🚨🚨 亮紅燈)。
PS. 我對 James DiNicolantonio 有強烈偏見,先自首哈。
讚讚
引用通告: 讀者Elliot提供血脂檢驗資訊 | 科學的養生保健
可能是「超壞膽固醇:每年至少檢查兩次?」檢療流行的源頭,劇本大致都是高TC、高TG、高LDL-C毫無意義,然後要一年二次做精準的sdLDL血液檢驗,以及CAC影像檢查,甚至有建議做全身MRI,然後無論結果為何,檢完後的療法都是瓶瓶罐罐保健食品,搭配生酮飲食/原始人飲食/純肉飲食,或低醣飲食。
Dr Nicola Guess 諷刺戲謔這股檢療風潮 “Blood work is Medicine 2.0. Personally I won’t go and see an MD unless they’re recommending DEXAs, CACs and MRIs at a minimum twice a year, and annual muscle biopsies to look at gene expression profiles."
PS. Paul Saladino 自稱 LDL-C 533 mg/dL,他有病患數值更高,他(有執照行醫)的介入是純肉飲食與一大串保健食品與廚房用具。這是實實在在地「害死人」耶。
PS. 越瞭解sdLDL-C,越想不透其臨床價值性用在哪裡。關聯性比傳統的LDL-C還沒有意義,會見樹不見林,嚴重false hope而延誤介入。
PS. 我以為只有英國滿街流行 full body MRI,最近發現台北/新北也一樣。
讚讚