一位好友今天（2020-3-2）寄來一個電郵：

台湾 潘怀宗教授
CIA打造「昆蟲生化武器」？實驗室刻意放國外惹「疫」 不到24小時破功！美首例「社區傳播」可口可樂斷料？抽絲剝繭找感染途徑！台取經美…納「病毒偵…

https://youtu.be/3XSH6YLMPdk

难怪，钟南山说过，病是在中国，但源头不在中国。他知道，但不好有所指。

上面那個連結打開的是一個2020-2-27東森電視節目《這！不是新聞》的影片。從第40分鐘起是陽明大學潘懷宗教授用《本次疫情病毒的58個單倍型進化關係與地理分布圖》，來表示這次的新型冠狀病毒是源自美國。【後記：本文發表後，該影片的原始版已被收為《私人》(private)，也就是所謂的下架，但還有很多簡約版（約8分鐘長度）在網上】

由於他這樣的結論讓我極感意外，所以為了慎重起見，我把他所說的重點抄寫如下：「大陸這麼多病人，7萬多病人，只簡簡單單來自一個族群，就是C族群。可是老美到現在沒有幾個病例喔，他5個家族都有。…潘老師只講科學，不講陰謀。你從科學上來講就是說，如果大陸的病毒都是在所謂的C家族的話，那為什麼從來沒有看過B家族跟A家族。你不可能說在大陸產生的病，它的爸爸媽媽從沒出現，兒子就出現。請問你，那這兒子哪裡來的。…這個論文直指美國是源頭…」

潘教授所說的論文是一篇2020-2-21刊登在中國的ChinaXiv網站的預印本論文。我們先來看ChinaXiv網站開門見山的警示：「自疫情爆发以来，ChinaXiv全力支持国内外相关研究内容的预发布，并于近期收到大量关于新冠肺炎的论文。本平台提示您：目前这些论文是未经同行评审的初步报告，不应被视为结论性的、指导临床实践/健康相关行为的信息，也不应作为既定事实在新闻媒体报道。 ChinaXiv提醒各类不同用户注意，坚持实事求是的态度和严肃负责的精神，共同创造良好的学术交流氛围。」

那，既然ChinaXiv網站已經說《不应作为既定事实在新闻媒体报道》，為什麼東森電視還是把這篇論文作為既定事實來報導？

就算這篇論文是既定事實好了，那，它是真的有說或有暗示「病毒是源自美國」嗎？

這篇論文的標題是Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus using the whole genomic data（使用整個基因組數據解碼新型肺炎冠狀病毒的進化和傳播）。它在分析了已知新冠病毒的基因體後，將它們分類成A、B、C、D、E五個組（group)，而潘教授是把它們說成《族群》或《家族》。他也把《A家族》跟《B家族》比喻成爺爺和奶奶，把《C家族》比喻成兒子，而把《D家族》和《E家族》比喻成孫子。

他說，美國只有少許病例，但卻5個家族都有（影片上打出《病毒基因族譜分類驚見“五毒尊者“  病源是他…?》，而反觀大陸，雖然有7萬多病例，卻只有C家族。所以他說，新冠病毒是源自美國。

可是，在他所顯示的圖表裡（取自該篇論文），非常清楚地可以看出大陸的新冠病毒是5個家族全有。尤其是廣東的病例，幾乎半數是A家族。

還有，為了清楚地交代美國的新冠病毒案例，這篇論文還在第10頁特別用了一整段文章來解釋。它說，所有美國的新冠病毒都可追朔到武漢（3例），廣東（3到5例），越南（1例），和澳洲（1例）。也就是說，該論文非常明確地表示，所有美國的案例都是境外輸入。

潘教授還為了加強他的《美國源頭論》，又說美國去年的數千宗電子煙案件其實是新冠肺炎。可是，電子煙案件的病患大多是二三十歲人，而新冠肺炎的病患則大多是五六十歲人。還有，電子煙病患的親友以及接觸過的人也都沒有被“傳染”。所以，把電子煙案件說成是傳染病，不但是沒有任何科學基礎，而且是違反一般常識推理的。（附註：有關電子煙案件，我有接受《關鍵評論》的邀請，發表電子煙，從戒菸到戒命）。

總之，把大陸的這篇論文解讀為「新冠病毒源自美國」，是極其荒謬。