在進入正文之前請容我做個宣布。我的韓裔日籍好友Dr. Lee（電腦工程博士）將我的文章翻譯成日文，又根據我文章裡所提供的參考資料製作了許多教材圖片，最後他自己還現身說法，以影集的形式在YouTube上播放。第一集是有關椰子油，已經播放。第二集是有關茶葉，正在製作中。請大家在YouTube影片下面點擊贊拇指，幫我謝謝他。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

我在2019-12-4發表上半身重訓導致血管硬化？，回答讀者Shaun的提問。三天後他在這篇文章的回應欄裡又提問：感恩林教授的指導。敝人又有兩個問題請教。第一個是重訓會增加正腎上腺素的分泌。正腎上腺素會使血管容易硬化嗎？第二個是重訓本身對心肺功能一點幫助都沒有嗎？謝謝您！！

我先回答第一個問題。是的，過去的研究有發現重訓會增加正腎上腺素的分泌，而正腎上腺素是會使血管容易硬化。但是，就如我在上半身重訓導致血管硬化？所講的，重訓雖然可能會導致血管硬化，但這似乎並沒有影響到血管功能。再加上整體而言，重訓對健康的好處“肯定”是大於壞處，所以實在沒有必要擔心重訓“可能” 會導致血管硬化。

如果還不放心的話，那我就再提供一篇去年發表的論文Effects of resistance training on arterial compliance and plasma endothelin-1 levels in healthy men（阻力訓練對健康男性動脈順應性和血漿內皮素-1水平的影響）。我把其中一句話翻譯如下：

建議將阻力運動作為有氧訓練運動療法的補充運動療法，並為老年人群帶來許多好處，包括預防和治療高血壓，糖尿病，代謝綜合徵，骨質疏鬆和肌少症。

好，現在可以來談第二個問題。為了節省篇幅，我就只借用一篇今年一月發表的論文，它的標題是Comparative effectiveness of aerobic, resistance, and combined training on cardiovascular disease risk factors: A randomized controlled trial（比較有氧，阻力和綜合訓練對心血管疾病危險因素的作用：一項隨機對照試驗）。

這項研究的調查對象是69位平均年齡58歲的人，而他們具有較高的心臟病風險，例如超重，高血壓，和不運動。他們被分為四組：第一組是不運動的對照組，共17人；第二組做有氧運動（跑步機或室內腳踏車），共17人；第三組做阻力運動，共17人；第四組則是做有氧和阻力混合，共18人。所有做運動的人每週運動三次，每次一小時，共八週。混合組的人每次做有氧運動和阻力運動各30分鐘。

結果，有氧運動組的有氧健身能力增幅最大，也是唯一體重（降低2.2磅）和脂肪量（降低2.0磅）有顯著下降的組。阻力運動組的人則下半身力量顯著增加，腰圍略有縮小。混合組的人則出現綜合現象，即有氧健身能力增強，上半身和下半身的力量也有所增加。更重要的是，混合組是唯一有呈現心臟病風險下降的現象（血壓及膽固醇下降）。

當然，這項臨床試驗的人數有限，又是原本不運動的人，而不同組間數據上的差別也不是很大，再加上實驗只進行了八週，所以實在還無法拿它來做為一般人運動的指標。但是，就我個人40多年來的觀察（只是觀察）及親身經驗，我深刻地相信，混合型運動是對健康最好的。重訓當然是比完全不運動好，但是它對心肺功能的幫助肯定是比不上有氧運動或混合型運動。