讀者Thomas在2019-10-19利用本網站的「與我聯絡」詢問：

请教林教授，介入治疗（https://www.moderncancerhospital.com/cancer-therapies/interventional-therapy/）对乳癌的治疗会比传统的切除手术好吗？

上面的網路連結引導到一家叫做Modern Cancer Hospital Guangzhou的網頁。它是用英文寫的，但更精確的說法是，它是用中式英文寫的，所以讀起來需要耐點性子。它有提供簡體和繁體中文的版本，但是這三種版本所提供的醫療資訊並不完全一樣。

不管怎麼樣，英文版的網頁一開始就是在堂而皇之地介紹 Interventional therapy，而在繁體版裡則需要費一番功夫才能看到「介入療法」。只不過，不管是Interventional therapy，還是「介入療法」，這兩個詞都不是正規的醫學名詞。

Interventional therapy的正規醫學名詞是Interventional radiology，而「介入療法」的正規醫學名詞則是「介入放射學」。

顧名思義，「介入放射學」就是一門「利用放射學技術來做介入性治療」的學科。

「放射學技術」實際上就是「顯影技術」，包括X-光，超音波，斷層掃描，核磁共振，等等（請看診斷顯影CT，MRI，PET）。

「介入性治療」的種類繁多，但比較容易懂的一項就是，用導管將化療藥物注入腫瘤。所以，就這個例子而言，「介入療癌法」就是利用「顯影技術」的引導來做局部性的癌症化療。

「介入療癌法」的使用對象是身體狀況不適合做手術的病患，或是不願意做手術的病患，或是不能或不願意做全身化療的病患，或是其他種種原因的病患。也就是說，就目前而言，它通常不會是醫生建議給癌症病患的首選治療方法。至於廣東現代腫瘤醫院所聲稱的「比傳統手術好」，那是沒有科學根據的。

所以，讀者Thomas所問的「介入治疗对乳癌的治疗会比传统的切除手术好吗？」，我只能回答「目前沒有科學證據，但最好是多方徵詢腫瘤專科醫師的意見」。例如，台大醫院的癌症微創介入治療中心應該是值得一試（徵詢）的醫學中心。至少它不像廣東現代腫瘤醫院那樣浮誇。