讀者Anna 2019-3-18在膠原蛋白之謬思回應：

林教授您好，謝謝您的一系列對膠原蛋白的解說
我想請問您既然膠原蛋白不能被吃下去也不能用抹的，那目前市面上的微電流護膚產品是有效的嗎? 例如NuFace的美容儀
感謝您的回答!

微電流的英文是Microcurrent。所以，我就用「微電流美容」及Microcurrent skin做搜索，結果還真搜到一大堆資訊，而其中99.999%都說是有效（例如插圖）。最了不起的是一家叫做The Natural Lift 的連鎖店，還提供了一個叫做The Science of Microcurrent的網頁。我把它的重點翻譯如下：

（一）科學證明和自然有效 – 微電流與人體的自然電氣系統協調工作：（1）增加血液循環，（2）促進膠原蛋白和彈性蛋白的生成，（3）顯著增加ATP（腺苷三磷酸），（4）改善膠原蛋白合成的成纖維細胞活性，（5）增加氨基酸產量。

（二）作用機制 – 臨床研究一致表明微電流增加：（1）ATP達500%，（2）血液循環35％，（3）彈性蛋白纖維數量45％，（4）彈性蛋白纖維長度50％，（5）葡萄糖生成40％，（6）膠原蛋白14％，（7）淋巴排出量28％。

您看，有精確的數據呢！是不是夠科學？但是，問題是，哪來的？

很無奈，網頁沒有說。所以，我就只好自己找。

用Microcurrent到PubMed公共醫學圖書館搜索，搜到138論文。再用skin做為必需關鍵字，就剩下28篇。而瀏覽這28篇的文摘後，就只有一篇是跟美容有關。

它是在2016年發表，標題是A home-based eyebrows lifting effect using a novel device that emits electrostatic pulses containing RF energy, resulting in high frequency, low level transdermal microcurrent pulsations: Double blind, randomized clinical study of efficacy and safety。

這項臨床研究是由一家叫做Farcoderm的義大利公司主導，共招募了50名臉上皺紋很多的志願者。在用過該公司的家電產品6分鐘後，這些人的眉毛與髮線間的距離平均減少了1.3公分。也就是說，達到了拉皮的效果。

由於The Natural Lift提供的科學證據裡有「增加ATP達500%」這一項，所以我就再用ATP做搜索，結果只搜到一篇。它是在1982年發表，標題是The effects of electric currents on ATP generation, protein synthesis, and membrane transport of rat skin。但是，這項研究根本就不是臨床，而是用培養的老鼠皮膚細胞做出來的。這樣的數據是不應當被冒充成臨床資料。

由此可見，The Natural Lift所提供的科學證據是真真假假，而假的是比真的多很多。

相對來說，NuFace所提供的資訊就客氣多了。它說：

微電流能刺激臉部，發出柔和的電波，穿過皮膚，達到臉部肌肉。 微電流已被證明可刺激ATP的產生。 ATP被稱為腺苷三磷酸，會驅動關鍵結構蛋白的產生，例如膠原蛋白和彈性蛋白，並且是儲存和使用能量的生物化學方式。這種增加的ATP也激活了面部肌肉，類似於運動如何激活我們身體的肌肉。 與身體其他任何部位不同，面部肌肉直接與皮膚相連，因此激活肌肉的結果通常是外觀的提升。

但是，一位跟很多大明星做過整容的名醫（Paul Jarrod Frank）卻這麼說：「微電流面部護理幾乎沒有什麼好處。 我們可以通過鍛煉來促進骨骼肌的生長，但是面部的肌肉是完全不同的。它們不能以同樣的方式加強。 微電流絕不是注射劑的首選替代品。」（請看Is Running Electricity Through Your Face the Secret to Youth?）

總之，靠微電流拉皮這行業賺錢的人都說它是很有效，只不過，它的科學根據是相當薄弱。