2018-10-22，讀者翟偉利在為何止痛藥強調不含阿司匹林回應：

請問您對這篇文章的想法 –
走下神壇的阿司匹林：一個長達40年的錯誤
https://mp.weixin.qq.com/s/mTnDnjH-zb36Nhzijbx7fQ

從上面網路連結裡的weixin就可以判斷，這是發表在微信的文章。這篇文章是用簡體字寫的，標題是：走下神坛的阿司匹林：一个长达40年的错误。

標題的下方有這麼一行字：納豆君 道清源 9月17日。我想，納豆君應該是作者化名。可是，道清源又是什麼呢？還有，9月17日到底是哪一年的9月17日？

像這種沒頭沒腦，作者身份不明，日期混淆不清的文章，通常就是假新聞或偽科學。

文章的前三分之二是引經據典地數落阿司匹林的種種不是，也有提到魚油補充劑沒有預防心血管疾病的功效。其實，有關這兩點，我早就有報導過，請看阿司匹林，腦出血/癌症/死亡皆增及魚油補充劑，棺材添釘。所以，到這部分為止，這篇文章還算是真科學。

但是，好戲在後頭。文章的第三節才是這篇文章的重點和目的。它的小標題是：与阿司匹林相比纳豆激酶是更好的预防产品。

沒錯，這篇文章就是纳豆激酶的廣告，而作者欄裡的《道清源》，就是品牌名稱。

其實，早在兩年前（2016-11-9）我就已經發表納豆防心臟病/中風？，對纳豆激酶做了詳細的解釋，包括它被錯誤命名為“激酶”以及被非法聲稱有療效。現在，我們就來看看這篇文章還有什麼新花招。

原文：研究证明，对于无法保持良好生活习惯的人来说，纳豆激酶是比阿司匹林更好的心脑血管病预防产品。它能够溶解血栓，降血压，并且没有副作用。

分析：「研究證明」？什麼研究證明？為什麼在數落阿司匹林時，都有提供參考資料，但是在吹噓自己的功效時，卻只來個「研究證明」？事實上，醫學文獻裡只有一篇比較纳豆酶與阿司匹林的研究論文（老鼠實驗），而其結論是：纳豆酶預防血栓的效力只有阿司匹林的6%。請看2013年發表的Nattokinase improves blood flow by inhibiting platelet aggregation and thrombus formation。

原文：纳豆激酶的优势还在于它在人体内的作用时间。实验报告显示，在被有效吸收的情况下，纳豆激酶在人体内的作用时间超过48小时。这是大多数溶栓药物的数十倍。

分析：您有沒有注意到「在被有效吸收的情况下」？沒錯，纳豆酶能不能被有效吸收，是個“尚待釐清”的問題。請注意，纳豆酶是一種蛋白質，而蛋白質一旦被吃進肚子後，就會被分解成氨基酸，失去功效。所以，只要這個問題一天沒被解決，所有纳豆酶聲稱的功效，就永遠只會停留在「聲稱」，而不會變成「證實」。

原文：不同于阿司匹林，纳豆激酶是一种从纳豆中提取的天然活性物质，长期服用尚未发现有副作用风险，并允许与其他药物同时服用。

分析：「并允许与其他药物同时服用」？我在納豆防心臟病/中風？裡就已經說，在一篇高雄長庚醫院發表的臨床報告裡，一位52歲婦人因同時服用阿司匹林及納豆酶，而發生腦出血。好多家醫療資訊網站也列舉多種不可和納豆酶同時服用的藥物。可是，這篇文章卻為了推銷，竟然如此草菅人命地說「并允许与其他药物同时服用」。

原文：国际上对纳豆激酶的研究显示，若通过服用纳豆激酶获得预防血栓的效果，每日需摄入 2000FU 以上的含量。

分析：您有沒有注意到「若通过」？這下子，您應該知道，纳豆酶是不是真的有預防血栓的效果了吧。

總之，這篇文章是五十步笑一百步。自己本身是問題重重，還在說阿司匹林是40年的錯誤。