朋友中有幾位是只喝「代糖」飲料的,所以難免就會問我「代糖」有害嗎,能幫助減肥嗎,能降低糖尿病風險嗎,等等。
顧名思義,「代糖」就是代替糖。而代替糖的目的,就是要避免真糖(蔗糖)對健康的負面影響。
蔗糖對健康的負面影響基本上有兩項:(1)蛀牙,(2)肥胖以及其所衍生出的許多毛病,如糖尿病,心臟病,癌,等等。
蔗糖之所以會引發蛀牙,是因為它提供養分助長口腔細菌。因此,使用不具養分的「代糖」,的確能降低蛀牙的機率。
蔗糖之所以會引發肥胖,是因為它提供熱量(卡路里)助長脂肪細胞。因此,使用不具熱量的「代糖」,應當是可以減少肥胖。
但是,「應當」是一回事,「事實」可不見得。

「代糖」的種類繁多(近百種),有低卡路里,有零卡路里,有天然的,也有合成的。
所有代糖裡,甜度最高的是Advantame(愛得萬甜)。它是人工合成的零卡路里代糖,甜度是蔗糖的兩萬倍(以同樣重量而言)。
所有代糖裡,最有名,也是歷史最悠久的是Saccharin(糖精)。它也是人工合成的零卡路里代糖,甜度是蔗糖的300倍。
最有名的,也是歷史最悠久的天然零卡路里代糖是萃取自甜葉菊葉子的Stevia(甜菊糖)。它與與蔗糖相比,甜度是300倍,甜味擴散較慢、持續時間較長,但帶有苦澀的餘味。
另一個知名的天然零卡路里代糖是Mongroside(羅漢果苷,英文俗名就叫做Luo Han Guo)。它是萃取自羅漢果,甜度是蔗糖的300倍,但是由於萃取不易,較難商業化。
除了羅漢果苷外,羅漢果也含有果糖和葡萄糖。而且,由於它具有獨特的風味,是調製中式湯料的絕佳蔗糖替代品。
有關「代糖」是否安全,相信大多數人都聽過糖精致癌的說法。
不過,這個說法現在已被推翻,而美國國家癌症研究所更進一步說:“沒有證據顯示甜味劑或代糖會導致人類癌症”。
除了沒致癌性外,「代糖」在適量的範圍內,似乎對一般人的健康也沒有其他負面影響。所謂適量,指的是,按照每公斤個人體重,每日平均攝入量不超過50毫克。而由於常用的「代糖」都有極高的甜度,所以所需用量極小。因此,「代糖」的攝取,不太可能會有超量的風險。
那,「代糖」真能幫助減肥嗎?
這實在是一個很彆扭的問題。
既然是零卡路里,當然就能減肥,不是嗎?
而早期的研究和調查報告也都說,的確如此。
但是,近幾年來,風向轉了。
就拿一則最近發佈的新聞稿為例吧。
這則新聞稿是由內分泌協會在今年4月3日發佈的,標題是Low-calorie sweeteners promote fat accumulation in human fat。
它的內容是在講,一個喬治華盛頓大學的研究團隊,在正在舉行的內分泌協會年會上,發表了一份研究報告,而它的結論是,「代糖」會促進肥胖。
同樣,在四天前(2017-4-11)才剛發表的一項大型調查報告也發現,「代糖」與肥胖有正向的關聯性。
那,「代糖」能降低糖尿病風險嗎?
這個議題已經有相當多的研究,其中最大型的莫過於2013年發表的一項調查報告,而其結論是,「代糖」與2型糖尿病風險有正向的關聯性。
另外一篇今年2月發表的,也是大型的調查報告,也得到同樣的結論。
那,為什麼「代糖」不但對控制肥胖及糖尿病無益,反而有害呢?
已經有相當多的研究提供可能的病理機制,包括神經性的,腸道性的,肌肉性的,等等。我就不再麻煩讀者花腦筋了。
總之,對選擇攝取「代糖」的朋友們,我只能說抱歉,帶給你的資訊是如此負面。
不過,我真的希望,負面的資訊可以轉為正面的認知。
那就是,運動和均衡飲食,才是永恆可靠的健康準則。
關於代糖的負面研究,這篇提到都是人工代糖(Aspartame、Acesulfame K、Sucralose),是否有關於天然代糖的、或是提出的病理機制同樣適用於天然代糖的研究呢? 有看到一種說法是Stevioside沒有人工代糖影響血糖的副作用,想請問您的看法,感謝
讚讚
讚讚
引用通告: 甜葉菊天然代糖,糖尿病福音? | 科學的養生保健
引用通告: 代糖導致多發性硬化症? | 科學的養生保健
引用通告: 阿拉伯糖對糖尿病患有幫助嗎 | 科學的養生保健
https://www.nature.com/articles/s41591-023-02223-9
分享個近來(2023)沸沸揚揚的Erythritol debate and review,市場上,加工食品添加Erythritol作為低卡減糖甜味劑的市佔率高。又由於是高知名度的Cleveland Clinic研究團隊,發表於高影響力的Nature科學期刊,備受關注與討論。
* 否定論:研究方式與論述嚴重瑕疵,高度沒有參考價值的junk science
🇺🇸 Kevin Klatt (Substack): https://kcklatt.substack.com/p/the-alchemy-of-metabolomics-erythritol
🇬🇧 Nicola Guess (Substack): https://drguess.substack.com/p/science-journals-and-weak-science
🇬🇧 Nicola Guess (Twitter Thread): https://twitter.com/Dr__Guess/status/1630548171666456578
🇺🇸 Layne Norton (YouTube): https://youtu.be/Ad8_scQtHFM
* 懷疑論:中立偏否定,證據不足,持續觀察待後續研究推翻或是補齊未知拼圖
🇵🇹 Gil Carvalho (YouTube): https://youtu.be/4SCaRG3jqS0
🇩🇪 Mario Kratz (YouTube): https://youtu.be/YABci2kfL-o
🇺🇸 F. Perry Wilson (Twitter Thread): https://twitter.com/fperrywilson/status/1630585535243726854
🇺🇸 F. Perry Wilson (Medscape): https://www.medscape.com/viewarticle/988721
* 肯定論:證據確鑿定論,會導致心血管與代謝疾病發生率
🇬🇧 Tim Spector (Twitter Quote): https://twitter.com/timspector/status/1630315519172591619
各大媒體、社群網紅、養生磚家們 (eg. Mark Hyman, etc.) 都頗聳動標題
短評:in moderation,改變嗜甜的味蕾才是長久之計。
讚讚
純分享給教授賞析一下 Tim Spector 近年走鐘胡說八道的程度。Spector 的學術地位,英國醫界與學界對他還有一絲尊重,然而近來醫師/學者已經對他難以容忍,特別是 GI docs & dietitians 對他各種 gut microbiome 的消費性宣傳暨誇張論述,harm 可能高於 benefit,特別是對各種疾病患者,建議去做他公司(風投2.5億美元估值)的腸道菌叢檢測與營養諮詢,而非就醫門診。這種行為有延誤就醫的風險。
讚讚
引用通告: 赤蘚糖醇:代糖真的等於心肌梗塞和中風嗎 | 科學的養生保健
引用通告: 代糖會使腦細胞衰退至死亡,神經外科醫生說的 | 科學的養生保健
引用通告: 不要用代糖來控制體重,世衛有條件的建議 | 科學的養生保健
糖替代品會增加心臟病、中風的風險
拉爾夫·埃利斯
2024 年 6 月 10 日
《歐洲心臟雜誌》發表的一項新研究稱,高含量的木糖醇(一種用於許多低糖食品以及口香糖和牙膏中的低熱量甜味劑)會增加心臟病、中風和死亡的風險。
研究小組在三年多的時間裡對美國和歐洲的 3000 多人進行了研究,發現血漿中木糖醇含量最高的人更有可能出現心臟或血管問題。
為了顯示木糖醇的早期影響,研究人員研究了飲用木糖醇含糖飲料和葡萄糖含糖飲料的志願者的血小板活性。人們在飲用木糖醇後,木糖醇水平升高了 1000 倍,但在飲用含葡萄糖飲料後,木糖醇水平卻沒有升高。
木糖醇天然存在於水果和蔬菜中,含量很少,在過去十年中,它更多地用作加工食品、牙膏、口香糖和其他產品中的糖替代品。
克利夫蘭診所勒納心血管和代謝科學系主任斯坦利·哈森醫學博士說:「這項研究再次表明,迫切需要研究糖醇和人工甜味劑,特別是因為它們繼續被推薦用於對抗肥胖或糖尿病等疾病。
「這並不意味著如果牙膏中含有木糖醇,就扔掉它,但我們應該意識到,食用含有高含量木糖醇的產品可能會增加發生血栓相關事件的風險。”
新聞稿稱,同一個研究小組去年發現了另一種糖物質赤藻醣醇與心臟和血管問題之間存在類似的關聯。
代表低熱量和減熱量食品和飲料行業的貿易協會卡路里控制委員會在回應這項研究時表示,木糖醇已獲得政府機構的批准數十年。報告稱,該研究結果可能不適用於一般人群,因為研究中的一些人出現心臟和血管問題的風險已經較高。資料來源:
歐洲心臟雜誌:“木糖醇具有促血栓形成作用,並與心血管風險相關。”
克利夫蘭診所:“克利夫蘭診所主導的研究將糖替代品與心臟病和中風風險增加聯繫起來。”
卡路里控制委員會:“CCC 針對木糖醇促血栓形成並與心血管風險相關的聲明。”
https://www.medscape.com/s/viewarticle/sugar-substitute-tied-higher-risk-heart-attack-stroke-2024a1000asv?ecd=wnl_sci_tech_240612_MSCPEDIT_etid6586355&uac=113316HK&impID=6586355
讚讚
引用通告: 代糖:冤屈洗清了?鐵證? | Professorlin.com 科學的養生保健