本文的語音檔收錄在林教授的科學養生保健YouTube頻道。歡迎瀏覽訂閱。如果您希望收到最新發表的通知,請設定“All”。
讀者Bonny在2025-7-2利用本網站的與我聯絡詢問:您好林教授:看了您的書《餐桌上的偽裝科學》覺得獲益良多,很感謝您以「科學」的方式去解釋並破除很多迷思,保健食品相關的文章尤其對我衝擊很大!一般人真的不太有心力也不具相關專業知識去求證報導或看似「研究」的報告是否正確。我想請問您的是:關於高蛋白飲品究竟長期飲用是否會對人體造成危害呢?哥哥一直有在喝有在喝高蛋白飲的習慣,媽媽一直說長期喝下去會腎臟壞掉。想請問您的看法,謝謝

首先,高蛋白補充劑,包括飲品,對一般人而言是沒有必要的。縱然是天天去健身房的人也是沒有必要的。請看下面這篇2019年發表的綜述論文:
Protein Supplements and Their Relation with Nutrition, Microbiota Composition and Health: Is More Protein Always Better for Sportspeople?(蛋白質補充劑及其與營養、微生物組組成和健康的關係:對於運動員來說,蛋白質越多越好嗎?)。經常去健身房的人也常服用蛋白質補充劑。這些補充劑通常是在其他富含蛋白質的食物之外補充的,而且缺乏專業營養專家的指導。普通健身房參與者的運動量很少能達到專業運動員的水平,因此一般活躍生活的人的蛋白質需求與普通成年人的參考值並無二致。高蛋白飲食可能對某些風險族群的整體代謝健康有害。因此,安全、合理地使用蛋白質補充劑可能需要充分了解許多生理變量。
再來,高蛋白補充劑,包括飲品,往往含有與標識不符的成分,從而會導致脂肪增加,而不是肌肉增加。請看下面這篇2023年發表的研究論文:
Authentication of protein, fat, carbohydrates, and total energy in commercialized high protein sports foods with their labeling data(市售高蛋白運動食品中蛋白質、脂肪、碳水化合物和總能量的標籤資料認證)。蛋白質運動食品產品的實驗室測量蛋白質含量明顯低於標籤報告值。45 個樣本中有 30 個的脂肪含量明顯高於標籤值。這些差異可能會導致運動表現下降和脂肪增加,而不是預期的肌肉質量增加。
至於讀者關心的「腎臟壞掉」這個問題。有一篇2020年發表的綜述論文表示,高蛋白攝取會導致腎絲球內高壓,進而導致腎臟高濾過、腎絲球損傷和蛋白尿。長期高蛋白攝取可能會導致原發慢性腎臟病 (也就是從健康的腎臟變成有病的腎臟)。請看The Effects of High-Protein Diets on Kidney Health and Longevity(高蛋白飲食對腎臟健康長壽的影響)。(註:沒有腎臟病的人只要是遵照高蛋白飲品的建議攝取量,應當不至於會發展成腎臟病)
哈佛大學在2022-8-15發表The hidden dangers of protein powders – They may contain added sugar, calories, or even toxic chemicals(蛋白粉的隱藏危險-可能含有添加糖、卡路里,甚至有毒化學物質)。有些蛋白粉添加了高達每匙23克的糖,而結果是一杯熱量超過1200卡路里的飲品,成為體重增加和血糖飆升的風險。營養科主任Kathy McManus說:「我不建議使用蛋白粉,除非在少數情況下,並且必須在監督下使用。人們最好是從天然食物中攝取蛋白質:堅果、種子、低脂乳製品(優格、牛奶、起司)、豆類(豆、扁豆)、魚類、家禽、蛋和瘦肉。有很多方法可以不透過蛋白粉來獲得蛋白質。」
有關這篇哈佛文章所說的「有毒化學物質」,早在2010年Consumer Report(消費者報告)就已經發表Health risks of protein drinks – You don’t need the extra protein or the heavy metals our tests found(蛋白質飲料的健康風險-我們測試發現,你不需要額外的蛋白質或重金屬)。我們的調查(包括在外部實驗室對15種蛋白飲料進行測試、查閱政府文件以及採訪健康健身專家和消費者)發現,大多數人已經攝取了足夠的蛋白質,而且如果需要,還有更好、更便宜的方法來補充蛋白質。有些蛋白飲料甚至可能帶來健康風險,包括重金屬。我們測試的所有飲料中至少含有一種污染物:砷、鎘、鉛和汞。這些金屬會對人體的多個器官產生毒性作用。
今年,另一個專注於消費者安全的非營利組織The Clean Label Project(清潔標籤計畫, CLP)發布2024-25 Protein Powder Category Report(2024-25蛋白粉末類別報告)。CLP測試了來自 70 個最暢銷品牌的 160 種蛋白粉產品。結果是:(1)47% 的產品鉛和鎘等重金屬含量超過了加州的安全上限,(2)有機產品的鉛含量是非有機產品的三倍,鎘含量是非有機產品的兩倍,(3)由於植物會從土壤中吸收金屬,植物蛋白的鉛含量是乳清蛋白的三倍,(4)巧克力風味蛋白粉的鎘含量是香草味的 110 倍。.(註:CPL這份報告的結尾處有列舉一些他們認證的蛋白粉產品,所以CPL是否真的是一個非營利組織,我是抱持懷疑)
一篇2018年發表的研究論文發現,舉重訓練後立即攝取46公克的蛋白質能明顯地改善身體組成和增進肌肉表現,而不管是牛肉、雞肉、或乳清蛋白都能達到同樣的效果。請看The Effects of Beef, Chicken, or Whey Protein After Workout on Body Composition and Muscle Performance(運動後攝取牛肉、雞肉或乳清蛋白對身體組成和肌肉表現的影響)。
從以上這些資訊,我個人是認為與其喝高蛋白飲品,還不如吃真正的蛋白質食物。
造成負擔的應該是高蛋白飲食而不是高蛋白飲品,我始終是這麼認為的。
當然我倒不是補充品的擁護者,但試想一個極端的狀況,一個一天只喝一份高蛋白飲品而並未攝取其他蛋白質來源的人,我們會擔心傷腎嗎?
讚讚
“一天只喝一份高蛋白飲品而並未攝取其他蛋白質來源的人"
佔人口的比例?
讚讚
你们的交流很有专业性,或许我能从你们的谈话获取更多的知识
讚讚
最後一段提到的2018年的分離牛肉蛋白、水解雞肉蛋白、濃縮乳清蛋白比較,以及前面段落提到蛋白質產品含有其他成分的文章,一起看的時候,就突然覺得,因為乳清應該通常就是提取奶油跟乳酪後的,所以,牛肉雞肉,甚或大豆的蛋白質產品,是不是應該也是比較屬於,可能不會直接上市供消費者居家烹調的部位等,來進行濃縮、分離與水解。
而且,類似一些大豆蛋白的文章,有的會提及去除異黃酮等多酚,因為會影響蛋白質酵素切割位點。那其實,原本就常被提到容易與一些重金屬等結合的蛋白質,脫水之後,非蛋白質的成分應該也多只會更濃。 因為生鮮食材的主成分,應該都是水。蛋白質被濃縮,其他成分,其實也被濃縮了。單位重量的含量就變高了。 可能也類似白米的重金屬殘留標準,做成嬰幼兒米餅之後,可能因為脫水跟較嚴格,而超標?。
但是如果是需要考量咀嚼能力、食物體積、營養密度、甚或烹調時間與產生的汙染或風險物質、用餐時間長度等因素的,感覺又是另一個狀況。究竟那些已經水解過的已經是胜肽或胺基酸狀態的,會不會其實吃下去前後,更早就會先被口腔胃腸微生物先用過,之後才輪到人類吸收。
2018-The purpose of this study was to determine the effects of postworkout consumption of beef protein isolate (Beef), hydrolyzed chicken protein (Chx), or whey protein concentrate (WPC), compared with a control on body composition and muscle performance during 8 weeks of resistance training.
讚讚
請問如果要吃的話 吃到多少算是高蛋白飲食 如果想要吃正常一天該吃多少克就好
讚Liked by 1 person
https://professorlin.com/2019/06/07/%e8%9b%8b%e7%99%bd%e8%b3%aa%e5%a4%9a%e5%90%83%e5%8f%aa%e6%98%af%e6%b5%aa%e8%b2%bb%e5%97%8e/
讚讚
引用通告: 蛋白粉末和飲品鉛濃度超標 | Professorlin.com 科學的養生保健
這說法類似郢書燕說,台灣境內的蛋白粉有無鉛超標問題,要看實際檢測結果,跟太平洋那端的美利堅風牛馬不相及,至於蛋白粉傷不傷腎,是計算問題,不過量攝取自然無傷腎問題,結論就是蛋白粉本身的沒問題,尤其乳清蛋白更是癌症治療建議的營養品之一,建議教授去查查乳清蛋白在癌症上的臨床表現
讚讚
我文章裡有提起台灣嗎?你的言論才是如假包換的郢書燕說、風牛馬不相及。
你又怎麼會盲目到說「至於蛋白粉傷不傷腎,是計算問題,不過量攝取自然無傷腎問題」。
我不是已經在文章裡說「沒有腎臟病的人只要是遵照高蛋白飲品的建議攝取量,應當不至於會發展成腎臟病」了嗎?
建議教授去查查乳清蛋白在癌症上的臨床表現?你真的認為只有你知道,我就不知道?你也未免太自大狂妄了吧。
我歡迎讀者來討論,但不會容忍像你這樣自以為是又充滿挑釁的留言。
讚讚
我用詞的確有不當之處與情緒化,在此道歉,但還是要重申一下論點,第一,提及台灣的緣由,乃係文章只用美國方面的抽查資料,因為是產品製造,推論效力自然不能涵蓋非抽查地區以外,所以強調用當地抽查資料來判斷是更精準;第二,蛋白質攝取問題,就是計算問題,這段話並不是要反駁文章內容,高蛋白、低蛋白飲食,只是採納的上限不同,無論哪種都需要計算才知道,強調這點是因為台灣人蛋白質攝取常超過建議值而不自知,問題在於不計算而不知道,而不是吃了啥;第三,乳清蛋白在醫學上的應用,言詞使用的確不尊重教授,言語上的冒犯,還請包涵
讚讚