當科學被政治操縱時。
本文的語音檔收錄在林教授的科學養生保健YouTube頻道。歡迎瀏覽訂閱。如果您希望收到最新發表的通知,請設定“All”。
六天前(2025-5-29)美國各大媒體都在報導一件白宮和衛生部的糗事,例如下列這四則:
紐約時報:White House Health Report Included Fake Citations(白宮健康報告包含虛假引文)。副標題:MAHA委員會發布的一份兒童健康報告提到了一些不存在的科學論文。
CNN:Trump administration’s MAHA report on children’s health filled with flawed references, including some studies that don’t exist(川普政府關於兒童健康的 MAHA 報告充滿了有缺陷的引文,包括一些不存在的研究)
USA Today:White House blames ‘formatting’ for errors in RFK Jr.’s MAHA report. Authors push back.(白宮將羅伯特·甘迺迪(RFK Jr.)的MAHA報告中的錯誤歸咎於「格式」。作者對此予以反駁。)
NOTUS:The MAHA Report Cites Studies That Don’t Exist(MAHA報告引用了不存在的研究)。副標題:根據被引用的作者,川普政府的MAHA報告錯誤判斷了一些研究,並引用了一些不存在的研究。
MAHA的全名是Make America Healthy Again(使美國又再健康)。我已經發表多篇關於MAHA的文章(請看參考資料),所以我就不再浪費時間解釋了。

白宮在2025-5-22召開記者會,公佈第一份MAHA的成果報告。席間總統川普和衛生部長甘迺迪分別做出如下的聲稱:
川普說:
- MAHA 報告是「聯邦政府的一項重要評估,呼籲社會所有利益相關者採取行動,扭轉兒童慢性病的流行。」
- MAHA報告代表著「美國現代史上聯邦政府首次對兒童健康狀況及其潛在原因做出清晰的評估。」
- 參與MAHA報告編寫的人是「才華橫溢」和「最受尊敬」。
甘迺迪說:
- MAHA報告是「里程碑」,是「美國歷史上聯邦政府從未在公共衛生問題上採取過這樣的立場。」
- MAHA報告是「協商一致的產物」,是「所有機構和白宮共同努力的成果」,代表著「歷史上政府機構對美國健康狀況最強烈、最徹底的共識」。
- MAHA報告是「非常有力、非常坦率,並且是呼籲採取最緊急行動來結束這場危機的號召」。
- MAHA報告是「對話的開始,一場我們將在歷史上第一次以成熟和細緻的方式進行的全國性對話。」
本文在一開始列舉的4條新聞報導裡的NOTUS是一家新成立的專注於華盛頓特區政治的數位新聞媒體【NOTUS是News Of The United States(美國新聞)】。它是在2025-5-29率先揭露白宮這份MAHA報告是「充斥著錯誤,從失效的連結到錯誤的結論,而其中七個引用的來源似乎根本不存在。」請看下面這三個例子:
MAHA 報告聲稱一篇關於電腦顯示器光線影響的文章發表在《兒科學》期刊上,但該研究的作者、西奈山伊坎醫學院教授瑪麗安娜·菲格羅(Mariana Figueiro)表示事實並非如此。MAHA 報告還引用了菲格羅的研究作為證據,證明兒童臥室裡的電子設備會干擾睡眠。然而,菲格羅表示,這項研究的對象是大學生,而且研究人員測量的是褪黑激素抑制狀況,不是睡眠時間。
MAHA 報告也引用了哥倫比亞大學流行病學家凱瑟琳凱斯(Katherine Keyes)作為一項關於青少年焦慮症研究的第一作者。但凱斯對NOTUS表示她並非 MAHA 報告中引用的論文的作者。該論文的標題是“Changes in mental health and substance use among US adolescents during the COVID-19 pandemic.” (新冠疫情期間美國青少年心理健康和物質使用的變化),但凱斯說:「我可以確認,我和我的合著者並沒有撰寫這篇論文。我很驚訝地發現報告中引用我的研究成果似乎存在錯誤,鑑於引用規範是開展和報告嚴謹科學研究的重要組成部分,這確實讓我感到擔憂。」
MAHA 報告也引用了弗吉尼亞聯邦大學精神病學系主任羅伯特芬德林(Robert Findling)。該研究被用來表明,藥品廣告依賴模糊的症狀列表,這些症狀與青少年的正常行為重疊,可能導致青少年過度用藥。但芬德林表示,他並沒有做過這樣的研究。
從上面這三個例子就可看出,甘迺迪領導的衛生部根本就沒有能力或意願從事嚴謹的科學研究,而這也就印證了我發表的衛生部即將成為偽科學宣傳部?。
其他有關甘迺迪的種種鬧劇和糗事,請看:
What are the Three Deadly Flaws in Trump Science Revealed by the MAHA Report? | Dr Robert ‘Bob’ Morris #垃圾進垃圾出 #科學報告委員會成員為政治指派人物而非科學領域人士
Radical transparency and gold-standard science?! 🤦🏻♂️
https://drbobmorris.substack.com/p/what-are-the-three-deadly-flaws-in
讚Liked by 1 person
MAHA Report,與各大宣稱「科學實證」、「國際期刊」、「研究文獻」的護膚保養品、保健食品、黑科技健康商品之行銷話術與產品頁面高度雷同,提出的所謂科學證據,經實際查核,盡是:虛構文獻、假造文獻、扭曲文獻、無關文獻、垃圾文獻、贊助文獻(付費即刊登)、市調滿意度報告,「引用」、「文獻」、「論文」、「研究」、「期刊」這些科學詞彙,已經被偽科學’養生保健’世界濫用到無太大實質意義。 #資訊落差 #事實查核 #科學化妝術
讚Liked by 1 person
個人經驗分享,MAHA 報告所引用的錯誤/虛構論文很有可能是透過AI工具(如ChatGPT)找尋的資料。當向AI提出你想得到的研究結論並請它找尋相關的文獻,例如:「是否有臨床研究表明臥室裡的電子設備會干擾兒童睡眠?」,AI會列出符合你的提問並讓人信以為真的資料,包含了論文名稱、作者、發表期刊、發表年份等,甚至有些還會附上DOI連結,不過用它提供的論文名稱在GOOGLE或期刊網站上搜尋,基本上無一例外都查不到相符的論文,DOI連結點進去也幾乎都是跟它敘述毫不相干的論文
讚Liked by 2 people
謝謝您分享親身經驗。很有意思。
讚讚
引用通告: 聽信AI而中毒:應驗「垃圾進垃圾出」 | Professorlin.com 科學的養生保健