讀者Orient在2025-3-13利用本網站的與我聯絡詢問：林教授您好：最近在網路上看到以下預防阿茲海默症產品：https://www.ltpasolution.com/m-light.html，介紹中提到使用40Hz閃爍光源具有改善阿茲海默症的潛力，不過又只有經細胞實驗驗證，或小鼠實驗而已。上網稍作搜尋之後發現目前好像正反面論述都有，如以下兩筆資料: 想請教林教授對於這項技術的看法如何，也非常謝謝您撥冗閱讀!

讀者寄來的第一個連結打開的是廣告網頁，標題是：M+護智燈-輕鬆 ‘照’ 護方案運用40Hz光源，延緩大腦退化、抵抗記憶衰老

讀者寄來的「正面」資料是微笑藥師在2025-2-8發表的:阿茲海默症照顧新發現：40 Hz光照療法誘發伽馬振盪，改善認知與照顧負擔。

這篇文章並不是針對廣告裡所說的產品，而它的結論是：以目前有關資料來看，40 Hz光照法確實具有改善阿爾茨海默氏症相關症狀及降低護理人員負擔的能力，然而目前仍缺乏大型的隨機雙盲對照試驗，佐證了40 Hz光照法發出伽馬振光照對阿爾茨海默氏症的功效，期待該技術的人體試驗結果。

所以，儘管是「正面」看待40 Hz光照法，這篇文章並沒有說出目前市面上有任何40Hz光源產品是可以「輕鬆 ‘照’ 護，延緩大腦退化、抵抗記憶衰老」。

讀者寄來的「反面」資料是《環球生技》在2023-3-13發表的:《Nature》子刊：臺裔科學家蔡立慧40 Hz光療阿茲海默症恐無效？！ 小鼠實驗未減少斑塊、未活化微膠細胞

這篇《環球生技》的文章也不是針對廣告裡所說的產品，而只是在報導一篇當時剛發表的論文Forty-hertz light stimulation does not entrain native gamma oscillations in Alzheimer’s disease model mice（四十赫茲光刺激不會在阿茲海默症模型小鼠中引起原生伽瑪振盪）。

這篇論文的確是在挑戰「四十赫茲光可以治療阿茲海默症」這個論調，而由於這個論調是蔡立慧教授在2016年提出來的，所以《環球生技》那篇文章的標題才會說「臺裔科學家蔡立慧40 Hz光療阿茲海默症恐無效」。

至於那個廣告，它的產品是有4個「方案」：（1）「移動式立燈」，（2）「桌上型檯燈」，（3）「大型裝飾燈」，（4）「小型裝飾燈」。這些燈具看起來就像是一般燈具，而使用上也跟一般燈具一樣，但價格卻是在台幣一萬左右。

廣告有列出這些燈具的三大好處，其中一項是：經過臨床實證研究 : 「 M+ 複合頻率照明燈具」經細胞實驗驗證，可降低異常類澱粉蛋白的分泌與凝聚。

這就讓我感到很納悶- 既然標題是「經過臨床實證研究」，那為什麼內容卻說「經細胞實驗驗證」？

廣告所顯示的數據的確是細胞實驗，所以「經過臨床實證研究」顯然是錯誤。但很奇怪的是，儘管提供了一些只有生物研究人員才看得懂的圖表和數據，這個廣告卻沒有說出這些圖表和數據是否有正式發表在什麼期刊。所以，儘管也只不過是研發過程裡最低層級的細胞實驗，這些數據仍然是妾身不明。

廣告的最後引用蔡立慧教授的研究，可能是要讓人以為她跟這個產品有關。但事實上蔡教授在2016年在美國創設了一家叫做Cognito Therapeutics的公司。這家公司是真正嚴肅地在從事「四十赫茲光治療阿茲海默症」的研究。值得注意的是，儘管它是這個領域裡成就最高的商業機構，它卻沒有在販賣任何燈具產品。他們研發出來的治療儀是叫做Spectris（請看下面插圖），已經獲得美國FDA認定為Breakthrough Device Designation（突破性設備）。這個治療儀所釋放出來的音波和光波的強度是根據病患的腦電圖來做調整，而使用的過程是透過雲端科技來做監測，所以是一個相當高端的醫療儀器。

我個人認為，目前市面上在販售的40Hz燈具產品都只是利用蔡教授的研究或假借她的名義來搶先推出消費產品。這些產品既沒有經過臨床試驗（連第一期都沒有），也沒有得到FDA的許可，所以頂多也就只能被歸類為家電產品。

這些產品之所以會如雨後春筍，是因為它們的製作技術門檻低，又不會有任何醫療糾紛風險，更重要的是，商家心知肚明，購買的人根本就沒有能力判斷檯燈是否真的有做出延緩大腦退化的效果。所以，不管是一萬塊，還是一千塊，又有什麼差別？