讀者eclair在2024-11-5利用本網站的與我聯絡詢問：可以請教授寫一篇關於滴露安全性的文章嗎? 主要是google搜尋"滴露成分"會找到一篇FB的舊文，雖然滴露能在台灣上市應該還好，但心裡還是有一些疙瘩。附上有關連結：
https://www.facebook.com/share/p/bzDR2XT8LrbUtuUJ/
https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1581734828.A.1DB.html

上面的第一個連結打開的是一篇2020-2-12 在Im5481 賬號的臉書貼文，有2000個贊，1400個驚恐，2200個留言，7000個分享。留言裡都是感謝貼文作者，責罵該商品黑心，要趕快去退貨，等等。

第二個連結打開的是一篇3天後發表在批踢踢平台的短文：「稍早從臉書看到這則文章便分享過來，因為我知道這裡有很多媽媽有買滴露。 該專頁作者發表對於滴露的其他文章，大家也可以去看看。 我看完後是不敢買了…對環境、水中生物、貓有害 ，家裡又有老嬰，難免有點疑慮。」

那篇臉書貼文的標題是[確認滴露是家很噁心的公司，完全故意隱密Chloroxylenol (對氯間二甲苯酚或PCMX)的環境毒性問題]，而內容裡有這麼三句話：

  1. 我不知道為何有人認為如果要消毒還是會用滴露這類PCMX環境劇毒的清潔劑
  2. 你們在英文wiki就會了解原本滴露英文（Dettol)的之前原始英文名稱就是「PCMX」！
  3. 你們買商品不會去看成份是你的事！請記得滴露消毒藥水是可以作為自殺用的！

首先，滴露的英文名稱的確是Dettol，而它的主要有效成分也的確是Chloroxylenol，這個成分的化學名稱是para-chloro-meta-xylenol ，縮寫成PCMX，所以在接下來的討論裡我就用PCMX。

再來，該臉書貼文所說的「滴露消毒藥水是可以作為自殺用的」，是未免太情緒化了。畢竟，可以用來自殺的家居用品、藥品是多不勝數，

再來，該臉書貼文所說的【Dettol的之前原始英文名稱就是「PCMX」】，是錯誤的。正確的說法應該是【Dettol的主要成分是「PCMX」】。

美國有個著名的民間環保組織叫做「環境工作小組」（Environmental Working Group，EWG）。這個組織可以說是功績顯赫，三不五時就會投下一顆環保或食安的震撼彈。請看桂格麥片含除草劑，但是。

EWG 在它的網頁Products Containing Chloroxylenol（含PCMX的產品）共列舉了30個品牌的75種產品。所以，該臉書貼文將Dettol跟PCMX畫上等號，毫無疑問是錯誤。

更重要的是，EWG是以語不驚人死不休而聞名於世，但是它給PCMX的「關切評級」卻都是「低」，請看https://www.ewg.org/skindeep/ingredients/701325-CHLOROXYLENOL/。

美國的環保署有發表一份關於PCMX的專文。我把有關環境和生態的部分翻譯如下（紅色字）：

PCMX在水文中穩定且是弱酸。美國環保署預計這種農藥不會在環境中產生重大暴露，因為它只有一種有限的戶外用途，即寵物居住區。

PCMX的毒性作用從低到高不等，取決於物種。該殺蟲劑對於急性口服的鵪鶉和飲食中的鳥類實際上是無毒的。然而，它對淡水魚有劇毒，對水生無脊椎動物有中度急性毒性。植物和非目標昆蟲預計不會接觸PCMX，因為它主要在室內使用。

PCMX對鳥類幾乎無毒，對淡水無脊椎動物有中度毒性，對魚類有高毒性。然而，由於PCMX幾乎用於所有室內用途，因此與陸地和水生生物的接觸極少。唯一的戶外使用（在寵物居住區）不會導致顯著的環境暴露。因此，當依照標籤說明使用時，PCMX對陸地和水生生物的風險極小。

所以，該臉書貼文所說的「滴露這類PCMX環境劇毒」，顯然又是過度情緒化了。