我在2024-10-23發表罹癌讀者揭露友人直銷-源起。這篇文章其實是署名「後學」的讀者撰寫的，我只是加進了插圖和註解。

在這篇文章裡，「後學」問我「最近則有一篇他們沾沾自喜的國際期刊，想問您的對於此篇論文的看法是甚麼」。https://www.facebook.com/share/p/15BKTDtMAR/

這個連結打開的是Leco Chang在2024-6-24的臉書貼文：為了幫助各位解惑，妮芙露國際耗費兩年的時間，聘請醫療團隊進行人體實驗，證實妮芙露的襪子很好穿，對健康有益，而且許多參與實驗的護理人員紛紛加入會員購買我們家的產品。醫事人員看見了負離子纖維能為臨床困境提供新解，有人體實驗數據，並且登在國際期刊。臨床醫師～翁梓華醫師的結論：穿妮芙露的襪子，可以透過增加細胞的電位差，幫助動脈的內皮細胞，加強血管彈性，增加心臟灌流，減輕心臟負荷，促進心血管功能！（註：下面的插圖是拷貝自這個貼文）

這個貼文所說的「登在國際期刊的人體實驗數據」是2024-5-7發表的Nurses’ foot health: perception, behavior, and analysis of the cardiovascular effects of different types of hosiery（護理師的足部健康：不同類型襪子對心血管影響的感知、行為與分析）。

這篇論文是發表在一個叫做Health Technology的期刊。這個期刊沒有被PubMed收錄，而它的發行社AME Publishing Company（總部設於香港）還被認定為「掠奪性」。請看Predatory Journals and Publishers以及維基百科。

這個期刊有兩個共同主編。Chii-Ruey Lin是現任明新科技大學代理校長林啟瑞。Wen-Han Chang是馬偕紀念醫院第21任（2023年）總院長張文瀚。請看https://ht.amegroups.org/about/editorInChief。（註：請看讀者留言「明新科技大學研究發展處前陣子才剛公告。敬請留意掠奪性期刊與會議(2024/05/17)」

這篇論文的第一作者Tzu-Hua Wen是馬偕紀念醫院急診科醫師翁梓華（張文瀚主編原本是該急診科的主任）。第三作者（同時也是通訊作者）Yu-Hsien Lin是新光紀念醫院整型外科主任林育賢。

第二作者Tzu-Fan Wen（翁梓華的弟妹？只是掛名？）的通訊地址是Poznan University of Medical Science，Poland（波蘭的波茲南大學醫學院）。

由於台灣承認歐盟國家的大學學位，而波蘭是歐盟國家之一，還特地為外國學生採用英語授課，因此台灣學生紛紛到那兒拿醫學學位，然後回台在各大醫院就職（包括馬偕醫院），請看波蘭醫師一覽表，波蘭醫學生爭議／醫師學歷甄試錄取率 家長嫌太低，以及波蘭醫學生事件。

不管如何，我現在把這篇論文的幾個重點和疑點列舉如下：

  1. 本研究是要比較Functional stockings（FS，機能襪）和Compression Stockings（CS，彈性襪）對心血管健康的影響。FS是日本的NEFFUL品牌。CS是德國的HARTMANN品牌。
  2. 整篇論文沒有出現「離子」（ion）或「負離子」（anion）這個字。
  3. 研究的對象是44名台北一家三級醫療中心的護理師。（註：為什麼說不出醫療中心的名字？）
  4. 也沒有說出研究日期。
  5. 論文還說沒人提供研究經費。可是，醫生的時間是極其寶貴的，有誰會願意做沒錢工？（註：請注意那篇臉書貼文所說的「妮芙露國際耗費兩年的時間，聘請醫療團隊進行人體實驗」）
  6. 論文的結論是：沒有靜脈曲張問題的護理人員在尋求避免 CS 的負面影響時，可能會發現舒適的 FS 的替代形式也有助於動脈和心血管健康。
  7. 可是，研究的結果根本就看不出FS和CS有什麼顯著的差別，請看下面的比較：
  • 心率：FS 74.1，CS 72.7
  • 手臂收縮血壓：FS 120.5，CS 121.2
  • 手臂舒張血壓：FS 77.6，CS 78.3
  • 手臂脈搏壓：FS 43.0，CS 42.9
  • 中央收縮血壓：FS 111.1，CS 111.9
  • 中央舒張血壓：FS 78.3，CS 78.8
  • 中央脈搏壓：FS 32.8，CS 33.1

所以，您會認為負離子襪子（NEFFUL的機能襪）的「人體實驗數據」真的是登在「國際期刊」嗎？還有，您會相信負離子襪子真的能促進心血管功能嗎？