我在2019-4-24 褐藻醣膠，抗癌？，指出儘管坊間有一大堆褐藻醣膠抗癌的聲稱，但實際上並沒有任何臨床證據可以支持。

讀者Howard在2023-9-21留言：「想請問教授，目前褐藻各國都有臨床指出有輔助治療功效，搭配化療藥物，可以降低惡病質或是不會詰抗藥物，降糖化色素、台灣XXX膠學會也已經說有四篇IRB解盲證實有輔助或療效，在動物實驗中也已經發展成藥物。Ex : 可以抗血糖 血脂 自體免疫疾病 降癌腫瘤 降轉移 抗發炎。在動物實驗可以說是吹捧成神藥，也難怪可以成為超強保健食品。(HX-XQ) 江X坤、(二代X譯)蔡X智 兩位醫師的鼎力支持。雖說這個時代，真的是有些醫師的書不知道讀哪裡去，但像是江X坤醫師在行醫上風平也是頗佳，只是最近演化成吸金派?!蔡醫師就比較像是原本就在吸金XD 剛好搭上黃X安博士的列車?!相信我這個論點提出一定出現很多褐藻教，懇請教授為大家解盲」

因為褐藻醣膠，抗癌？這篇文章已經發表4年多了，所以我就再次到公共醫學圖書館PubMed搜索。我先是用fucoidan（褐藻醣膠）和cancer搜索臨床研究論文，結果還是只搜到一篇2017年發表的論文，而這篇論文是我已經在褐藻醣膠，抗癌？討論過了（沒有抗癌的證據）。所以，我無法同意讀者Howard所說的「台灣XXX膠學會也已經說有四篇IRB解盲證實有輔助或療效」。（請看後記）

我然後用fucoidan和cancer做論文標題搜索，結果出現127篇論文，其中113篇是研究論文，另外14篇是綜述論文。除了上面所提的那篇2017年的臨床研究論文外，所有的研究論文都是用生化、細胞、或動物實驗做出來的。

我接下來就討論那14篇綜述論文裡最新的三篇。

2022年：Effectiveness of Fucoidan on Supplemental Therapy in Cancer Patients: A Systematic Review（褐藻醣膠對癌症患者輔助治療的有效性：系統性評價）。

這篇論文是出自台灣，而它的結論是：「本系統性回顧的結果表明，在轉移性或復發性癌症患者褐藻醣膠的作用與臨床結果不一致。 僅納入四項研究，而方法的異質性和相對較小的樣本量限制了研究共識。 無法證實褐藻醣膠與存活時間、疾病控制或不良反應之間的因果關係。」

2022年：Seaweeds in the Oncology Arena: Anti-Cancer Potential of Fucoidan as a Drug—A Review（海藻在腫瘤學領域：褐藻醣膠作為藥物的抗癌潛力—綜述）。

這篇論文是出自中國，而裡面有非常多的資料是錯誤的。我只討論其中兩項：

  • 儘管圖表一的標題是「褐藻醣膠在替代醫學和補充療法中的案例研究：人體臨床試驗」，但它所列舉的論文裡，除了上面所提的那篇2017年的臨床研究論文外，其他四篇都不是褐藻醣膠抗癌的臨床研究。更可笑的是，其中一篇竟然是用細胞實驗做出來的。
  • 它說有兩個正在進行中的臨床研究，可是我已經在褐藻醣膠，抗癌？指出這兩個臨床研究是分別在2017和2018年註冊，但截至2019年4月是連一個志願者都沒招募到。我當時就說它們看來是要胎死腹中，而果不其然，到現在2023年了，這兩個臨床研究還是連一個志願者都沒招募到。那，請問，為什麼一篇2022年的綜述論文竟然說「正在進行的臨床研究」？

2023年：Ten Years of Research on Fucoidan and Cancer: Focus on Its Antiangiogenic and Antimetastatic Effects（十年來褐藻醣膠與癌症的研究：聚焦其抗血管新生與抗轉移作用）。

這篇論文是出自意大利，而它的結論是：「迄今為止，褐藻醣膠在癌症治療中最受認可的用途似乎是與化療結合作為膳食補充劑。 只有在臨床數據的支持並經過仔細的結構-活性表徵後，來自海藻的褐藻醣膠才能成為一種有前途的抗癌策略。」

後記：文章發表後，讀者Howard寄來一篇2021-3-5的新聞報導台灣褐藻醣膠研究有成 試驗成果豐碩。但是，報導所說的臨床試驗結果到現在（已經兩年7個月了）都還沒有發表在醫學期刊。