專門提供健康資訊的KFF Health News今天發表Few Firm Beliefs and Low Trust: Americans Not Sure What’s True in Age of Health Misinformation（很少堅定相信、低信任度：在健康錯誤信息時代美國人不確定什麼是真的）。我把它整理翻譯如下：

大約30%的美國人仍然相信伊維菌素是治療新冠病毒的有效方法。 更重要的是，KFF 的一項新民意調查顯示，很少人高度相信任何形式的新聞媒體或官方機構能夠準確傳達有關健康主題的信息，從新冠治療和疫苗到生殖健康問題。

政治學專家表示，對真相以及誰說真話的困惑對於公共健康至關重要。 哈佛大學公共衛生名譽教授鮑勃·布倫登在接受采訪時表示：“錯誤信息會導致生命損失和健康問題得不到解決。”

根據今天公佈的 KFF 民意調查，2,007 名受訪者中近三分之一表示，驅蟲劑伊維菌素肯定或可能是治療 Covid-19 的有效方法。 （事實並非如此：大量隨機對照試驗發現並非如此）。只有 22% 的人認為伊維菌素肯定無效。

五分之一的人認為，covid-19 疫苗殺死的人比病毒本身還多，儘管多項研究檢查了不同的數據集，發現接種疫苗的人的死亡率低於未接種疫苗的人。但是近一半（47%）的人認為這種說法肯定是錯誤的。

多年來一直研究虛假信息的傳播的達特茅斯學院教授布倫丹·尼漢表示，疫苗錯誤信息的普遍存在“令人震驚”。 而且，雖然不一定完全是由於錯誤信息造成的，但 30% 的受訪者認為不應要求父母為孩子接種麻疹、腮腺炎和風疹疫苗。

超過三分之一的受訪者還認為，使用子宮內節育器等節育措施會讓大多數女性在停止使用後更難懷孕。

受訪者對任何新聞媒體機構轉發的信息都沒有“很大”信任。 只有四分之一的人對當地電視新聞台有如此高的信任度。 這是接受測試的機構中的最高分，這些機構涵蓋了從微軟全國廣播公司 (MSNBC) 到《紐約時報》、福克斯新聞 (Fox News) 和 Newsmax 的意識形態和風格範圍。 更多的人對這些機構都有“一點”信任。

布倫登說，記者和編輯應該考慮到“你呈現信息的方式在觀眾看來並不可信”。 70% 的受訪者表示，新聞媒體在限制健康錯誤信息的傳播方面做得不夠。

他也指出，公眾對話往往集中在社交媒體上經常出現的極端聲明和瘋狂主張，以及企業和政府試圖監管媒體的行為。 69% 的受訪者表示，社交媒體公司在限制虛假或不准確信息的傳播方面做得不夠。

但調查顯示，雖然公眾經常使用社交媒體，但他們對在社交媒體上看到的健康信息缺乏信心。 沒有一家社交媒體機構的受訪者表示對其“非常”信任的比例達到兩位數。

民意調查分析師洛佩斯說，即便如此，仍有很大一部分公眾（大約四分之一）轉向這些平台尋求健康信息和建議。 “這對我們來說很突出，”她說。 拉丁裔和年輕人特別有可能使用論壇。

官方機構的情況同樣糟糕。 大約四分之一的受訪者對疾病控制和預防中心的建議“非常”信任。 當涉及到食品和藥物管理局時，這一答复率下降到五分之一。 拜登政府、川普以及州和地方公共衛生官員還更低。

這些發現，加上黨派之間的信任差距，尤其令尼漢感到沮喪。 他在談到公共衛生機構時​​表示：“儘管他們在大流行期間犯了錯誤和誤判，但它們將成為未來大流行中重要的信息來源。”

迄今為止誰是最值得信賴的健康信息來源？ 自己的醫生。 48% 的受訪者對他們的建議非常信任。

這項名為“KFF 健康錯誤信息跟踪民意調查試點”的調查於 5 月 23 日至 6 月 12 日期間通過網絡和電話方式在具有全國代表性的美國成年人樣本中以英語和西班牙語進行。

後記：讀者Elliot回應：

目前全美各州都有 ivermectin use lawsuits（Covid patients or doctors v. FDA or HHS），有些甚至走到州立最高法院待釋義（直接變成保守派與自由派之爭）。這個純科學/醫學上的「無爭議」，卻已經是政治鬥爭與民眾認知上的「不確定」。另，這些官司的 plaintiff 不少是執業醫師控訴 FDA or HHS，這些自稱在 Covid 年代資訊管制下被消音、被和諧的醫師，引述KFF文裡 “More people had a little trust in each of these institutions.”，anti-establishment sentiment/view/belief 在美國社會裡越來越強烈（歐陸、拉美、非洲政治也陸續有此現象，eg. 阿根廷、義大利），主打 freedom of speech 零資訊管制的(開放式)社群媒體與(封閉式)論壇群組 Rumble、Parler、Truth Social、Clubhouse、Telegram 等都不再只是小眾，再加上 Elon’s Twitter 也被改造成這類社群媒體（參考：Thousands of scientists are cutting back on Twitter, seeding angst and uncertainty | Nature、Elon Musk’s management is killing Science Twitter | Popular Science），再加上本來就非中心化/開源開放/零審查無管制，且近年大大崛起的Podcasts（用耳朵聽的 newsletter or RSS）…

「70%的受訪者表示，新聞媒體在限制健康錯誤信息的傳播方面做得不夠。」、「69%的受訪者表示，社交媒體公司在限制虛假或不准確信息的傳播方面做得不夠。」簡單說，還是回歸到媒體的貨幣/商業模式「注意力」（參考：台裔美籍吳修銘《注意力商人：他們如何操弄人心？揭密媒體、廣告、群眾的角力戰》），無論是準確、可能、誤導、錯誤，對媒體而言，任何注意力即是貨幣，沒有差別，不管白貓黑貓抓到老鼠就是好貓，不管準確還是錯誤，只要帶進收益就是王道。同時，「限制錯誤資訊」更助長了上述anti-establishment的小眾媒體（無論是社群或是新聞）躍升為主要媒體，依樣畫葫蘆Trump模式的政治人物也在各地強勢崛起，對民主、科學、醫學、社會信任等危害日趨嚴重，標題「什麼是真的？！」，個人還是頗悲觀。

補充參考：
Less reliable media drive interest in anti-vaccine information | HKS Misinformation Review
https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/less-reliable-media-drive-interest-in-anti-vaccine-information/