我在2023-8-13發表限時飲食治療肥胖? 魔鬼在細節中,指出坊間流傳的“斷食”之所以能減肥(如果能的話),其實是跟斷不斷食無關,而只是因為熱量攝取的減少。之後有兩位讀者的留言讓我感到特別有趣:
Mulan Pan:今年五月我回到台灣做了自費健康檢查;測出中度脂肪肝與一些肥胖指數,醫院的家醫會給出一些醫療建議;其中包含瘦瘦針與斷食療法。家醫特別推崇一位加拿大醫生Jason Fung的飲食建議。…我感覺到驚訝的部分是醫生不是在某種程度上保持著核心的態度?譬如多運動少吃點不健康的食物。那位台灣醫生形容Jason Fung時有種這個世界的的肥胖者都要靠他才能拯救了。
Alfred Wang:我因為作息的習慣,很早就一直維持一天只吃兩餐:午餐跟晚餐。所以我早已有多年"168斷食"的經驗。問題是,我仍然發胖啊,這麼多年體重只有增加沒有下降。所以大家真的別迷信坊間一些沒有根據的說法,林教授提供的資料完全符合我的現況,只吃兩餐但熱量仍多,照樣會肥。
我瀏覽了Jason Fung醫生的網頁後,給Mulan Pan回覆:「老生常談(少吃多動)沒人愛聽;搞出一些新名堂(斷食)才會吸引關注。」
Alfred Wang的留言讓我想起40多年前親眼見證的「斷食增肥法」。

1979到1983年間我在University of Iowa攻讀博士時,除了寒暑假,三餐都是在同一個宿舍餐廳裡享用,來自世界各國的國際學生在中餐時都會坐在同一桌,而有一位美國學生也都會來湊熱鬧。
餐廳的規定是,除了主菜(通常是一整隻雞腿)外,其他食物都是任君取用(吃到飽)。由於食物是一盤一盤分裝的,所以每吃一盤,就會在自己的桌面上留下一個空盤,而這位美國學生的空盤都會疊到一尺多高(他是幽默自嘲的心態故意疊成一疊的)。他主動告訴同桌的人,他因為經濟條件的關係,一天就只吃中餐這一餐。所以,這位美國學生的斷食是遠遠比什麼168都還厲害。
他身高約185公分,體重應該是100公斤出頭,腰圍至少45寸。
後記1:讀者Kuan回應:back to basic,降體重就是靠熱量赤字。
只吃兩餐,「理論上」兩餐能進食的量本來就會比三餐進食來得少,
但有些人胃口好得很,就算只吃一餐也能吃進一大堆食物就沒有減重效果。
我自己曾實踐過一日一餐,吃得不少,所以減重效果有限,這倒是其次。真正讓我停止一日一餐的是排便時間的異常,原先每天吃過早餐會自然地去廁所報到,實踐一日一餐後時常隔一天、兩天才有便意。
每天定時排便後再切換到工作模式,對我很重要(也許算是某種程度的儀式感)。
總之,欠缺儀式感的滿足後連工作也覺得不順(工作的心情上而非效率上),持續一個多月後我意識到無法持續這麼做,最後停止一日一餐。
如同教授常說,能夠且願意一直實踐下去的方法就是好方法,
顯然斷食於我個人而言不是。
後記2:讀者Elliot留言:
Jason Fung(傑森.方),簡而言之,大約等同於多了醫師執照的 Eric Berg,在臺灣與華語圈裡知名度頗高,暢銷書多本。斷食治百病:多囊性卵巢、肥胖、癌症、糖尿病、長壽什麼都有。他業配的品項就無限多元了,居家用吹氣酮體檢測、斷食期間的草本茶飲、防彈咖啡、生酮濃縮萃取液、各種檢測服務與設備(eg. CGMs)、線上斷食諮商服務。
中度脂肪肝與一些肥胖指數,醫療建議:瘦瘦針與斷食療法。這個部分我非贊成,但不至於反對。
GLP-1對於長久掙扎在「重度肥胖」、糖尿病等病患是一大福音,無須手術但效果上近乎替代了胃繞道手術,然而,「一些肥胖指數」是GLP-1瘦瘦針劑是否被醫師「不負責地濫用職權開立」的關鍵,臺灣坊間太多診所對無其他共病的過重(微胖)、正常體重的追求審美人群,「販售」這類GLP-1。瘦瘦針劑如果配合健康均衡飲食的指導(eg. 學習辨識熱量或份量)、多元運動習慣的養成,是個相當有意義有效的輔助工具,然而起手式就瘦瘦筆,傾向與醫店的銷售,而非醫療的行為。
斷食療法,若是建立在減少總熱量攝取的指導下,且符合病患的個人生活方式與飲食習慣,可以作為減少總熱量的輔助工具。然而「家醫特別推崇一位加拿大醫生Jason Fung的飲食建議」(被無限次推翻的碳水胰島素減重假說 carbohydrate–insulin model),這名家醫科醫師可能所學有限,或是其執業純屬消費性照護服務,類似現代版的pill mill,建議換名有醫德的醫師。
註:沒有以飲食指導、運動建議為核心提供照護服務的減重診所、醫事人員,都要提高警惕。即便有提供瘦瘦針劑GLP-1的診所,也是有衛教飲食與運動的義務。
Ruben Meerman, “Human beings are made of atoms and that weight loss is achieved by converting fat molecules to CO2 & H2O."
簡譯:地表上唯一減重法則… CO2 Diet = 少吃 + 多動 + 繼續呼吸
Jason Fung(傑森.方),簡而言之,大約等同於多了醫師執照的 Eric Berg,在臺灣與華語圈裡知名度頗高,暢銷書多本。斷食治百病:多囊性卵巢、肥胖、癌症、糖尿病、長壽什麼都有。他業配的品項就無限多元了,居家用吹氣酮體檢測、斷食期間的草本茶飲、防彈咖啡、生酮濃縮萃取液、各種檢測服務與設備(eg. CGMs)、線上斷食諮商服務。
中度脂肪肝與一些肥胖指數,醫療建議:瘦瘦針與斷食療法。這個部分我非贊成,但不至於反對。
GLP-1對於長久掙扎在「重度肥胖」、糖尿病等病患是一大福音,無須手術但效果上近乎替代了胃繞道手術,然而,「一些肥胖指數」是GLP-1瘦瘦針劑是否被醫師「不負責地濫用職權開立」的關鍵,臺灣坊間太多診所對無其他共病的過重(微胖)、正常體重的追求審美人群,「販售」這類GLP-1。瘦瘦針劑如果配合健康均衡飲食的指導(eg. 學習辨識熱量或份量)、多元運動習慣的養成,是個相當有意義有效的輔助工具,然而起手式就瘦瘦筆,傾向與醫店的銷售,而非醫療的行為。
斷食療法,若是建立在減少總熱量攝取的指導下,且符合病患的個人生活方式與飲食習慣,可以作為減少總熱量的輔助工具。然而「家醫特別推崇一位加拿大醫生Jason Fung的飲食建議」(被無限次推翻的碳水胰島素減重假說 carbohydrate–insulin model),這名家醫科醫師可能所學有限,或是其執業純屬消費性照護服務,類似現代版的pill mill,建議換名有醫德的醫師。
註:沒有以飲食指導、運動建議為核心提供照護服務的減重診所、醫事人員,都要提高警惕。即便有提供瘦瘦針劑GLP-1的診所,也是有衛教飲食與運動的義務。
Ruben Meerman, “Human beings are made of atoms and that weight loss is achieved by converting fat molecules to CO2 & H2O."
簡譯:地表上唯一減重法則… CO2 Diet = 少吃 + 多動 + 繼續呼吸
讚讚
Ezekiel J. Emanuel, “Drugs like Ozempic and Wegovy can be helpful for those with diabetes and obesity, but we shouldn’t lose sight of the root causes and ways to prevent these diseases–especially since we don’t fully know how these drugs are so effective."
台灣坊間在瘦瘦針劑上的應用多是針對 thin (or normal/healthy weight), rich and famous,這群人口裡,可能有不少已經有某種程度的 eating disorders and/or body dysmorphic disorder,irresponsible prescribing 會加重飲食障礙症、體態焦慮症的嚴重性。瘦瘦針在台灣,最大宗是醫美診所,再來是家醫科、腸胃科、代謝科的減重門診。實際應用在臨床性肥胖、糖尿病的反倒是少數。
* New Obesity Drugs Come With a Side Effect of Shaming | NYT
* Where Ozempic, Wegovy and New Weight Loss Drugs Came From | NYT
讚讚
back to basic,降體重就是靠熱量赤字。
只吃兩餐,「理論上」兩餐能進食的量本來就會比三餐進食來得少,
但有些人胃口好得很,就算只吃一餐也能吃進一大堆食物就沒有減重效果。
我自己曾實踐過一日一餐,吃得不少,所以減重效果有限,這倒是其次。真正讓我停止一日一餐的是排便時間的異常,原先每天吃過早餐會自然地去廁所報到,實踐一日一餐後時常隔一天、兩天才有便意。
每天定時排便後再切換到工作模式,對我很重要(也許算是某種程度的儀式感)。
總之,欠缺儀式感的滿足後連工作也覺得不順(工作的心情上而非效率上),持續一個多月後我意識到無法持續這麼做,最後停止一日一餐。
如同教授常說,能夠且願意一直實踐下去的方法就是好方法,
顯然斷食於我個人而言不是。
讚讚
一日一餐 OMAD Diet 是斷食/限時飲食裡較極端的作法,衍生出的問題頗多,從肌肉合成的角度看,蛋白質平均分配到三餐(健身選手可能吃到五六餐)是合理的作法,一般人一餐約20g~30g蛋白質攝取,三餐可以滿足一個人的一日蛋白質需求。人體對蛋白質一次性攝取合成的上限約30g~40g,如果都集中在一餐裡進食,可能一次吃進50g~60g蛋白質,人體也沒有能耐去合成那樣的量,過剩就成為剩餘熱量儲存,然後其他時間身體沒有任何蛋白質與能量的供應,也容易進入「減水重」,而非減重的狀態。
OMAD 對各個臟器都有些不同等級的潛在風險,也有飲食障礙症的問題,最多是補償心態,只吃一餐,暗示自己吃飽一點而吃撐自己,而成為潛在的暴食症。減了體重,也減去健康。
👏👏「back to basic,降體重就是靠熱量赤字。」👏👏 #永續 #維持 #健康減重
讚讚
謝謝您分享有意義的個人經驗。
我已將您的留言加入本文。
讚讚
關於斷食對,胰島素反應的影響可以說說嗎?還有胰島素阻抗的影響呢?
讚讚