美國醫學會期刊JAMA昨天發表Excess Death Rates for Republican and Democratic Registered Voters in Florida and Ohio During the COVID-19 Pandemic(新冠疫情期間佛羅里達州和俄亥俄州共和黨和民主黨登記選民的超高死亡率)。這篇論文的作者是耶魯大學的兩位助理教授和一位副教授。

引言
截至 2023 年 5 月,美國約有 110 萬人死於新冠肺炎。有證據表明,傾向共和黨的縣的新冠肺炎死亡率高於傾向民主黨的縣,並且類似的證據表明,政黨歸屬與對新冠疫苗接種、社交距離和其他基於政黨歸屬的緩解策略的態度之間存在關聯。
為了評估新冠疫情期間政黨歸屬與個人超高死亡率之間的關聯,我們將佛羅里達州和俄亥俄州的選民登記數據與個人層面的死亡率數據聯繫起來,以計算共和黨和民主黨選民的超高死亡率,並比較在全體成年人口提供疫苗之前和之後的超高死亡率。
研究方法
對 2020 年 3 月至 2021 年 12 月期間登記的共和黨和民主黨選民的超高死亡率進行了橫斷面比較,並根據選民登記的年齡和狀態進行了調整。 數據分析中使用了 2017 年佛羅里達州和俄亥俄州的選民和死亡率數據,這些數據與 2018 年 1 月 1 日至 2021 年 12 月 31 日的死亡率記錄相關。
結果
2018年1月1日至2021年12月31日期間,俄亥俄州和佛羅里達州的研究樣本中有538159人死亡年齡為25歲或以上。 死亡中位年齡為 78 歲(71-89 歲)。 總體而言,共和黨選民的超高死亡率比民主黨選民的超高死亡率高出 2.8 個百分點,即 15%。 2021年5月1日之後,當所有成年人都能接種疫苗時,共和黨和民主黨選民之間的超高死亡率差距在調整後的分析中從-0.9個百分點擴大到7.7個百分點; 共和黨選民的超高死亡率比民主黨選民的超高死亡率高出43%。 在疫苗接種率較低的縣,共和黨和民主黨選民之間的超高死亡率差距更大,這一差距主要體現在居住在俄亥俄州的選民中。
結論
在這項橫斷面研究中,在俄亥俄州和佛羅里達州給所有成年人提供新冠疫苗後,觀察到政黨歸屬與超高死亡之間存在關聯。 這些發現表明,共和黨和民主黨選民對疫苗接種態度和接種情況的差異可能是影響美國疫情嚴重程度和軌蹟的因素。
延伸閱讀:
RFK Jr.’s constituent 例外!即便他在 GOP’s spectrum 也是 far-right,金主也都是 GOP megadonors。他又進一步在炒 JFK 死因的陰謀論~
讚讚
這傢伙最近是新聞紅人。
https://news.yahoo.com/jfks-grandson-calls-rfk-jr-164454326.html?.tsrc=daily_mail&uh_test=0_00
讚讚
Dem’s prospective superstar! He’s like Mary Trump to Donald Trump or Anne Watters to Jesse Watters.
Anti-mask, anti-vax, anti-Fauci’s Vinay Prasad (UCSF Med) 越來越令人頭痛,聲稱自己是名 medical conservative or centrist or rationalist,但我怎麼看都是 medical denialist,主打自己是 silenced scientist, censored doctor, anti big pharma, EBM absolutist, appraisal reviewer, medicine truth seeker or free thinker,到現在還在嚷嚷 masking policy 無大規模 RCT,Fauci 要為偽科學政策負責、建議不要飲酒的公衛政策沒有科學立基點 (要求 everything requires population level RCT)… 然後推崇 RFK Jr making sense. WTF!?
我認知的 medical conservative or centrist 是 Zeke Emanuel, James Hamblin, F Perry Wilson, Paul Offit,這幫保守、理性、言之有物且值得尊敬的聲音,甚至是 Ben Carson 都還算清醒。
PS. Paul Offit 人格溫和且很少罵人,但他最近也對 RFk Jr, Joseph Ladapo (& GOP public health disinformation) 忍不下去了,眼看各種惡意誤導言論,越來越無下限。
https://pauloffit.substack.com/p/robert-f-kennedy-jr-should-stop-talking
讚Liked by 1 person
咦?這也能成為研究項目?“kill Bill Trump” 也太不遺餘力了吧!影射共和黨支持者基本藍領居多?尤其指文化水平較低生活不易信仰依賴度高,教會帶頭號召拒打疫苗宣傳喝消毒水…..因此死亡人數較多~?(不過還是應本著不以人廢言不以言舉人的態度謹慎看待!)
讚讚
您說的是!這類研究過往都是在社會科學領域裡(例如:Harvard Misinformation Review 是 under 在法學院下),這類研究通常是媒體傳播研究、法律政策研究、統計方法論等的世界,然而近年 Harvard Misinformation Review 撰文者越來越多自然科學的生醫背景領域的研究者。McGill University’s Office for Science and Society、University of Alberta’s The ScienceUpFirst initiative 等也是越來越多跨社會科學、自然科學的部門或學科,Nature、JAMA 這類傳統上非社科領域的期刊也漸漸意識到惡意資訊也是公共衛生民眾健康的一環,類似的研究也日漸增加,有點相似氣候變遷不單只是氣象科學,也成為 public health or biomedical 的一環,例:熱死人、冷死人、毒死人、吵死人、曬死人、淹死人、渴死人… 這類研究項目也漸漸看到 under 在公衛學院、醫學院底下,越來越跨領域。如教授上一篇引述FDA頭頭的報導,錯誤/誤導資訊還真的會死人。本文引用的研究主題是「超額死亡」,也是傳統上公衛學院(public health)的流行病學領域,只是撈(母資料/元數據)去撈政黨傾向,就變成這樣的研究項目哈,看起來像是政治鬥爭。
藍領在美國倒未必共和黨吃香,畢竟傾向民主黨的有色人種裡的拉丁裔、非裔(亞太裔則大多是白領),還是佔美國藍領的大宗。但是研究選擇古典上是 swing states,現在都變成共和黨州的 Ohio & Florida,倒是耐人尋味。
死亡人數較多背後的變因,大致上有拒絕有效疫苗/藥廠、拒絕有實證的藥物/藥廠、反口罩的「我要自由」運動、營銷販售無效殺蟲藥/消毒水/高濃度酒飲/保健食品/亂七八糟的點滴預防新冠等,挖更深一點還有賣假疫苗、對中重症確診者實行無效另類療法介入後喪生等,到今天為止 Elon Musk 都還在炒 myocarditis 的議題,把 fact check 的工具移除掉。應該說是死亡人數較多的原因高度錯綜複雜,卻多於長年反科學立場的共和黨的宣傳有重疊之處(最近有個議案要取消美國預算裡對科學研究的資金,共和黨力推科學研究要完全資本自由化 aka 讓商業贊助研究,也就是要推廣科學100%業配的概念,佛州也有待審的禁止各種mRNA研究的議案,都有可能會通過😨),個人認為只要 do no harm,我都還睜一隻眼閉一隻眼,但是如果會 do harm 的時候,就不道德了!
PS. 期待颱風假ing…
讚讚
討厭XX黨的人往往會與XX黨的健康政策背道而馳,不管該政策有益與否。
讚讚
引用通告: 驢和象:諷刺變黨徽 | 科學的養生保健