我在2017-11-5發表這個吃太少?肌少症,而最後一句是:「現代人,大多是吃得太多,又懶得動,以至於肌肉逐漸被肥肉取代。這才是肌少症的主要原因。(我個人的意見)。」
讀者Elliot前天(2023-3-22)在回應欄留言,而我根據他的留言搜到一篇自由時報2023-3-7發表的肌肉流失恐增死亡風險 亞東醫院策展免費肌肉測試。下面的圖片是從這篇文章拷貝的(紅線及紅框是我加上去的)。

我覺得應當分享Elliot的留言,而他就說他會做一些修正。以下就是修正過的留言:
近日剛好前往亞東醫院,大廳處正進行著免費肌肉檢測的活動「宣傳肌少症健康風險的衛教講座」,一旁是合作企業亞培之攤位,活動人員們正積極推廣長輩們購買或訂閱定期購其蛋白質補充飲品/粉末,預防肌少症,提升免疫力。「40歲以後肌肉減少,經由補充攝取蛋白質,預防肌少症」的社會認知,最大宗是蛋白質補充劑市場領導品牌亞培的大力行銷推廣,其「亞培安素」更是市佔率領頭羊。台灣中老年人不少人朗朗上口「一天一罐增強體力」,不單是老年人,周遭中年友人們也不少「信眾」長年箱購飲用。好奇心作祟的我進而探索其全成分表與營養標示,直白地說僅是「添加綜合維生素之含糖保久乳或乳粉」,對於流質管灌、無法咀嚼、吞嚥困難等病患,有其價值,然而推廣給一般成人補充作為預防肌少症,噱頭大於實質。
「蛋白質攝取不足」、「肌少症」是近年海內外相當容易炒作的話題,蛋白質補充劑更是銷售攀升,從青少年至老年族群,從維持體態的女性至肌肉崇拜的男性,社會氛圍有種「蛋白質不足的集體焦慮」,然而在已開發經濟體裡更多的是「攝取過剩」(一般成年人每公斤體重0.8公克蛋白質,2022年最新版美國膳食指南亦無上修蛋白質每日攝取量/RDA),每公斤體重1.2~2.0公克蛋白質的每日攝取僅建議給耐力暨肌力運動員,流行病學上不到人人皆需高蛋白補充劑的「攝取不足」。
教授文述「現代人,大多是吃得太多,又懶得動,以至於肌肉逐漸被肥肉取代。這才是肌少症的主要原因。」敝人提供一篇BMJ文獻《A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults》作為佐證參考。不負責短評:肌肉合成,約 9% (2.49kg) 變因是蛋白質攝取,91% (27kg) 變因是阻力訓練。換句話說,即便「一天一罐」補充蛋白質9公克(約略低於市售牛乳或豆乳一杯的蛋白質),若無阻力運動配合,熱量攝取過剩的結果,大多是成為脂肪,而非預防肌少症的肌肉。如同教授言及「吃得太多,又懶得動,這才是肌少症的主要原因。」非廣告宣傳的蛋白質攝取不足。營養補充、保健食品市場對於肌少症、肌肉流失、蛋白質不足、免疫力下降、長新冠症狀等議題炒作與恐懼行銷,以「公共利益之衛教宣傳」包裝,實際上是單純在推銷大眾無普遍需求的蛋白補充劑。
身為40多歲身型非壯碩之中年男子,恰好是「40歲以後肌肉減少」主力鎖定的消費族群,志工親切友善地引介我前往一旁進行「免費肌肉檢測」,敝人也欣然去參與,依照其檢測方式與標準(不清楚是否符合科學或臨床定義),肌肉量尚未有肌肉流失的風險,隨後,廠商亞培的活動人員立即前來「宣導」我趁著肌肉尚未流失之際,還來得及每天一罐補充營養「預防」肌少症,文宣資料裡是白袍醫師代言「聽醫生的就對了!40年醫學實證,補充體力,提升保護力」,文宣看板上是展現肌肉的明星代言「7天增強體力,保養肌肉狀態,打造肌本功」,理性感性雙重攻勢,多麼有說服力。「肌肉流失 = 補充營養」的邏輯關係,安插得更是天時地利人和,天衣無縫。
活動人員熱情地送了我一罐市售近百元(高溢價)的「減甜口味」帶回家試喝,對於味蕾不習慣甜飲的我相當甜膩,返家後從冰箱拿出個人運動後的常備飲品,市售約二十元的無糖高纖豆漿,簡易地進行營養標示對照,心底嘀咕:「還是喝我的無糖豆漿配雞蛋,吃我的無糖優格配燕麥。28種維生素礦物質?!多元攝取蔬果堅果種籽,各種營養素更豐富完整。」
肌少症是確實存在的趨勢,也可能是因為更頻繁的檢測,也可能是過度疾病化 over-pathologisation,特殊營養補充劑,在臨床上對於吞嚥困難、流質飲食、術前術後、腫瘤癌症、代謝疾病、離子限制飲食等病友非常有意義,甚至是必要。然而藉由一般民眾對於肌少症的恐懼與未知,大力推銷特殊營養補充劑的作法,有待商榷。亞培安素的例子,僅是冰山一角,從超市賣場、連鎖藥局、醫院診所、直銷講座、電視老師,隨處可見高蛋白營養補充品,比保健食品更廣為被民眾接受,但大家真的營養不足嗎?
期待廠商店家、政府組織、醫療單位,更符合比例原則「九成:阻力運動;一成:營養補充」的版面與力道推廣肌肉流失的預防,回歸實證醫學的基礎,才能實際降低民眾面臨肌少症的風險。
以上為敝人對於社會集體「蛋白質焦慮」、「肌少症恐慌」的一點淺見。隨著年紀增長,發送到肌肉的神經細胞與荷爾蒙逐漸減少是不可抗力的變因,然而也有後天努力可以掌控改善的變因,均衡飲食(肌肉養分)、有恆運動(肌肉合成)、充分睡眠(肌肉修復),才是預防肌少症的長久之計,不是只要多攝取蛋白質,身體就會自動長出肌肉。預防肌少症沒有「一天一罐」的捷徑。
值得一提,教授文中提及的「沒有能力攝取足夠的蛋白質(譬如,經濟條件不好)」的族群,更需要的是平價營養(無論是熱量或是蛋白質)的社會關懷與供應,販售高溢價營養補充劑給經濟弱勢族群的推銷模式,道德上有待商榷,更非解決方案。
註1:一罐9公克蛋白質,主打「蛋白質補充、預防肌少症」?!豆乳、牛乳、優酪乳,也都能以更低價格、更低熱量,獲取更多的完整蛋白質。
註2:Protein supplement drinks industry is worth billions and billions of pounds. Anything extra that you consume is either going to be excreted in your urine or it’s going to be turned into carbohydrates or it’s going to be turned into fat so you will gain weight but it’s not going to be the muscle that you are hoping for. – Dr Chris Van Tulleken
節錄中譯:蛋白质狂热:富人世界新流行的饮食痴迷(完整原文:Protein mania: the rich world’s new diet obsession)
那些什麼亞培安素的營養飲料在北美國家只有又老又病的人在喝,那是不得已的選擇,幾乎沒有看過健康狀況還可以、行動自如的人也在喝,随便喝一杯牛奶吃一個雞蛋都強過去喝這類的補充品o 如果 平時不做一些規律的運動只是一直補充蛋白質;到最後仍然有健康上的問題,有些人動不動就買一些粉狀的蛋白質補充品來沖泡和喝,卻不知道長久下來可能傷害腎臟。
讚Liked by 1 person
是的,我有在前一篇文章說,這種東西是有健康問題的人不得已才喝的。
讚讚
美加地區,華盛頓郵報有一篇 When the Box Says ‘Protein’, Shoppers Say ‘I’ll take it’ 對此現象加以論述,但是有 paywall 付費閱讀,有興趣也可以看看喔。
這類營養補充劑,原本只有臨床營養師在應用,針對安養機構、住院病患的有力工具,應用/消費人口有限,各品牌近年都拓展到40歲以上(開始有消費力)一般成人作為日常保養,也有「亞培小安素」針對1~10歲兒童市場(父母疼孩子肯花錢,爺爺奶奶在喝,更肯花錢疼孫子),還有「安素+小安素」的套裝組合「安素大家族」,主打全家一起喝「含糖飲料」(小聲說)。
另外,「7天增強體力」只是試喝問卷調查的使用感想,「40年醫學實證」是「亞培安素為台灣地區銷售之口飲完整營養品類有超過40年歷史,其公開發表之最多臨床醫學文獻之品牌,第一篇文獻於1985年公開發表」(官網上)。
行銷族群覆蓋程度廣泛,代言人有健壯的中年演藝男星、前女性籃球國手、多個電視名醫、醫院營養科主任、前外交官、藥師等等等。醫師、營養師、藥師等專業人士形象的authority bias加持下,一般消費者要辨識這類廣告資訊轟炸,真是不容易。
https://www.abbott-nutrition.com.tw/ensure/7days.html
讚讚
Cleveland Clinic: Why Extra Protein for Your Child Is Unnecessary – and Possibly Dangerous #小安素 #蛋白質補充劑 #兒童 #青少年
https://health.clevelandclinic.org/why-extra-protein-for-your-child-is-unnecessary-and-possibly-dangerous/
Remember, real foods — not protein supplements — are always better for growing bodies, especially after a hard workout.
讚讚
「檢測–>推銷」行銷模式,其實相當常見。憂鬱症檢測/失智症檢測(問卷)後,賣精神益生菌;攝護腺檢測(問卷),賣固精保健食品;肌膚檢測後,賣護膚保養品;骨質檢測後,賣葡萄糖胺類保健食品;視力檢測後,賣葉黃素;姿勢檢測後,賣鞋子、輔具、枕頭等;電解質檢測後,賣高劑量礦物質補充劑;唾液檢測(只是酸鹼值)後,什麼都能賣。這種模式在一些直銷講座更為普遍。各種誇張離譜的檢測花招更是百出,族繁不及備載。醫檢師們應該更有感這類市場花招噱頭。
這類商業模式,更沒良心的就搞「檢療」,不指名道姓,各個功能醫學、自然醫學、點滴注射、基因營養、癌篩/基因檢測、保健食品評估指導門診的「自費」診所,氾濫到躲都躲不掉。
暢銷書《可不可以不變老?喚醒長壽基因的科學革命》作者 David Sinclair 技高一籌,在五星級飯店(主打高消費族群)進行基因檢測活動,幾乎人人都「生理年齡比實際年齡老」,然後賣各種「逆齡」訂閱制服務、醫材(CGM, smartwatch…)與商品(吞一堆藥丸)。話說,「逆齡」也是近來銷售的重點議題。
I’m 36 and often get told I look younger, but a ‘biological age’ test said I’m almost 42
https://www.insider.com/im-36-biological-age-test-tally-health-said-almost-42-2023-3
讚讚
肌少症相關市場,除了這類蛋白質或營養補充劑(還勉強算是佔一成的變因),更高價高級、更胡說八道的還有胜肽、胺基酸、膠原蛋白類保健食品都趕上了肌少症的列車。維生素D、葡萄糖胺、B群、鐵質等也都不乏看到預防肌少症的宣稱。隨意Google一下“肌少症+保健食品”,簡直是歎為觀止。
PS. 個人偏好戶外運動沒有上健身房,但如果是社區運動中心、健身中心或健身教練要宣傳預防肌少症,我倒是認為他們最有科學證據在肌少症市場上營利。我不是反商,也不是擋人財路,而是對於利用未知與恐懼,誤導進行銷售的行為,頗為感冒。
讚讚
這種飲品, 特別會強調營養價值, 例如比無添加的豆漿或牛奶多了那些礦物質維生素, 但也多加了很多食品加工的添加物, 這些添加物對人體有何影響, 卻沒說明,
讚讚
的確是個問號。
讚讚
其實我心中有個小小問號,但沒有足夠證據資料不敢亂說。近年各國新版的膳食指南,雖然民間聲音與遊說團體都在鼓吹上調蛋白質攝取量的建議值,但最後review結果都是欠缺完整通盤的足夠證據,拒絕上修蛋白質攝取量建議值,而維持在0.75g~0.8g之間。但台灣最新版的指南確實是上修了蛋白質建議值到成人1.1g、年長者1.2g,這個RDA的確比較不容易達成,比起世界各國膳食指引高出許多。panel report的蛋白質篇章的肌少症段落這樣敘述「衰弱症和肌少症之發病機轉包括年老引起的生理變化、內分泌失衡、營養攝取不足、神經退化與疾病、外界環境壓力等多重因素。」運動咧?活動量太低咧?最關鍵的機轉成因就直接跳過耶… 我看了一下panel決策的專家委員名單,I don’t want to sound like a conspiracist,但似乎沒有在RWI (Relationships with Industry)、COI (Conflict of Interest)做利益迴避,決策七人裡還有調配銀髮族代餐業者的“顧問”(暢銷書作者)、代言營養補充品的… 但大多是愛惜羽毛認真做研究的學者。
PS. 雖然台灣上修攝取量建議值reasoning的測量方法與統計我能理解(沒有去一一閱讀其引用文獻),但主要是依據「蛋白質攝取越多的老人,肌肉流失越少,呈現線性關係,衰弱前期老人的中位數約1.1 g/kg BW/d,衰弱老人的中位數則低於1.0 g/kg BW/d」而去上修建議值,但衰弱(肌少症)的一大變因運動與活動量?其他 compounding factors?算了,我也不是專家學者,也可能是我的bias,只是覺得稍嫌草率(自己在碎念),膳食指引上修的邏輯與證據有點薄弱。相信食品業是很開心啦,各種蛋白質補充劑更銷售長紅…
PS. 英國食品營養標示的男性每日蛋白質攝取量是55g去標示RDA,台灣新版男性每日蛋白質攝取量是70g (非銀髮族),英國人平均身高高於台灣民眾餒 (個人目測啦)
囉嗦完了!歹勢~
讚讚
您的觀點與顧慮,與這篇哈佛醫學院評論的角度不謀而合。
Harvard Health: The hidden dangers of protein powders
https://www.health.harvard.edu/staying-healthy/the-hidden-dangers-of-protein-powders
讚讚
亞培安素(Ensure)在北美國家只有已經是風中殘燭的人才在飲用,但是在台灣卻被吹捧到連壯年人都在飲用,有喝有保佑,其實只喝一杯牛奶或吃一個雞蛋都勝過喝一瓶亞培安素。 如果平時沒有養成規律運動的習慣一直大量的補充蛋白質未必有利健康,有些人買了超大罐的粉狀蛋白質每天沖泡飲用,時間久了反而對腎臟有害o
俗話說"邪不勝正",但是在保健品市場上的宣傳上卻是"正不勝邪"(尤其是台灣),很多台灣人很容易就相信那些五花八門和說得天花亂墜的宣傳,以為有吃總比沒吃來得安心,林教授和Elliot 都是學有專精的內行人並且苦口婆心的勸導國人,希望多多少少能夠糾正一些台灣人民錯誤的健康觀念,真是感恩。
我本人已經很久根本就不去看也不去聽那些有的沒有的保健品宣傳,也不會拿出一毛錢去買那些產品,我知道有很多人為了快速賺大錢所以亂吹一通,其中有些還是有高學歷高知名度的人o
有些產品宣稱可以排毒,那絕對是騙人的,人體只有兩大排毒器官那就是
肝臟和腎臟,平常就要盡力照顧好自己的肝臟和腎臟,吃錯了保健產品或是吃了過量的保健產品都會傷害到肝臟和腎臟,沒有排到毒反而壞了肝和腎。
讚Liked by 1 person
華人世界的進補文化?!
後記:乾脆一併得罪!盡是跨國大藥廠與食品加工業的保健食品子品牌:完膳營養素、補體素、致沛、力增飲、益力壯、倍速益、復易佳、立攝適、補体康、安素…
讚Liked by 1 person
同場加映BBC專訪節目《蛋白質上癮》(Addicted to Protein),Liverpool John Moores University (運動醫學、運動科學領域的龍頭研究機構) 做了一個六週的小實驗「蛋白質補充劑 vs 食物」(結果是對增肌沒有差異),Prof Graeme Close 的結論是:均衡飲食、有恆運動,如果認為可以從補充劑獲得額外成果,只是自欺欺人。膳食建議 “food first approach"! 高蛋白營養補充劑只有在菁英運動員的應用上才有實質意義。
讚讚
就像邪教洗腦一樣,我們一個不小心就被洗腦,許多年前公共電視台曾至北歐國家考察政府是怎麼在因應高齡化問題,林教授說的均衡飲食比較容易,但是規律運動不是人人可以,北歐政府比較積極與實際推動老年人口增強運動能力,訓練避免跌倒受傷,因為健康的老年人才能縮短臥床時間,順利走完人生,而反觀我們政府的長照政策與我們自己的觀念都還很有努力的空間,不過針對蛋白質補充我觀察自己的父母晚年,真的一旦生病無法正常活動很容易發生肌少症,明顯肌肉消失,但我們的觀念都是吃什麼來補,而不是做什麼運動來增強!因為前者最容易做哈哈😄!
讚讚
純粹一點私人小分享,我有個90多歲的老奶奶,無法正常活動(顯然是肌少症)。
營養部分,若還能進食就盡可能補足熱量(首要),能吃就是福,牙口不好可打成稀泥,若有多重慢性病,還是尋正規國家註冊營養師門診一次(約$300~$500),思考好要諮詢的問題,帶著病歷與平時體檢結果的資料、服用的藥物,收集筆記好營養師的個人化建議。消化道攝取優先,若真的無法進食攝取熱量或完全沒有食慾那種,補充劑的應用也是建議要諮詢合格的臨床營養師(不少老人是多重疾病多重用藥,需多方面評估判斷)。
運動部分,若有時間陪伴,YouTube上有不少樂齡運動、銀髮族運動、身障者運動的「帶動做」影片,依照行動能力與臥床程度選擇適合家人的影片,例如YouTube「體適能教官徐棟英」、「Adapt To Perform」、「社團法人中華民國健身運動協會」等,這類影片都“網不紅”。行動還可以走動的話,鼓勵父母去社區運動中心,有那種職能治療師/運動指導員帶著高齡團體做運動(也增加社交機會有益心理健康)的課程,公立的都價格親民,健身房/健身教練也可以,但比較貴就是。若經濟可負擔,或是無法自主行走活動,可以考慮職能治療師或是有樂齡健身運動指導員執照的到府帶動做(據說有政府補助,各地方政府可能不一)。多活動/運動,對於日常生活起居的生活品質會改善不少。
都是為人子女兒孫,很能體會你的擔心與感受。希望以上資源能有一點點小幫忙哈。
讚讚
現代都主打恐嚇行銷
還是信林教授得永生😂
讚讚
哈哈哈!不要那麼貪心,得健康就好了。
讚Liked by 1 person
這是從貼在電線桿上的「信主得永生」發想而來!
上聯:信教授得永生
下聯:信胡說得往生
橫批:正道
讚讚
看來我需要取個法號了…什麼什麼禪…
讚讚
https://liansin.lianan.com.tw/04_check_list.asp?sn=24
台灣這類功能醫學、營養醫學、基因醫學、抗衰老醫學「檢療」診所、「美學」診所,近來實在多到大街小巷的氾濫,隨便舉例一個給教授賞析一下這類無意義檢測、暴利溢價、胡說八道的程度,都是持有醫事執照的醫師們。台灣不知不覺也進入了 overmedicalisation、overscreening、overdiagnosis、overtreatment、overmedication、overpromising 的消費性醫療市場,實際都已經違反「另類醫療的四大倫理規範」,醫療自律蕩然無存,但也無法可管。「檢療」(檢測後販售保健食品或點滴注射等)算是興起的保健食品販售手段,越來越普遍。診間裡的「醫師個人意見」更不受「商品療效宣稱」的約束,個人化保健食品規劃,簡直是江湖術士地下電台賣藥的進化版。
參考文章:報導者《另類療法成為醫療三不管地帶》
讚Liked by 1 person
我看到這類資訊,自然而然就會想到騙子傻子生態圈。
讚讚
雖說是騙子(惡意disinformation)傻子(無知misinformation)的誤導生態圈,但傷害性、有害性及惡意性皆與日俱增,已經不單是金錢上的損失,無論是誤導者或是被誤導者進而去誤導的惡性循環,加害者與被害者的界線也日趨模糊。
醫檢師、醫師、藥劑生、營養師一條龍的「檢療」產業蔚為當今主流趨勢,從過往大多集中在廚房飲食與保健食品上的偽科學,現今更多此類醫事從業人員的 fringe science monetisation,然而華語世界似乎沒有一本專著進行這類「檢療」的探討與駁斥,再加上醫師名號的 authority bias 加持,民眾更難辨識真偽。內心小小期待華語世界未來有著作或文章(同事朋友長輩們一問到,立馬轉寄閱讀減害),防止民眾掉入這些「檢療」陷阱/高階詐騙
上述舉例診所的檢療項目,一一拆解,都快能成為一本書的目錄頁了哈。
讚讚
唉唉唉!三嘆無孔不入的商人
讚讚
#衰弱症 (frailty syndrome) #肌少症 (sarcopenia) #肌肉流失 (muscle wasting) #力弱症 (dynapenia) #年長者 #營養補充劑 #阻力運動
Supplement-based nutritional strategies to tackle frailty: A multifactorial, double-blind, randomized placebo-controlled trial
https://doi.org/10.1016/j.clnu.2021.06.024
短評:營養補充劑無助益,阻力運動效果顯著
讚讚
大多聽不進去,聽進去的也做不到。
讚讚
認知面與執行面的距離,比想像中的遙遠,實在需要點徹底覺悟唉。此外,在這資訊疫情的大年代下,認知面也傾向反智、商品化、產業化的誤導。聽
“The Industry of Misinformation with Tim Caulfield” 有感,「誤導資訊」視為一個產業,其產值與獲利皆相當驚人。
PS. 衰弱症、肌少症、力弱症,原來有差異性。我第一次理解其臨床界定。學無止境。依照那篇實驗設計謹慎的Trial結果,蛋白質補充劑連一成的變因(好處)都不存在。這團隊後續的follow-up & collaboration研究也有趣,同樣聚焦在66歲~78歲的族群,只要一不運動/活動,短期間肌肉流失速度比想像的快不少,而不是普遍認知的慢慢流失。養肌要千日、流肌僅一時。
讚讚