兩個禮拜前（2022-7-9）看到斯里蘭卡民眾攻占總統府的新聞，我心裡立刻就想到「有機」。

有關有機農作或食物，我在這個網站成立之後的10天內（2016年3月）就發表了4篇文章，由此可見我對這個議題的重視。早在2020年我就已經知道斯里蘭卡正準備要成為世界第一個全面有機的國家，而我當時就預料到它很快就會面臨破產。

兩個禮拜前逃到新加坡的斯里蘭卡總統拉賈帕克薩（Gotabaya Rajapaksa）在2019年競選時就承諾要在10年內將該國改造成世界第一個全面有機的國家。他的政府在2020年3月開始逐步禁止化學肥料進口，然後在隔年4月26日更立法禁止所有化學肥料、除草劑、殺蟲劑等化學物質的使用。在禁令實施後的六個月內，該國三分之一的農地休耕，而原本非常充足的稻米產量下降了 20%，不得不進口 4.5 億美元的稻米來滿足國內需求，米價更上漲了近 50%。政府為了要彌補農作的損失，除了向全國農民支付 2 億美元之外，還向遭受損失的稻農支付 1.49 億美元的價格補貼。但背負巨債的農民說這樣的補償根本就不夠。 據估計，僅茶葉產業——斯里蘭卡的主要出口和外匯來源——就損失了 4.25 億美元。請看Sri Lanka’s Organic Experiment Went Very, Very Wrong（斯里蘭卡的有機實驗大錯特錯）。

我在寫文章之前都會先搜索是否已經有人做過相關報告，所以就這樣我搜到一篇2022-7-18發表在商周的ESG評分越高，飢荒風險越高？斯里蘭卡破產，給全球的啟示。它有說是轉載自《科技新報》，而原文標題是斯里蘭卡破產預示什麼？全球 3.45 億人飢餓邊緣掙扎。

這篇原文有註明發表日期是2022-7-11，而作者是姚蕙如。文章的最下面有一個可以點擊的Rising Social Unrest Over Energy, Food Shortages Threatens Global Stability。

我點擊後發現原來《科技新報》那篇文章根本就是百分之百從這篇英文文章翻譯過來的。也就是說，姚蕙如只是譯者，而非作者。

不管如何，這篇翻譯文章的第一和第二段是：「根據WorldEconomics 數據，斯里蘭卡在總分 100 分的 ESG 評級幾乎是完美的 98.1 分，但這國家上週宣布破產，因沒有足夠燃料和糧食供應，數千名憤怒的斯里蘭卡人衝進總統府，迫使總統拉賈帕克薩（Gotabaya Rajapaksa）下台，其已逃離斯里蘭卡。當前全球能源供應若持續惡化，斯里蘭卡最終可能預示未來幾個月和幾年，世界其他地區將出現更大事件，令人諷刺的是 ESG 排名，得分最高的許多國家是飢荒風險最高的發展中國家，像是海地 ESG 得分為 99 分，營養豐富的美國則以略高的 58 分成績遠遠落後。」

斯里蘭卡 98.1 分，海地 99 分，美國58 分？ESG到底是啥東西？

不論是商周，科技新報，還是那篇英文原文，都沒有解釋ESG是什麼。很顯然，它們認為讀者應該知道ESG是什麼。不管如何，我搜到今周刊在2022-5-24發表的什麼！國家也有ESG評比？而這竟關乎到投資人的財富管理風險！。它說：「國際永續投資公司RobecoSAM針對150個國家ESG表現進行檢視，並於每半年公布一次國家ESG排名（Country ESG Ranking）。其總分為10分，治理面（G）的權重占50%，社會面（S）及環境面（E）則各占30%、20%，分別由政治穩定度、全球化與創新、貪腐、人力資本、人口老化、環境風險等15組準則所構成，涵蓋40項小指標。」

我進入RobecoSAM這家公司的網站，看到ESG的意思是Environmental （環境），Social （社會），Governance（治理 ）。我也看到它有列出20個最高評級和20個最低評級的國家。所有最高評級的國家都是先進（前五名是芬蘭，瑞典，挪威，丹麥，瑞士），而所有最低評級的國家都是落後（前五名是葉門，伊拉克，伊朗，蘇丹，查德）。所以，商周那篇文章所說的「斯里蘭卡 98.1 分，海地 99 分，美國58 分」是非常可疑的。（讀者walice在2022-7-27回應：「斯里蘭卡的排名在這：https://risk-indexes.com/esg-index/，商周(或者是說科技新報?/World Economics)，妥妥的張冠李戴。」我點擊連結後看到斯里蘭卡在179個國家裡排名第86）

那，既然商周那篇文章有說「根據WorldEconomics 數據，斯里蘭卡在總分 100 分的 ESG 評級幾乎是完美的 98.1 分…」，我就點擊WorldEconomics 去看個究竟。結果，看到的竟然是Emissions Index（廢氣排放指數）。

也就是說，商周那篇文章是誤把Emissions Index說成是ESG。所以，這也就難怪斯里蘭卡會是幾乎完美的98.1 分，而美國卻是可憐的58 分（中國倒數第一，43分；俄國倒數第二，54分）。

雖然說商周那篇文章是轉載自科技新報，而科技新報又只是翻譯，但商周和科技新報都有責任審查原文所提供的資訊是否正確。尤其是，只要點擊WorldEconomics 就可看到該網頁所提供的是Emissions Index（廢氣排放指數）。連這麼簡單，不用花一分鐘的事都懶得做，商周和科技新報的編輯部門也未免太…。