讀者楊先生在2022-3-25利用本網站的「與我聯絡」詢問有關膽固醇的問題。由於內容很長,所以我把它簡化整理如下:
林教授您好,上星期健檢報告出現意料之外的紅字,我的血液膽固醇數值高達265,對此很緊張並疑惑。我今年28,身高165,體重51。三酸甘油酯是正常35,飯前血糖89和糖化血色素5.4,雖然有點多,但也在範圍內。其他數值都很OK,整張報告只有膽固醇有問題,還超過那麼多。長輩傳了這個影片(https://youtu.be/2FoxIr_XgzE)安慰我,但鑒於宋醫師在8分鐘處開始引用David Diamond的論文,實在難以相信他,甚至開始懷疑他之前所有言論。不好意思不知道是不是說了太多,請原諒我的焦慮,我其實只是想知道:
- 膽固醇數值過高一定不健康嗎?
- 如果想降低心血管疾病的機率,是LDL和HDL之間的比率正常就好,還是LDL數值不能過高?(註:我有問過這位讀者,但他不知道他的LDL和HDL)
- 若LDL超出正常範圍,如何降低呢?

首先,有關宋醫師引用的David Diamond的論文,我已經在4年前發表的兩篇文章裡討論過,所以在這裡我就只重複其中的一段:「這篇論文在發表後,立刻引來心臟學及流行病學專家的撻伐。這些專家基本上是說,David Diamond的論文所採用的樣本不具代表性,而它所做統計學分析有嚴重的缺陷」。如果您想看全文,那就請點擊膽固醇越高越健康?以及膽固醇越高越健康,讀者回應。
再來,這位讀者的第一個問題「膽固醇數值過高一定不健康嗎?」,其實是跟宋醫師那個影片的標題有關。宋醫師那個影片的標題是【重磅發現!世上真有這種『瘦體健康高膽固醇』的健康人?】
這樣的標題對普羅大眾來說,當然是難以抗拒,但對有醫學素養的人來說,應該是可以置之一笑。
膽固醇的高低本來就跟胖瘦無關,這應當是普通常識,根本不值一提。至於膽固醇過高,但卻健康,雖然有點不尋常,但卻也稱不上是什麼重大發現。畢竟,膽固醇「過高」也只不過就是會提升心血管疾病的「風險」,而不是「一定」就會得心血管疾病。這就像老煙槍不見得就一定會得肺癌一樣。但是,儘管是「不一定」,您應當不至於就相信David Diamond所說的「膽固醇越高越健康」吧。
讀者的第二個問題其實就等於是在問「到底是LDL值,還是LDL/HDL比率,比較重要」。有關這個問題,是有相當多的研究,但為了節省篇幅,我就只用一篇網路文章和一篇研究論文來做回答。
美國的Beacon Health System 在2022-1-19發表Cholesterol ratio or non-HDL cholesterol: Which is most important? (膽固醇比率或非高密度脂蛋白膽固醇:哪個最重要?)。它的第一句話是:「為了預測您患心臟病的風險,許多醫生現在認為確定您的非 HDL 膽固醇水平可能比計算您的膽固醇比率更有用。 又,如與您的總膽固醇水平甚至低密度脂蛋白(LDL,或“壞”)膽固醇水平相比,前述兩種選擇似乎都是更好的風險預測指標。」
從這段話就可看出,就預測心臟病風險而言,「非 HDL膽固醇」是最有用,「膽固醇比率」是次之,「LDL膽固醇」是又次之,而「總膽固醇」是最不重要。
所謂「非 HDL膽固醇」,就是「總膽固醇」減去「HDL膽固醇」。所謂「膽固醇比率」,就是「總膽固醇」除以「HDL膽固醇」。舉個例子,如果「總膽固醇」是200,而「HDL膽固醇」是50,那「非 HDL膽固醇」就是150,而「膽固醇比率」就是4比1。
2021-4-5發表的論文:Total cholesterol/HDL-C ratio versus non-HDL-C as predictors for ischemic heart disease: a 17-year follow-up study of women in southern Sweden(總膽固醇/HDL-C 與非 HDL-C 比值作為缺血性心臟病的預測指標:對瑞典南部女性的 17 年隨訪研究)。這項研究發現,就預測女性缺血性心臟病風險而言,「膽固醇比率」是比「非 HDL膽固醇」具有更高的能力,然而,「非 HDL膽固醇」是與缺血性心臟病呈線性相關,並且在臨床實踐中可能較容易計算和解釋。也就是說,「非 HDL膽固醇」可能是比較有實用的價值。
讀者的第三個問題是「若LDL超出正常範圍,如何降低呢」。其實,我已經發表過好多文章討論這個問題。例如,我說過他汀類藥物是很有效,但卻有一些風險,請看美國心臟協會: 他汀類藥物益多於害以及非吃降膽固醇藥不可?。我也有說過, 健康的飲食和有恆的運動也是很有效,但不會有不良副作用,請看怎樣才能增加好膽固醇以及運動是最好的藥,能治療26種病。
有興趣和有能力看科學報告的讀者也可以參考2014年的論文Differential Effects of Aerobic Exercise, Resistance Training and Combined Exercise Modalities on Cholesterol and the Lipid Profile: Review, Synthesis and Recommendations(有氧運動、抗阻訓練和綜合運動方式對膽固醇和血脂的不同影響:回顧、合成和建議)。
林教授您好,
您在文中提到,"從這段話就可看出,就預測心臟病風險而言,「非 HDL膽固醇」是最有用,「膽固醇比率」是次之,「LDL膽固醇」是又次之,而「總膽固醇」是最不重要。" 以及 “舉個例子,如果「總膽固醇」是200,而「HDL膽固醇」是50,那「非 HDL膽固醇」就是150,而「膽固醇比率」就是4比1。"
因為我的膽固醇也過高,有醫師提醒我要注意膽固醇,我也看過類似宋醫師的言論。首先,謝謝您願意說明有問題之處。第二,想請教您,第一段文字包含了三個可比較的不同數字:「非 HDL膽固醇」、「膽固醇比率」、「LDL膽固醇」,不過,在例子中,我只看到「非 HDL膽固醇」及「膽固醇比率」,請問不同於「非 HDL膽固醇」和「膽固醇比率」的「LDL膽固醇」是多少呢?
王泰傑
讚讚
「LDL膽固醇」是包含在「非 HDL膽固醇」裡面,所以才沒在例子裡出現。
第一段話已經有說「非 HDL膽固醇」數值是比「LDL膽固醇」數值更有用。
讚讚
林教授您好,今天在報紙上看到一篇文章 https://health.udn.com/health/story/11618/6292831?from=ch1005_msg 鼓吹大家要把LDL降得越低越好。 但是我去看它原始的研究 https://www.tctmd.com/news/pacman-ami-positive-plaque-changes-early-alirocumab-use-acute-mi 是針對LDL本來就很高的人,而且是用了statin 又用alirocumab。個人是覺得要把LDL降到很低的這個結論似乎不是很對。不知道您的看法是如何?謝謝您!!
讚讚
https://professorlin.com/2021/01/14/%e4%bd%8e%e5%af%86%e5%ba%a6%e8%86%bd%e5%9b%ba%e9%86%87%e8%b6%8a%e4%bd%8e%e8%b6%8a%e5%a5%bd%ef%bc%9f%e4%bb%96%e6%b1%80%e9%a1%9e%e8%97%a5%e7%89%a9%e4%bf%9d%e9%a4%8a%e5%bf%83%e8%87%9f%ef%bc%9f/
讚讚
感謝林教授您的回覆。下次敝人會先用中文和英文查詢舊文之後再請教。有一個問題必人思考很久但是沒有查到結果。因為膽固醇大部分是由肝臟產生的,那LDL或是VLDL過高是因為肝臟知道身體需要這些膽固醇而製造還是只是單純因為吃太多不好的東西像是高脂或是高醣之類的肝臟已經無法儲存而只好再把他們轉化為膽固醇送出去?不好意思。
讚讚
https://professorlin.com/2022/06/01/ldl%ef%bc%8cvldl%ef%bc%9a%e6%9c%89%e4%bd%95%e5%b7%ae%e5%88%a5%ef%bc%8c%e7%82%ba%e4%bd%95%e6%9c%83%e9%81%8e%e9%ab%98/
讚讚
膽固醇與人體儲存的大致分佈:
12% is in the liver 肝臟
17% in blood cells 血液細胞
9% in lipoproteins 脂蛋白
61% in peripheral tissues 周邊組織
一直認知大腦儲存了約20%~25%的總膽固醇,可能這研究忽略了大腦?!
https://doi.org/10.1097/mol.0000000000000050
讚讚
引用通告: LDL,VLDL:有何差別,為何會過高 | 科學的養生保健
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3906547/
《Sports Medicine (Auckland, N.z.)》
【有氧運動、阻力訓練和綜合運動方式對膽固醇和血脂的不同影響:回顧、綜合和建議】
【聯想】
關尹子曰:「蜣蜋轉丸,丸成而精思之,而有蝡白者存丸中,俄去殼而蟬。彼蜣不思,彼蝡奚白?」
●日常居高不下的血脂及膽固醇,不應該是說服自己特殊飲食的理由;更不應該是偽科學產業鏈,魚肉無知群眾的理由。名醫喜歡迎合懶惰的人,成就自己的事業。●
※重點一:有規律的體育活動已被證明可以增加 HDL 膽固醇。※
※重點二:阻力訓練期間,增加組數和(或)重複次數,比增加重量對血脂的影響更大。※
※重點三:中等強度運動 (50–85 % 1 RM),比高強度運動 (>85 % 1 RM) 更有效降血脂。※
※重點四:剛開始鍛煉的人,可將長時間的中等強度有氧運動作為起點。※
※重點五:阻力訓練與有氧運動,可行互相替代,或是互相獨立地有效干預血脂。※
…………………………
感謝教授介紹這麼優質的論文。
註:
蜣蜋轉丸,丸成而精思之:
屎殼郎轉糞球,球轉成了後還想要更進一步;暗喻人只想積累無思考。
而有蝡白者存丸中:
蠕蟲存在於糞球;暗喻積累的過程意外攙配進變數。
俄去殼而蟬:
蠕蟲過段時間,變態成可見的飛蟲;暗喻人們常常要等變數隨時間發展,成可見的現象,才能反推估出變數的存在。
彼蜣不思,彼蝡奚白?
屎殼郎(庸人)轉糞球(只累積資源而不思考辨證),
但蠕蟲會持續成長、形變(風險因素),成為無法預期的現象。
讚讚
想不到在那個年代就能做出如此深入的觀察。
讚讚
原本是看『玄君七章秘經』
意外找到原典『文始真經』
那個時代的讀書人,發揚自己的學說不易,常假借先輩名義。
『文始真經』裏的各種哲學思想,就背後世推論是眾道長假借關尹子的名義。
對我來說,用科學期刊聯想到古文,閱讀起來會有趣的多;現在已經養成每日1~2篇的習慣,持續1周以上了。
我有一位很久沒聯絡的老同學,看到我的line voon,竟然有拜託我用Pubmed搜判讀某些名醫的言論呢!操作起來也實在有趣。
不過為了不讓家人擔心(人在台灣怕被告),是被嚴格禁止在FB什麼的分享了,只會私下給朋友看或發在這裡。
以上算是偶然看到教授您的實操案例,被激發出來的興趣愛好。
讚讚
引用通告: 靠吃藥打針來降低LDL是值得炫耀嗎 | 科學的養生保健
簡短補充,ApoB是目前血脂臨床上評估心血管風險最有意義的數值,然而並非常規檢驗的項目,與ApoB最相關且最一致的數值是non-HDL-C,因而,美國心臟協會2022年起的"Life’s Essential 8″中膽固醇部分的指標設定"non-HDL cholesterol in a healthy range"為優先參考評估與監控管理的指標。
Circulation: Life’s Essential 8: Updating and Enhancing the American Heart Association’s Construct of Cardiovascular Health: A Presidential Advisory From the American Heart Association
JAMA: Association of Cardiovascular Health With Life Expectancy Free of Cardiovascular Disease, Diabetes, Cancer, and Dementia in UK Adults
讚讚