上禮拜六（2021-4-24）台灣威卜在 電子煙，從戒菸到戒命留言：「請問林教授如何看待紐西蘭衛福部對於電子煙的態度，以及他們希望達成2025年無煙國家的菸草控制策略？ 謝謝。」
紐西蘭衛福部 -電子煙戒菸 電視宣傳影片
https://youtu.be/a-oedlDD-ko
Smokefree Aotearoa 2025
https://www.health.govt.nz/our-work/preventative-health-wellness/tobacco-control/smokefree-aotearoa-2025
首先，讓我簡單解釋一下這個留言裡的4點：
第一、《台灣威卜》是一家以《菸草減害，減少菸害》為名，來提倡Vape這種電子煙的公司，而《台灣威卜》就是Taiwan Vape的音譯。
第二、電子煙，從戒菸到戒命這篇文章是《關鍵評論》邀請我撰寫的，主要是討論為何標榜可以幫助戒菸的電子煙卻反而造成死亡。
第三、上面的第一個連結打開的是一個15秒鐘的短片，標題是《紐西蘭衛福部 -電子煙戒菸 電視宣傳影片》。
第四、上面的第二個連結打開的是一個紐西蘭衛福部的網頁，標題是Smokefree Aotearoa 2025。
我上禮拜六（2021-4-24）接到這個留言之後，就立刻看完那個短片，也瀏覽了紐西蘭衛福部的無煙計劃。但是，由於我手上已經有十幾個讀者的提問等著我回覆，所以就決定讓台灣威卜的這個提問也按時間順序來排隊。可是，今天早上的一封電郵改變了我的主意。
一個半月前（2021-3-15），《報導者》的記者陳小姐與我聯絡，說他們正在做一個電子煙的專題，希望能採訪我。《報導者》是一個非營利的網路媒體，致力於深度報導公共領域中的重要議題。兩天後（2021-3-17），陳小姐用臉書電話採訪了我一個多小時。今天早上陳小姐通知我，說他們的專題報導已經發表了。
《報導者》總共發表了六篇關於電子煙的文章，其中的真能「減害」？4大關鍵爭點，看電子煙的健康疑慮說：【美國加州大學舊金山分校醫學院退休教授林慶順指出，以現階段的科學證據來看，電子煙跟已有明確證據會致癌的紙菸相比，對健康的危害確實較小，但若要使用電子煙，就得有更多配套措施，例如將電子煙作為藥品管理，透過醫師開立處方才能取得，提供真正想戒菸的人使用。 他在自己的網站上與擁煙者爭論時更直言：「無差別地鼓勵人使用電子煙，是一件缺德的事。」】（請看我發表的新型電子菸IQOS，較安全？幫助戒菸？以及電子菸能改善公共健康？）
好，我現在可以來討論台灣威卜的提問。
首先，雖然台灣威卜提供的那個短片的標題是《紐西蘭衛福部 -電子煙戒菸 電視宣傳影片》，但其實那個短片並不是紐西蘭衛福部製作或發表的。它的原始影片是由一個叫做Te Hiringa Hauora的團體發表的，而這個原始影片的標題是Vape to QuitStrong。這個原始影片並沒有在標題裡提到紐西蘭衛福部，但是台灣威卜提供的那個短片則是在標題裡提到紐西蘭衛福部。
再來，我解釋一下紐西蘭衛福部網頁Smokefree Aotearoa 2025是什麼意思：Smokefree是無煙，而Aotearoa是紐西蘭原住民（毛利人）口中的紐西蘭。所以，Smokefree Aotearoa 2025的意思就是《無煙紐西蘭2025》。我把這個網頁的要點列舉如下：
- 在2011年3月紐西蘭政府採納了一個在2025年達到無煙的目標。
- 這個網頁的目的是讓民眾提供建議，看政府應該怎麼做才能達到2025年無煙的目標。
- 這個開放給民眾提供建議的期限是6個禮拜，會在2021年5月31日下午5點結束。
- 這個網頁有提供非常多的資訊，包括vaping是否能幫助紐西蘭達到2025年無煙的目標。
紐西蘭衛福部在Position statement on vaping（關於vaping的立場聲明）說：「專家的意見是，vaping產品的危害遠不如吸煙，但並非完全無害。 vaping蒸氣中發現了多種有毒物質，包括一些致癌物質，但其含量通常是遠低於香煙煙霧中的含量或不太可能造成傷害的含量。 吸煙者轉向使用vaping產品很可能會降低危害其自身及其周圍人群健康的風險。」
為了能使vaping成為戒菸的工具，紐西蘭衛福部還特別設置了一個Vaping監管局，負責管理vaping零售商的申請及運作，並且接收來自vape製造商，進口商和零售商的年度報告。
我認為紐西蘭政府真的是很努力想要成為沒有煙害的國家，而它的種種措施的確是值得台灣和美國借鏡。
科學的養生保健 
也就是說，若沒有菸癮的話：不推薦使用vaping，因為吸紙菸或vaping對肺部都有傷害
但是相較之下，vaping比傳統紙菸好
故，若是有菸癮者，若選用vaping來「取代」紙菸，以目前科學證據來說，是可以推薦的
不知道這樣我的理解有沒有錯？
——
我從15歲開始抽紙菸，到30歲以前，中間試過數次戒菸，
最長紀錄是因為在加國Quebec生活了約半年，
因為當地紙菸太貴了，加上當地生活圈沒人抽菸（這才是真重點），才索性不抽，
但一回台灣，見到朋友們又開始抽了，
讓我想到母校法律系一名教授，三高糖尿病了，也是不願戒菸
但該師都使用IQOS，也許老師之後也能談一篇看看
不過我最後戒掉紙菸真的是全靠Vaping…
實體上的差異就是，不會有那麼多痰，
對於味覺上的影響也有很大的差異。
只是政府沒有管制和檢驗電子菸油，
亂亂買一些中國製造的菸油其實是蠻可怕的…
蠻認同「vaping可以成為戒菸的工具」，
但，當然可以的話還是別抽菸。
若讀到這篇的您在台灣本地的話，
台灣其實有戒菸門診可以詢問跟參考，
靠意志力真的很難，
去尋求專業醫師的協助吧！
讚讚
Vaping對真心想要戒除香煙的人是有幫助的，但是對把它當成時尚/娛樂的人則是有害的。
讚讚
香菸笑而不語。理想與現實的取捨，菸害防制如何從中間取的平衡？
「減害」策略本就是世界衛生組織 菸草控制框架公約中三大菸草控制策略之一。
隨著時代改變與科技革新，過去不被重視的減害策略，我們從其他公共領域的經驗，例如愛滋與毒品的減害策略，務實的來看，普遍是正面結果，台灣疾病管制署也認同。
減害是務實策略，絕非贊成吸毒，而是以整體社會大眾健康出發，兩害相權取其輕的做法。
https://www.cdc.gov.tw/Category/ListContent/TKG-8nvtp3Y1fHxeMxWJ1Q?uaid=JMYuS2_UnDtkF368Tbj0IA
從事菸害防制的相關人士與單位，必須先在減害、無煙台灣的大方向取得共識，然後才是接下來的配套「怎麼執行、誰來執行」，依照目前各說各話的狀態，很遺憾，但真的永遠無解，因為大家都有科學證據背書。
讚讚
侵權？？ 移花接木？？？
請問林教授有看到原影片嗎？
https://www.hpa.org.nz/vapetoquitstrong-resources
請問林教授有點到vaping facts網站嗎？
https://vapingfacts.health.nz/
您寫道：
首先，雖然台灣威卜提供的那個短片的標題是《紐西蘭衛福部 -電子煙戒菸 電視宣傳影片》，但其實那個短片是跟紐西蘭衛福部毫不相干。它是用移花接木的手法，將紐西蘭衛福部的徽章貼到一個提倡Vape電子煙的短片（請看插圖裡的紅色箭頭）。我個人認為，這個做法可能已經侵權：如果紐西蘭衛福部得知，應當會要求下架。
我所做的事情只有加上中文字幕，也有先寫信告知我會使用該影片（非營利），因此不會有移花接木或是侵權之情形唷，謝謝。
讚讚
請拿出那個原始影片是紐西蘭衛福部製作的證據。
讚讚
沒問題，小弟自許為一位專業人士，講話evidence-based是基本。
所有活動資料都在這個網站裡面
https://www.hpa.org.nz/campaign/vape-to-quitstrong
網站說明第一段清楚寫著：
Vape to QuitStrong is a harm reduction campaign. It is designed to reduce the significant harm that is caused by smoking tobacco. Te Hiringa Hauora has developed the campaign 「on behalf of the Ministry of Health.」 It aligns with the Ministry of Health’s position statement on vaping(link is external), and its role in contributing to Smokefree 2025.
另外，只要林教授您從網站：https://vapingfacts.health.nz/ 進入，上方可看見「QuitStrong」字樣，點進去 https://www.quitstrong.nz/ ， 這些資料都有掛上紐西蘭衛福部logo。
小弟我什麼都不是，沒錢沒人，沒辦法移花接木跟侵權，而這些都是衛福部官方的資料，這是紐西蘭、英國與加拿大如何達到2025無煙國家、2030無煙國家以及2035無煙國家目標的策略，因此小弟我才會提出2040無煙台灣，20年…不知道光溝通就要花幾年?
以上資料，請林教授參酌，謝謝。
讚讚
我已將那段文章改成：首先，雖然台灣威卜提供的那個短片的標題是《紐西蘭衛福部 -電子煙戒菸 電視宣傳影片》，但其實那個短片並不是紐西蘭衛福部製作或發表的。它的原始影片是由一個叫做Te Hiringa Hauora的團體發表的，而這個原始影片的標題是Vape to QuitStrong。這個原始影片並沒有在標題裡提到紐西蘭衛福部，但是台灣威卜提供的那個短片則是在標題裡提到紐西蘭衛福部。
讚讚
不好意思，請教林教授
這個活動說明白紙黑字寫到「on behalf of the Ministry of Health」，並且在所有宣傳文宣、影片、圖檔放上紐西蘭衛福部的logo 。
然後您認為這些資料不是紐西蘭衛福部製作與發表，是嗎？
讚讚
是的。
讚讚
好的，沒問題。
”Vape to Quit“這活動因為很新，2021年(今年)三月才開始，我已經詢問我在紐西蘭的聯絡人，有沒有相關資訊在govt.nz上揭露。
在我得到回覆之前，我可以先提供 vapingfacts這活動的govt.nz資訊。
https://www.health.govt.nz/your-health/healthy-living/addictions/smoking/stop-smoking/vaping
https://www.healthed.govt.nz/resource/vaping-facts-english-version
https://www.beehive.govt.nz/release/new-vaping-quit-smoking-website-launches
請問林教授，“您同意vapingfacts是紐西蘭衛福部官方的資訊嗎？”
謝謝。
讚讚
WHO FCTC(2005)：
http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/42811/9241591013.pdf?sequence=1
(d) “tobacco control” means a range of supply, demand and 「harm reduction」 strategies that aim to improve the health of a population by eliminating or reducing their consumption of tobacco products and exposure to tobacco smoke;
法務部全國法規資料庫：世界衛生組織菸草控制框架公約(民國92年)
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000043
（d）“菸草控制”係指通過消除或減少人群消費菸草製品和接觸菸草煙
霧，旨在促進其健康的一系列「減少」菸草供應、需求和「危害」的戰略；
讚Liked by 1 person
UK Tobacco Harm Reduction Opportunities Post-Brexit
Achieving a Smoke-Free 2030
https://beyondtpd.co.uk/
讚讚
引用通告： 電子煙，紐西蘭2025無煙害 - BBV5
Professor Lin, FYI thanks.
Kiwi Govt. Invests $1.6m on Vape to QuitStrong Campaign
https://www.vapingpost.com/2021/05/13/kiwi-govt-invests-1-6m-on-vape-to-quitstrong-campaign/
The Aotearoa Vapers Community Advocacy (AVCA) points out that the confirmation that over $1.6 million is being spent on the Vape to QuitStrong campaign shows that the Government believes in the effectiveness of vaping for smoking cessation.
讚讚
紐西蘭有一套週詳的規劃。其他國家沒有，所以鼓勵vaping是弊大於利。
讚讚
其它國家沒有？
英國🇬🇧
Smoke-free generation: tobacco control plan for England
https://www.gov.uk/government/publications/towards-a-smoke-free-generation-tobacco-control-plan-for-england
加拿大🇨🇦
About vaping
https://www.canada.ca/en/health-canada/services/smoking-tobacco/vaping.html
請問林教授，您認為何時才能達到無煙台灣的目標？ 謝謝🙏
讚讚
我所指的其他，主要當然是在講台灣，畢竟你是在台灣鼓勵Vaping。
讚讚
笑死，難不成紐西蘭跟其他國家這麼詳細的規劃是橫空出世、突然蹦出來的嗎？
人家國內經過多少次科學辯論與公聽會？ 我只知道我從2018年一直要求開公聽會，甚至到行政院國發會發起連署通過，我們那個被醫藥界綁架的衛福部連一次公聽會也沒辦過。
您覺得這樣會有可能討論出周詳的計劃嗎？
我提供的資料，在衛福部法規會中被討論的結果是：資料很好，但與我國政策方向向左，因此不予採用。
這就是先射箭再畫靶，大人已經談妥的交易，不准有人來亂，即便違背科學證據也要硬幹。
讚讚
笑可以，死就太可惜了，這麼優秀的人才….
讚讚
……….
我猜林教授您背後壓力也頗大的，回答方式跟衛福部長有得比，只能問A答B，不管我怎麼問，您都不能正面回應我的提問，只能選擇這種逃避的回應方式，我深感遺憾與抱歉。
讚讚
背後壓力？？？？你的想像力真的令我佩服。
我不正面回應？？？我是懶得回應。
你有既定立場，我回應又有啥用。
這是我最後一次對你的回應。
讚讚
Evidence-based.
讚讚
「新興菸品可否成為減害的選擇？」國際研討會議程
https://www.cier.edu.tw/news/detail/80492
中華經濟研究院謹訂2021年9月8日下午舉辦「新興菸品可否成為減害的選擇？」研討會。希望透過邀請產官學界等不同與會者了解各方對新興菸品是否能減害的不同意見和看法，竭誠邀請各界共襄盛舉。本次會議因疫情原因將以線上形式舉辦，會議將對外公開並進行宣傳，歡迎產官學界不分立場的人士能參與建設性的討論。
在此誠摯地邀請各界參與本次研討會。您的參與必定能使本次研討會更添光彩，也是我們最大的榮幸！
讚讚
謝謝，但事實上這份文宣有表明我是這項會議的《與談人》。
讚讚
Not anymore
各位與會者您好，
感謝您報名參與本次會議，我方在舉辦此場會議的初衷是秉持學術中立的角色邀請各界不同立場的人士參與建設性的討論，同時以對相關議題的專業度為標準挑選講者及與談人。
今日收到董氏基金會對外國講者身分的質疑，我方需要時間來查證董氏基金會所指是否為實，9/8的線上研討會將擇日再進行，敬請見諒。
讚讚
I am aware of that.
讚讚
討論電子菸的文章回復數量居然比得上幾篇直銷產品討論文，這現象真有意思XDDDD
讚讚