讀者康小姐在2020-8-20利用本網站的「與我聯絡」詢問：林教授您好，最近因親人生病在尋找相關資料。看到這篇關於胸腺素與Ｔ細胞的文章，請問文中最後的「接受胸腺素治療可防癌於未然」是否有其具體根據或只是廠商的話術呢？因為日本久留米大學主持的多胜肽疫苗臨床試驗計劃已經關案了，又或者文中內容與胜肽針劑是不同的產品呢？。另外此網站積極推銷的胸腺素胜肽生髮也是噱頭吧？胜肽精華只能停留在皮膚表面，不可能可以進入細胞作用？還要麻煩林教授解惑，謝謝。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

康小姐有提供三個網路連結，而它們是分別引領到三篇文章。我現在就來分析這三篇文章。

第一篇文章是2015-6-24由《欣髮源》發表在《痞客邦》，標題是癌症的免疫療法—胸腺素的臨床應用。這篇文章實際上是轉載，而非原創。原創文章是2008年發表在《台灣醫界》，作者是趙榮杰醫師，而它是在介紹胸線素之臨床應用，尤其是用於癌症治療。

這篇文章是12年前發表的，而直到目前的2020年，胸線素之用於癌症治療還只是停留在實驗的階段。所以，文章結尾所說的《接受胸腺素治療或可防癌於未然》，應該是趙醫師過度樂觀的預期吧。

不管是否過度樂觀，《欣髮源》之所以會轉載這篇與《頭髮》毫不相干的文章，應該是為了要凸顯《胸腺素》的了不起。既然連癌症都能治療了，那禿頭又算什麼，不是嗎？

第二篇文章是2014-4-17由《Mm 小天地》發表在《痞客邦》，標題是你不能不知道的~抗"雄性禿"新療法-胸腺素。它在一片天花亂墜之後，總結說：「在不同形式的脫髮Thymuskin欣髮源 的使用經驗成效，已在多項臨床研究被證實。其生物有效性依賴於足夠的濃度，並且持續使用至少6個月以上可以確保毛囊存在」。

第三篇文章是發表在《Thymuskin欣髮源》的官方網站，標題是德國欣髮源THYMUSKIN – 2015臨床實驗綜合評估報告。它先做了一些版權聲明以及免責聲明，然後就發表《關鍵發現報告『停止落髮並啟動新髮生長』》。

這份《關鍵發現報告》很長，也有秀出一大堆圖表和數據來顯示Thymuskin的療效。尤其是其中一個圖片（圖15），所顯示的是一個40歲的全禿患者在使用Thymuskin一年後，長出一頭茂密的長髮。我真的是非常希望讀者能親眼看到這張圖片，因為它所呈現的，可以說是醫學界有史以來最大的突破之一。可惜，由於這篇文章有警告不可以翻印其內容，所以我就只好用下面這張圖片來模擬這項令人振奮無比，欣喜若狂的成就。（註：由於本人前額光亮，所以看到這張圖片後，興奮得徹夜難眠。）

可是，儘管數據令人振奮無比，這份《關鍵發現報告》卻沒有提供任何可資查證的資料來源。它只是在最下面說：「如需更多詳細資料請聯絡德國 THYMUSKIN® 德國官網 www.thymuskin.de」。所以，我就趕緊去那個官網查看，但結果非常失望，因為它非但沒有提供《更多詳細資料》，反而是連這份《關鍵發現報告》都沒秀出。

那，既然是碰了壁，我也就只好摸著鼻子，很失落地去公共醫學圖書館PubMed搜尋，結果有搜到兩篇用德文發表的論文（發表在德文期刊）。

第一篇是在1986年發表的，英文標題是Experiences using the “thymu-skin" hair cure for the prevention of alopecia in cytostatic treatment（在細胞抑制療法中使用“thymu-skin”頭髮療法預防脫髮的經驗）。它的結論是：「我們能夠證明，強力誘導脫髮的強效聯合化學療法，使用“胸腺皮膚”頭髮療法幾乎無法避免掉髮。 因此，我們認為在已經非常精神緊張的患者中喚起無法實現的期望是不合理的。 因此，與患者就此類副作用進行公開，詳細的討論仍然是當務之急。」

第二篇是在1990年發表的，英文標題是Current approach in the diagnosis and therapy of alopecia in gynecology（婦科脫髮的診治方法）。它的結論是：「用製劑（thymu-skin）治療後，所有病例的73％表現出脫髮改善。 該配方似乎是荷爾蒙療法的有效替代品。 它易於管理，沒有副作用或禁忌症。 它也證明可以建議將其與化學療法聯合用於預防性使用。」

我也有用thymuskin關鍵字在谷歌搜索，但搜到的都是一些在做推銷的商業資訊，而沒有任何醫療方面的資訊。所以，我一方面是自己感到很失望，另一方面是要跟康小姐說抱歉，因為我能幫忙查到的資料，也就只有上面這些而已。